Государственно-правовая система средневековой Англии

Правовое положение крестьянского  надела. Лично зависимые (крепостные) крестьяне получили наименование вилланов. Виллан не мог иметь никакого имущества, которое не принадлежало господину. За право пользования наделом  вилланы должны были нести различные  повинности. Различались полные вилланы, чьи повинности были не определены и устанавливались феодалом произвольно, и "неполные вилланы", чьи повинности были точно фиксированы, феодал не мог  их повысить или согнать с земли. Они имели право судиться со своим  господином в королевских судах.

По мере развития рыночных отношений  в английском праве стало складываться и развиваться обязательственное  право: обязательства из деликтов и  договоров.

Средневековому английскому обязательственному праву известны в числе прочих следующие формы исков:

иск о долге;

иск об отчете (лица, которому были доверены чужие деньги);

иск о соглашении (требование к  должнику исполнить обязательство, установленное соглашением сторон);

иск о защите словесных соглашений.

4. Семейное и наследственное  право

 

Семейное право средневековой  Англии определялось интересами охраны и защиты феодального землевладения. Как и в других странах Европы этого периода, оно регулировалось нормами канонического права, например: церковная форма брака, запрещение развода или двоеженства и  другие. Имущественные же отношения  между супругами регулировались нормами «общего права».

Английская средневековая семь носила патриархальный характер. Движимое имущество женщины при вступлении в брак переходило к мужу; в отношении  недвижимого имущества устанавливалось  его управление. Замужняя женщина  не имела права на самостоятельное  заключение договоров, на выступление  в суде в свою защиту. Замужние женщины  в крестьянских, ремесленных и  купеческих семьях пользовались большей  дееспособностью – они могли  управлять своим имуществом, заключать  сделки, заниматься торговлей.

Англосаксонским обычным правом развод признавался, хотя каноническое право  его не допускало, разрешая лишь при  определенных обстоятельствах раздельное проживание супругов. В случае развода  или в случае смерти мужа женщина, уходя из семьи мужа, получала свою долю семейного имущества.

Английское средневековое право  знало наследование и по закону, и по завещанию.

При наследовании по закону утвердился принцип майората во избежание дробления  феода – передача по наследству земельной собственности старшему сыну, а при его отсутствии –  старшему в роде. Наследование по завещанию в некоторых местностях ограничивалось, например: запрещалось отстранять от наследования законных наследников.

5.Уголовное право и  процесс

 

На формирование основных институтов уголовного права и его развитие оказал большое влияние основной источник права средневековой Англии – правовой прецедент. Именно благодаря  данному источнику уголовное  право Англии прежде всего обязано  своими особенностями.

Во-первых, раньше чем в других государствах средневековья здесь был сформулирован  основной принцип уголовного права, по которому преступник посягает не только на личность или имущество потерпевшего и его семьи, но и на публичные  интересы, на «королевский мир».

Во-вторых, значительно раньше правонарушения были разделены на большие группы.

В уголовном праве Англии закрепилось  деление преступлений на три группы:

фелония – понятие, сложившееся  еще в ХIII веке и означавшее тяжкие преступления (тяжкое убийство, простое  убийство, похищение имущества, насильственное проникновение в чужое жилище ночью с целью их совершения и  другие). Фелония каралась смертной казнью и конфискацией имущества;

измена, выделившаяся из числа других преступлений в ХIV веке и ставшая  самым тяжким преступлением. В понятие  измены входило нарушение долга  верности королю со стороны его подданных (великая измена), а также совершение преступлений против государственной  безопасности (призыв к мятежу, незаконное сборище в целях учинения беспорядков, сговор, соглашение двух или более  лиц с противозаконными намерениями);

мисдиминор – понятие, которое  постепенно развивалось из правонарушений, ранее наказывавшихся лишь взысканием причиненного ущерба в гражданском  порядке. Со временем в эту группу преступлений были включены мошенничество, изготовление фальшивых документов, подлог. Мисдиминор карался тюремным заключением или штрафом.

В-третьих, уголовное право не содержало  определения понятия «преступление», а различие между уголовным и  гражданским правонарушением определялось не столько его противоправностью  и опасностью, сколько характером процесса, осуществлявшегося при  их рассмотрении.

В уголовном праве средневековья  получило отражение и такое понятие, как «состав преступления», то есть в той или иной мере рассматривались  его четыре элемента (субъект, объект, объективная сторона, субъективная сторона).

Субъектом преступления признавалось любое физическое лицо или группа лиц. При этом следует заметить, что  возраст уголовной ответственности  законом четко не был определен  и вопрос решался судьей с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления. В феодальной Англии дети подлежали такой же ответственности, как и взрослые. Особенно это касалось государственных преступлений, за совершение которых казнили преступников и  их детей. Считалось, что государственный  преступник передает «испорченную кровь», а потому дети должны отвечать за преступления отцов.

При рассмотрении некоторых дел, например, об измене, судом учитывался пол  субъекта, ибо для женщины и  мужчины законодатель, предусматривая один и тот же вид наказания  – смертную казнь, - указывал разные формы: повешение и разрывание на части для мужчин и сожжение для  женщин.

Уже в ХIV веке судебная практика устанавливала, что слабоумные и безумные не подлежали  ответственности. Большое значение придавалось сословной принадлежности лица, совершившего преступление. Так, к лицам духовного звания, совершившим преступления в силу привилегии духовенства, не применялись жестокие наказания. Этой привилегией пользовались и светские лица (только мужчины), у которых имелись основания получить духовное звание.

Если принадлежность к духовенству  и даже только наличие основания  быть посвященным в это сословие смягчали ответственность для субъекта преступления, то принадлежность к  такой категории населения, как  бродяги, резко ухудшало его положение. И в отличие от подобного законодательства других государств уголовное право  Англии предусматривает очень жестокие наказания, что послужило основанием для исследователей в области  права говорить еще об одной особенности  уголовного права Англии: наличие  так называемого «кровавого законодательства».

Уголовное право эпохи феодализма при рассмотрении состава преступления учитывает и субъективную сторону, придавая большое значение «злому умыслу» (статья ХII Вестминстерского статута 1285 года).

Доказанное намерение совершить  преступление влекло за собой такое  же наказание, как и совершение его. Английские судьи руководствовались  правилом: злой умысел равносилен злому  делу.

Главной целью наказания являлось устрашение. Очень многие преступления наказывались смертной казнью.

Английское процессуальное право  также развивалось совсем по иным закона, нежели континентальное. Это  было связано с тем, что здесь  не получило развития римское право. Поэтому в Англии не было инквизиции и не получила своего развития стадия предварительного расследования. Дело могло возбуждаться в порядке  частного обвинения судебным следователем по обвинительному акту и так называемым суммарным производствам.

Самым распространенным являлось частное  обвинение. По нему обвинитель должен был доказать основательность своего обвинения. Причем от обвиняемого не требовалось доказательств невиновности. Этот спор в эпоху раннего феодализма решался через судебный поединок, который исчезает в Англии в ХIII веке. Однако сказанное выше вовсе  не означало, что обвиняемый пользовался  привилегиями в процессе.

Основными видами доказательства при  совершении особо тяжких преступлений, особенно преступлений, связанных с  изменой, являлись свидетельские показания, очистительная присяга совместно  с соприсяжниками и ордалии. В  отдельных случаях ответчик опровергал обвинение только своей собственной  присягой, но чаще присяга сопровождалась присягой других лиц (соприсяжников). Однако при обвинении человека в совершении преступления не всякому и не всегда предоставляли возможность оправдаться  с помощью присяги. Как правило, таких лиц подвергали «суду бужьему» - ордалии. Испытания водой и огнем  занимали главное место в системе  доказательств.

Классовый характер судебного процесса в Англии определялся также свободой судейского усмотрения при определении  наказаний, которое составляло особенность  английского законодательства и  всегда имело место в практике деятельности судов.

Заключение

 

Формирование судебно-правовой системы  Англии в период феодализма шло автономным путем, независимо от влияний Европейского континента. В феодальном праве Англии есть свои особенности:

- существование «общего права»  и «права справедливости», основанных  на прецедентах, составляет характерную  черту англосаксонской системы  права.

- сугубо английским институтом  вещного права стал оригинальный  правовой институт доверительной  собственности (траст).

- английское процессуальное право  также развивалось совсем по  иным закона, нежели континентальное.  Это было связано с тем, что  здесь не получило развития  римское право. Поэтому в Англии  не было инквизиции и не  получила своего развития стадия  предварительного расследования.

В каждой стране существует своя судебно-правовая система, в каждой стране есть свои особенности формирования права.

Список используемой литературы:

 

Аннерс Э. История Европейского права (перевод со шведского) Институт Европы. – М.: Наука, 1994г.

Вениосов А.В., Шелкопляс В.А. История  государства и права зарубежных стран: в 2 ч. Ч.1. История государства  и права древних и средних  веков: Учебное пособие. – Мн.:Академия МВД Республики Беларусь, 2004г.

Галанза П.Н. История государства  и права зарубежных стран. – М.: Издательство «Юридическая литература», 1963г.

Ильинский Н.И. История государства  и права зарубежных стран: Курс лекций. – М.: Издательство деловой и учебной  литературы, 2003 г.

Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства  и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. –  М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999г.

Омельченко О.А. Всеобщая история  государства и права: Учебник  в 2 т. Т.2. – М.: Острожье, - 1998г.

Таргунов Д.Е. Всеобщая теория государства  и права: Учебное пособие. – М.: Книжный Дом, 2005г.

 

 

 

Государство и  право в средневековой Англии. 
 
Предыстория феодального государства в Англии уходит корнями в далекое прошлое. Наиболее важными вехами можно считать нашествие кельтских племен, начавшееся в III в. до н. э.; римское владычество в (I—V вв. н. э.); покорение в V в. кельтов германскими племенами англосаксов.  
 
Государственный строй Англии после Нормандского завоевания отличался существенной особенностью: сразу же после Нормандского завоевания здесь складывается централизованное государство. 
 
Английское феодальное государство не знало периода феодальной раздробленности. В этом заключалась его первая особенность, объясняемая во многом экономической силой королевской власти.  
 
Во главе государства стоял король. Как правило, все важнейшие решения английский король принимал совместно с королевской курией, компетенция которой  не была достаточно четко определена. 
 
Представителями центральной власти на местах являлись шерифы. Функции их были многообразны: они ведали сбором налогов и поборов в пользу короны, наблюдали за охраной общественного порядка, подготавливали дела для рассмотрения в суде, исполняли приговоры судов и сами разбирали мелкие судебные дела. 
 
К XIII в. в общественной жизни Англии произошли важные изменения, обусловившие переход к сословно-представительной монархии. 
 
Постепенно стерлись былые различия между англосаксонскими и нормандскими феодалами. Прежняя политическая причина возникновения сильной королевской власти перестает быть существенной. Консолидация класса феодалов порождает у баронов стремление ограничить королевскую власть, что было поддержано широкими слоями населения, страдавшего от постоянных поборов королевских чиновников, от произвольных налогов и т. п. Оппозиционность проявила и церковь, недовольная монаршим произволом и конфискациями церковного имущества. В результате в начале XIII в. в Англии складывается возглавляемый баронами блок, выступавший против произвола королевской власти. 
 
В 1215 г. бароны принудили Иоанна Безземельного подписать Великую хартию вольностей, которая была обращена ко всем свободным людям Англии (ст. 1). Крепостным крестьянам она не давала ничего, но число их в Англии все больше уменьшалось, в то время как число горожан, мелких вассалов и небогатых фригольдеров (свободных крестьян) быстро увеличивалось. Для свободных хартия предусматривала закрепление суда равных; меры, благоприятствующие развитию торговли, в том числе право свободного въезда и выезда из Англии; подтверждение древних прав городов и др. Однако в большей своей части хартия была посвящена гарантиям прав феодалов. Она закрепляла права и свободы английской церкви; определяла ту службу, которую феодалы должны нести; права короля по созыву ополчения, по наследованию и т. д. Эти гарантии защищали феодалов от произвола короля и его чиновников, например, при сборе налогов, установлении наказаний. 
 
Хартия ограничила королевскую власть в финансовой, политической и судебной областях. 
 
В финансовой области большое значение имели статьи 12 и 14 хартии, ограничивавшие свободу действий короны в установлении налогов и поборов. В политической области королевская власть была ограничена предусмотренным статьей 61 хартии советом 25 баронов, избираемым крупными феодалами на тот случай, если король будет нарушать постановления хартии. В судебной области ряд постановлений хартии посвящен попыткам пресечь злоупотребления и произвол королевской администрации и королевского суда.  
 
После подписания Великой хартии вольностей борьба между английскими королями и баронами продолжалась. В этой борьбе, в конечном счете, окреп союз баронов с рыцарями и горожанами, послуживший социальной базой перехода к сословно-представительной монархии и образования органа сословного представительства — парламента. В парламент помимо баронов были приглашены по два рыцаря от каждого графства и по два представителя от самоуправляющихся городов. Это становится правилом, и парламент1295 г. получил название «образцового». Так на смену феодальному съезду, предусмотренному статьями 12 и 14 Великой хартии вольностей, приходит парламент — орган сословного представительства. 
 
Вторая особенность истории феодального государства в Англии заключается в раннем переходе к сословно-представительной монархии. Такой переход был связан не с усилением, а с ослаблением королевской власти. 
 
Постепенно оформляется структура английского парламента. Первоначально он не был разделен на две палаты, и бароны, рыцари, представители городов заседали вместе. Современная структура парламента устанавливается в XIV в., когда создаются две палаты: верхняя палата — палата лордов (высшее дворянство и высшее духовенство) и нижняя палата — палата общин, в которой заседали выборные представители графств и городов. Со временем право быть членом палаты лордов начинает передаваться по наследству. 
 
С оформлением структуры парламента складывается порядок выбора членов палаты общин. В 1430 г. издается закон, определивший избирательную систему, которая (с некоторыми перерывами) существовала вплоть до избирательной реформы 1832 г. По этому закону избирательным правом в графствах пользовались лица, которые постоянно проживали в данном графстве и имели свободное земельное владение, дающее доход не менее 40 шиллингов в год. Избранными могли быть только представители дворянства. В городах не было единой избирательной системы, существовали самые различные избирательные цензы. В одних городах в выборах участвовали только члены купеческой гильдии, в других — те, кто платил городские налоги, и т. д. Примерно в то же время было установлено, что члены палаты общин должны получать плату. 
 
Постепенно складывается и компетенция парламента. Свою деятельность парламент начал с того, что установил контроль над налогообложением. Ссылаясь опять-таки на статьи 12 и 14 Великой хартии вольностей, он добился того, что налоги не могли вводиться без его согласия. Первоначально обе палаты парламента в равной мере решали вопросы налогообложения, но к концу XIV в. решение этих вопросов перешло к палате общин. За палатой лордов осталось только право соглашаться или не соглашаться с решениями палаты общин. Обычно палата общин устанавливала налоги на определенный срок — на 2—3 года, поэтому английские короли, чтобы продлить действие налогов, вынуждены были созывать парламент, который к тому же приобретает и право контролировать расходование средств из государственной казны. 
 
Постепенно в палате общин сложился порядок, по которому вопросы налогообложения стали обсуждаться в конце парламентской сессии. Это заставило короля при обсуждении всех других вопросов считаться с требованиями, которые формулировались в парламентских петициях, принявших форму законопроекта — билля. В последующем установилось, что король мог или отвергнуть билль целиком (наложить вето), или подписать его. Какие-либо изменения в законопроект король вносить не мог. Акт, принятый палатами парламента и подписанный королем, стал называться статутом, получал силу закона. Парламент превратился в законодательный орган, чего так и не добились Генеральные штаты во Франции. 
 
В целях усиления своего влияния на королевскую администрацию парламент вырабатывает процедуру импичмента — палата общин могла возбудить перед палатой лордов как перед высшей судебной инстанцией страны обвинение против должностного лица в злоупотреблении служебными обязанностями (незаконность или нецелесообразность действий). Парламент начал вмешиваться и в решение вопросов войны и мира — было установлено, что английские войска нельзя послать за пределы страны без согласия парламента. 
 
Несмотря на бесспорное расширение полномочий парламента, позиции короля оставались достаточно прочными. Он был главой государства, главой администрации и вооруженных сил, ведал внешними сношениями, мог вводить принудительные займы. Король приостанавливал действия статутов или освобождал группы лиц от подчинения законам. Королевские постановления регулировали отношения, на которые не распространялось действие статутов. Король мог помиловать осужденного. 
 
В результате в Англии сложился определенный механизм взаимодействия королевской власти и парламента, который, однако, не был прочным. Между королем и парламентом не раз возникали конфликты. 
 
Предпосылками перехода к абсолютизму было обострение внутренних противоречий, что привело к крестьянским восстаниям (восстание 1381 г. под руководством Уота Тайлера), а также войнам Алой и Белой розы. 
 
Развитие товарно-денежных отношений стимулировалось великими географическими открытиями конца XV — начала XVI в., в результате которых мировые торговые пути из бассейна Средиземного моря переместились на Атлантическое побережье, что поставило Англию в самый центр экономических связей и явилось мощным толчком для роста английской промышленности, особенно шерстяной и суконной мануфактур. Экономические потребности диктовали необходимость изменений и в методах ведения сельского хозяйства — значительная часть феодальных поместий превращалась в товарные хозяйства, поставляющие шерсть для городских мануфактур. Землевладельцы массами сгоняли крестьян с земли, огораживали крестьянские земли и создавали на них пастбища для овец. Огораживание земель перерастало в повсеместную экспроприацию английского крестьянства и стало важнейшим источником первоначального накопления капитала. 
 
Отмеченные обстоятельства наложили решающий отпечаток на характер английского абсолютизма, сложившегося в XV—XVII вв. Если во Франции процесс сближения буржуазии с дворянством был слабым и не привел к общности интересов буржуазии и дворянства, то в Англии процесс сближения дворянства с буржуазией развивался весьма интенсивно и привел хотя и к неполному, но все же союзу буржуазии и джентри. 
 
Относительно широкое развитие буржуазных отношений во многом обусловило третью особенность истории феодального государства в Англии — английский абсолютизм получил незавершенный характер. В период абсолютизма в Англии сохраняется орган сословного представительства — парламент, палата общин которого представляла интересы буржуазии и джентри. Правда, значение парламента упало, он созывался реже и обычно поддерживал мероприятия королей. Преобладание королевской власти над парламентом стало очевидным, но парламент все же продолжал играть определенную роль в политической жизни страны. 
 
Переход к абсолютизму в Англии не сопровождался созданием развитого военно-бюрократического и полицейского аппарата, сохранялось возникшее ранее местное самоуправление в виде мировых судей, обладавших достаточно широкими полномочиями в решении вопросов местного значения. В ходе Реформации король становится главой церкви (англиканской), которая перестает зависеть от Папы Римского. Изменения в государственном строе Англии в этот период не были значительными. 
 
При абсолютизме важное значение приобретает тайный совет короля. Тайный совет, получивший юридическое оформление в середине XVI в., был подобием правительства. Он состоял из высших должностных лиц и консультировал короля по вопросам законодательства, внутренней и внешней политики, войны и мира, заключения союзов и т. д. 
 
При тайном совете был создан ряд комитетов для руководства различными отраслями управления и осуществления судебных функций. Среди них нужно отметить суд канцлера, Звездную палату и Высокую комиссию. Суд канцлера, возникший еще в XIV в., стал одним из высших судебных органов по гражданским делам. Звездная палата была чрезвычайным королевским судом (этот суд заседал в комнате, потолок которой расписан под звездное небо). Судопроизводство в Звездной палате носило инквизиционный характер, решения принимались не на основе закона, а по усмотрению судей. Этот орган был создан для борьбы с политическими противниками английских королей. Аналогичную роль играла Высокая комиссия, рассматривавшая дела о религиозных преступлениях и нарушении законов, установивших верховенство королевской власти над англиканской церковью.  
 
До нормандского завоевания в XI в. основными источниками права в Англии были обычай и королевское законодательство. Провозглашение законов очень рано стало у англосаксонских королей одним из средств поднятия их престижа и удовлетворения материальных притязаний. Первые правовые сборники стали появляться здесь еще в VI в. В 601—604 гг. в Кенте была провозглашена Правда Этельберта. В VII в. была составлена в Уэссексе Правда Инэ, в IX в. в первом относительно централизованном государстве англосаксов — Правда Альфреда, в XI в. — Законы Кнута. Все эти сборники отразили постепенные процессы социального расслоения, феодализации англосаксонского общества, становление государственности, влияние христианской религии, принятой здесь в началеVII в. 
 
С деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей при Генрихе II (XIIв.) было связано формирование «общего права» (Common law) страны. Оно рассматривало, прежде всего «тяжбы короны», то есть дела, представляющие прямой интерес с точки зрения возможных доходов казны: о феодальных правах монарха, об обнаружении кладов, о подозрительных смертях и нарушениях королевского мира, о злоупотреблениях королевских должностных лиц. 
 
Разъездные суды начали унифицировать нормы местного обычного права и создавать «общее право» с помощью королевской канцелярии, которая издавала специальные приказы (writ), которые содержали требование к обидчику или шерифу исполнить его и устранить нарушенные права жалобщика.  
 
Со временем в приказах стал четко формулироваться вид требования, иска; приказы стали классифицироваться по определенным видам правонарушений. Истец, таким образом, получал уверенность, что если нарушение его прав, нашедшее выражение в соответствующем приказе, будет доказано в суде, то он выиграет дело. Этому способствовали, прежде всего, ассизы Генриха II, которые установили единообразный способ рассмотрения гражданских тяжб о земле. Так как на ранней стадии формирования «общего права» королевские приказы издавались по каждому конкретному случаю, то уже к началу XIII в. их накопилось так много, что в них трудно было разобраться. В связи с этим в XIII в. стали издаваться своеобразные справочники по «общему праву» — реестры приказов, в которых они стали фиксироваться в виде образцов исков, в строгой юридической форме. 
 
Другим каналом формирования норм «общего права» стала сама практика королевских судов. Записи по судебным делам, сначала в форме краткого, затем подробного заявления сторон и мотивировки судебного решения, велись с момента возникновения института разъездных судей. С начала XIII в. судебные протоколы стали публиковаться в «Свитках тяжб». В 1535 году на смену им пришли систематизированные судебные отчеты частных составителей. 
 
Вместе с публикацией материалов судебных дел стала формироваться и теория судебного прецедента, еще далеко не завершенная в это время. Руководящий принцип, закрепленный в предшествующем решении королевских судов по определенному правовому вопросу, стал приобретать постепенно силу образца при рассмотрении аналогичных вопросов в будущем. 
 
Нормандское завоевание приблизило Англию к интеллектуальной жизни континента. Сразу же после него начинает читать свои лекции по Дигестам Юстиниана в Болонье Ирнерий, а затем Грациан создает свои «декреты», ставшие основой канонического права. Курсы римского и канонического права читаются в Оксфорде, школы канонического права создаются при монастырях. 
 
Первые английские судьи, те же клирики и чиновники, были открыты для восприятия высоких достижений римской правовой культуры. Но с конца XIII в. при Эдуарде I их стали назначать из профессионалов. Именно тогда складываются замкнутые корпорации судей с принадлежащими им подворьями (Inn's of Court), где готовились будущие судьи и правозаступники (баристеры и солиситоры).  
 
Результатом формализма, дороговизны, медлительности, общей неспособности «общего права» решительно трансформироваться в связи с меняющимися историческими условиями стало появление в Англии в XIV в. «суда справедливости» и последующего формирования еще одной правовой системы, «права справедливости»(equity). 
 
«Право справедливости» не обладало жесткой детерминированностью, оставляя решение многих вопросов на откуп судей, что неизбежно должно было привести к созданию ряда принципов, ограничений, соответствующего «инструментария» справедливости. Эти принципы и стали создаваться по мере того, как накапливались решения «судов справедливости».  
 
Основные принципы «права справедливости», часть которых была заимствована из «общего права», сведенные в определенную систему норм в XVII в., сохранили свое значение до наших дней. Главный из них заключается в том, что «право справедливости» — это «милость короля», а не исконное право потерпевшего. На «право справедливости» нельзя претендовать во всех случаях нарушения прав, так как оно носит дискреционный характер, то есть зависит от усмотрения суда. 
 
Таким образом, развитие средневекового государства и права в Англии отличалось следующими особенностями: 
 
- государство в Англии не знало периода феодальной раздробленности. Здесь почти сразу оно возникло как централизованное, с широкими правами королевской власти; 
 
- переход к сословно-представительной монархии в Англии был осуществлен в более раннее время и связан не с усилением, а с ослаблением королевской власти; 
 
- абсолютизм в Англии носил незавершенный характер, так как в стране сохранялся парламент и не был создан разветвленный громоздкий военно-бюрократический и полицейский аппарат; 
 
- феодальное право Англии отличалось сложностью, запутанностью, казуистичностью, что было связано с особыми путями его формирования, в частности с тем, что оно не испытало действенного влияния римского права, римской правовой мысли. 
Список литературы: 
 
1.     Ильинский, Н.И. История государства и права зарубежных стран: Курс лекций  для вузов / Н.И. Ильинский. – М.: Изд-во деловой и учебной лит-ры, 2003. – 608 с. 
 
2.     История государства и права зарубежных стран: учебн. для вузов/ под ред. К.И. Батыра. – Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2007. – 496с. 
 
3.     История государства и права зарубежных стран. В 2-х т. Т.1: Древний мир и Средние века: учебн. для вузов/ отв. ред. Н.А. Крашенинникова, О.А. Жуков. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2007. – 720с. 
 
4.     Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: учебн. для вузов. – М.: Изд-во НОРМА (Изд. гр. НОРМА-ИНФРА-М), 2002. – 464 с. 
 
5.     Прудников, М.Н. История государства и права зарубежных стран: учебн. для вузов / М.Н Прудников: Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 543с.