Форма правления и политический режим. Проблемы взаимоотношения

Серьезные потрясения переживает посттоталитарное национально-государственное устройство. В многонациональных унитарных государствах неизбежное в переходный период ослабление центральной власти и межрегиональных экономических связей вызывает самоизоляцию административных единиц: игнорирование местными руководителями законов распоряжений правительства, переход в режим натурального хозяйства. Но по мере возникновения рыночных связующих механизмов и усиления новых государственных структур эти тенденции ослабевают, и государственное единство постепенно восстанавливается. В многонациональных федерациях центробежные процессы осложняются стремлениями наций к подлинному внутреннему, а часто и внешнему, самоопределению. Проявляются ранее подавляемые силой различные (в том числе территориальные) споры и противоречия. Помочь сохранить единое государство способно, как это ни парадоксально, неразбериха в национально-государственном устройстве - использование различных политико-правовых режимов для субъектов, претендующих на разный уровень самостоятельности: автономия, федеративные или даже конфедеративные отношения. Тогда между всеми «самоопределяющимися регионами» остаются определенные связи, а главное - снижается опасность военного разрешения конфликтов.

Таким образом, основная цель посттоталитарного национально-государственного устройства бывших федераций - не сохранить государственное единство (это часто нереально), а избежать крови при распаде. Возникающим новым национальным государствам надо уделять особое внимание обеспечению прав национальных меньшинств и неуклонно придерживаться принципов нерушимости границ, пусть даже проведенных прежним режимом крайне неудачно, случайно, а то и просто абсурдно (по крайней мере, до тех пор, пока новые поколения не станут воспринимать территориальные проблемы менее болезненно).

Политический режим посттоталитарима можно назвать становящейся демократией. Большинство западных демократических конструкций, оттачиваемых веками, не могут быть реализованы сразу и в «чистом» виде. Их приходится адаптировать к посттоталитарным реалиям. Процесс адаптации - дело чрезвычайно деликатное. Важно, чтоб необходимые модификации не выхолостили демократического содержания.

 

 

Заключение.

Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме "Форма правления и политический режим. Проблемы взаимоотношения " можно сделать ряд выводов:

Форма государства на протяжении всей его истории неуклонно и закономерно развивалась. И каждый последующий этап в ее развитии оказывался более прогрессивным и эффективным, так как на каждом отбрасывалось то, что становилось по своей сути сдерживающим развитие государства. В настоящее время общество пришло к такому государству, в котором в решении наиболее важных вопросов учитываются мнения не только какого-либо класса и группы людей, но и каждого гражданина, народности, нации.

Это говорит о том, что большинство современных государств строятся на принципах демократии и их форма должна им соответствовать. Поэтому сегодня наиболее распространенной формой правления становится парламентская республика, наблюдается тенденция к дальнейшему увеличению государств с такой формой. Наиболее приемлемым становится федеративное устройство государств, поскольку оно позволяет опустить принятие многих важных решений на допустимо низкий уровень, а значит, оптимально учесть интересы всех граждан. В унитарных государствах с этой же целью расширяются права органов местного управления. Во многих государствах отмечается стремление к строительству правового государства, которое должно быть максимально приближено к принципам демократии.

 Такие тенденции получили  значительное развитие в силу  того, что они создают наилучшие  условия для развития экономики и культуры государства.

 Россия, надо полагать, полностью исчерпала лимит революционных  потрясений, крутых реформ, волюнтаристского  экспериментаторства, бездумного заимствования чужеземного опыта. В опоре на собственные силы, богатые возможности, исторические, социально-культурные и национальные традиции, талантливый народ она может и должна твердо встать на испытанный мировым опытом путь преобразований, сочетающий необходимую стабильность, преемственность и динамизм. В социально-экономическом отношении это построение общества, которое бы органично синтезировало бесспорные преимущества социализма с эффективной рыночной экономикой, с социально ориентированным рынком. В социально-политическом плане сказанное означает курс на создание гражданского общества и демократического правового социального государство. Общество потому и называется гражданским, что главным и постоянно функционирующим его элементом, живым его олицетворением является подлинно свободный, уверенный в себе и в своих правах, заботящийся о процветании общества гражданин. Разумеется, гражданин не свободен от неукоснительного выполнения лежащих на нем обязанностей, от соблюдения и исполнения правовых норм, действующих законов.

Жизнедеятельность гражданского общества строится на нравственных и правовых началах, а широкие гражданские свободы органично сочетаются с ответственностью и дисциплиной. Исторический опыт показывает, что без развитого гражданского общества государственная власть приобретает тоталитарный характер. Благодаря же гражданскому обществу она получает мощный импульс демократизма, становится на службу человеку, на защиту его прав и свобод. Особенность российской ситуации заключается в том, что параллельно становлению гражданского общества создаются основы демократического правового государства, которое объективно заинтересованно в оказании поддержки институтам гражданского общества, стремится активно помогать тем из них, кто способен непосредственно усиливать могущество и демократизм государственной власти. Гармонизация закономерных взаимоподдерживающих связей и отношений гражданского общества и правового государства - столбовая дорога мировой цивилизации, по которой рано или поздно все равно пойдет Россия.

Библиографический список:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. Алексеев С.С. Теория государства и права М.:Норма,2009. 182 с.

3.Андреев С. С. Политический режим и политическая демократия // Социально-политические науки. 1992. № 2/3 с. 10-22.

4. Баглай М.В. Конституционное право РФ:- М.:Норма,2010. 137 с.

5.Бурлацкий Ф. М., Галкин А.А. Современный Левиафан // Очерки

   политической социологии  капитализма. М., 1985. С. 35-36

6. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права: учебно-методическое

пособие. М., ВСГТУ, 2009. 187с.

7. Зазнаев О.И. Типология форм правления: работа над ошибками // Полис. -2008. - №1 215с.

8. Кашанина Т. В., Кашанин А.В., Основы российского права: Учебник для вузов. -3-е изд., перераб. и доп. /Т. В.Кашанина, А. В.Кашанин-М.: Издательство НОРМА, 2009.784с .

9.Князев С. Д.   Основы государства и права // Учебное пособие для абитуриентов.  1992. 184с.

10. Комкова Г.Н. Конституционное право РФ- М.:Юрайт,2011. 189 с.

11. Корельский В. М., Перевалов В.  Д. Теория государства и права // Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Изд. гр. ИНФРА, 1997. 195 с.

12. Лазарева В. В.  Общая теория права и государства: Учебник // 2-е изд.,

перераб. и доп. – М.: Юрист, 2009. 472с.

13. Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 41.

14. Малько А.В. Теория государства и права М.:Норма 2009. 195 с.

15.Марченко М. Н. Теория государства и права: Курс лекций – М.:

   Зерцало, 2008. 476с.

16. Онан Э. С. Понятие и классификация политического режима в

   развивающихся странах // Право и политика в развивающихся странах.

   Сборник обзоров. М., 2008.384с.

17. Работяжев Н. Политическая система тоталитаризма: структура и

  характерные особенности // Вестник Московского университета  – Сер. 12 –

  Политические науки. 2010, 250 с.

18. Федотов Г.П. Сталинократия//Мыслители русского зарубежья: Бердяев,

  Федотов. СПб., 1992.- 352 с.

19. Чиркин В. Е. Современное государство / В. Е. Чиркин. – М.: Международные отношения, 2008. - 412 с.

20. Эрме Г. Авторитаризм // Политология вчера и сегодня. Вып. третий.

2009.193с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1.

Параллелизм форм правления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2.

Форма правления	Абсолютная	Дуалистическая		Парламентская		Смешанная (полупрезидентская)
Параметр	монархия	Монархия	Республика	Монархия	Республика	республика
Глава государства	Занимает должность путем наследования,	Наследование	Всеобщие выборы	Наследование	Избирается парламентом или специальным конгрессом	Избирается прямыми всеобщими выборами, реже - непрямыми выборами или парламентом
	объединяет в своих руках все ветви власти	Возглавляет исполнительную власть		Почти не имеет собственных полномочий, не зависящих от правительства		Руководит исполнительной властью, имеет ряд собственных полномочий
Правительство	Если существует, полностью зависит от главы государства	Если существует, полностью зависит от главы государства		Формируется парламентским большинством с формальным участием главы государства, ответственно перед парламентом		Формируется совместно президентом и парламентским большинством, ответственно и перед парламентом, и перед президентом
Взаимовлияние	Всевластие главы государства, отсутствие парламента	Монарх может распустить парламент, сменить правительство	Президент может сменить правительство и отдельных министров	Правительство (с формальным участием главы государства) может распустить парламент; парламент может отправить в отставку правительство		Президент может распустить парламент, сменять министров, парламент может отправить в отставку правительство с согласия президента

 

Приложение 3.

Типология политических режимов: