Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2014 в 17:45, курсовая работа
Актуальность темы курсовой работы. Территориальная организация государственной власти является одной из острейших проблем государственного строительства. Она заключается в нахождении и поддержании оптимального соотношения между деятельностью федеральной власти по обеспечению территориальной целостности, единства государства и стремлению регионов к большей самостоятельности.
Введение………………………………………...……………………………...3
1. Понятие формы государственного устройства …………………………...6
2. Федерация как форма государственного устройства…………………..10
3. Унитария как форма государственного устройства…………………….17
Заключение……………………………………………………………………23
Список использованной литературы………………………………….…….25
Таким образом, унитарное государство в целом характеризуется единством, целостностью, неделимостью его территории.
Заключение
Территориальное устройство государства –это организация государственной власти по территориальному признаку, которая характеризует соотношение государства как целого с его составными территориальными частями.
Государственное устройство обладает рядом признаков.
Во-первых, это один из элементов, характеризующий форму государства. Во-вторых, этот элемент показывает, из каких частей состоит внутренняя структура государства. В-третьих, определяет правовое положение частей государства и взаимоотношение их органов. В-четвертых, показывает как строятся отношения между центральными органами государственной власти и органами власти частей государства. Форма государственного устройства наиболее полного раскрывает и показывает внутреннюю структуру государства, как образования, имеющие черты, отличающие его от любого другого образования.
Федерация и унитария – две основные формы государственного устройства.
Территориальная организация государственной власти в России – одна из острейших проблем государственного строительства. Она заключается в нахождении и поддержании оптимального соотношения между деятельностью федеральной власти по обеспечению территориальной целостности государства и стремлением регионов к большей самостоятельности.
Всякие перекосы здесь достаточно опасны. Безмерное усиление федеральной власти, неравномерность ее действий в данной сфере – путь к централизму и унитаризму. Результатом же безграничной самостоятельности регионов могут стать сепаратизм (выход из состава РФ), ослаблении и разрушении государственности. Отсюда задача науки и практики – найти такую форму государственного устройства, при которой естественное стремление регионов к самостоятельности не будет создавать угрозу целостности России.
Список использованной литературы
1 Сорокин В.В. Государство переходного периода: теоретические вопросы / Научн. ред. Корельский В.М. Алтайская академия экономики и права. – Барнаул, 2007. – С.76.
2 Денисов А.И. Сущность и формы государства. – М.: Изд-во МГУ, 1960. – С. 34.
3 Петров В.С. Тип и формы государства. – Ленинград: Изд-во ЛОЛГУ, 1967. – С. 48.
4 Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: Юристъ, 2008. – С. 143.
5 Левин И.Д. Современная буржуазная наука государственного права. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – С. 73.
6 Петров В.С. Тип и формы государства. – Ленинград: Изд-во ЛОЛГУ, 1967. – С. 49.
7 Теория государства и права: Теория государства / Под. ред. проф. Венгерова А.Б. – М.: Юристъ, 2005. – С. 120.
8 Чиркин В.Е. Сравнительное конституционное право. – М., 2006. – С. 482.
9 Чистяков О.И. Становление Российской Федерации. – М.: Изд-во МГУ. 1966. – С. 15.
10 Теория государства и права. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Превалова. - 2-е изд., изм. и дополн. – М.: Изд. группа Норма-Инфра, 2001. – С. 187.
11 Венгеров А.В. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2008. – С. 104-105.
12 Чиркин В.Е. Сравнительное конституционное право. – М., 2006. – С. 483.
13 Юридический энциклопедический словарь. – М., 2004. – С. 205.
14 Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2011. – С. 105-106.
15 Теория государства и права. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Превалова. - 2-е изд., изм. и дополн. – М.: Изд. группа Норма-Инфра, 2001. – С. 191-192.
16 Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс). – М.: Эспада, 2005. – С. 127-128.
17 Лесин А.В. Состояние конституционного (уставного) законодательства субъектов Российской Федерации в условиях реформирования системы федеративных отношений // Государство и право. 2010. № 9. – С. 67.
18 Марченко М.Н. Теория государства и права. – М., 2011. – С. 106.
19 Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет и современные федеративные отношения // Государство и право. 2009. № 11. – С. 26.
20 Бойко Ю.П. Федерализм как способ разрешения национально-территориальных проблем в современном мире // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 2. – С. 76.
21 Чиркин В. Е. О сущности субъекта федерации: традиции и реалии // Государство и право. 2003. № 7. – С. 42.
22 Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 2011. – С. 134-135.
23 Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства // Журнал российского права. 2002. № 1. – С. 61.
24 См., напр.: Марченко М.Н. Теория государства и права. – М., 2011. - С. 109.
25 Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 2011. – С. 135.
26 Теория государства и права. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Превалова. - 2-е изд., изм. и дополн. – М.: Изд. группа Норма-Инфра, 2001. – С. 195.
27 Марченко М.Н. Теория государства и права. – М., 2011. – С. 107.
28 Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 2011. – С. 136..
29 Марченко М.Н. Теория государства и права. – М., 2011. – С. 112.
30 Теория государства и права. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Превалова. - 2-е изд., изм. и дополн. – М.: Изд. группа Норма-Инфра, 2001. – С. 196.