Древнерусского государства

Теории  происхождения

Древнерусского  государства.

 

Когда речь идет об антинорманской теории, то, естественно, невозможно упомянуть  и норманнскую, от которой, собственно, и отталкивается первая. Обе они  рассматривают вопрос об истории  возникновения Русского государства. На почве его постоянно ведутся разного рода политические спекуляции. Так или иначе, с этим вопросом постоянно сталкиваются многочисленные представители разнообразных наук, таких как история, лингвистика, археология, география и пр.

Норма́ннская тео́рия (норманизм) — направление в историографии, развивающее концепцию того, что народ-племя русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманнами.

Сторонники норманизма относят норманнов (варягов скандинавского происхождения) к основателям первых государств восточных славян — Новгородской, а затем Киевской Руси. Фактически это следование историографической концепции Повести временных лет (начало XII века), дополненное идентификацией летописных варягов как скандинавов-норманнов. Вокруг этнической идентификации разгорелись основные споры, временами усиленные политической идеологизацией.

Антинормани́зм — направление в историографии, сторонники которой отвергают и опровергают норманистические концепции происхождения первой правящей династии Руси и создания русского государства. Не отрицая участия скандинавов в политических процессах на Руси, антинорманизм критикует преувеличенное, в рамках норманской теории, значение такого участия. Одним из недавних трудов сторонников антинорманизма стала монография В. В. Фомина. Начиная с В. Н. Татищева и М. В. Ломоносова, сторонники антинорманизма подчеркивали и подчеркивают проявление отечественной государственности в Скифии и Сарматии, Готии и Гуннии, Боспорском царстве и Приазовской Болгарии,Тюркском каганате и Хазарии, «северных архонтствах» раннесредневековой Византии.

 

Начало норманнской  теории положили в 30-60 годах XVIII столетия ученые из Германии Г.Ф. Миллер и И.Г. Байер, которые в то время работали в Академии Наук в Петербурге. Они опубликовали довольно много научных работ, часть из которых посвятили норманской теории, и они же впервые обосновали доводы в пользу того, что Древнерусское государство создали варяги. В то же время в России работал А.Л. Шлетцер, немецкий историк, который изучал древние русские источники и, в частности, Нестора Летописца. Пожалуй, Шлетцера можно назвать самым ярым поклонником норманской теории.

 

А вот известный ученый М.В. Ломоносов, писавший историю Руси по поручению императрицы Елизаветы I, вместе с еще одним видным историком В.Татищевым решительно оспорил эти взгляды. Антинорманская теория основана именно на исследованиях этих ученых. Они провели немало поисков в различных источниках и археологических раскопок, дабы докопаться до истины. Антинорманская теория была также темой трудов С. Гедеонова, написавшего «Варяги и Русь». Консервативные историки Д. Иловайский и М. Морошкин тоже исследовали данную тему и внесли в нее свою долю неоспоримых фактов. Таким образом, появилось два направления: норманское и антинорманское (славянское), которые опирались на две летописи, соответственно, Лаврентьевскую и Ипатьевскую.

 

Я поддерживаю обе  теории. Как и в норманнской, так  и в антинорманской есть свои погрешности.  

Но я также согласна с тем, что норманны присутствовали на Руси и вполне могли оставить свой след в истории. Также, вполне вероятно, что Рюрик все-таки существовал, ведь в истории запечатлена его большая родословная. И целая династия князей имела фамилию «Рюриковчией»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПБ ГБОУ СПО «Петровский  колледж»

 

 

 

Теории происхождения  Древнерусского государства.

 

 

 

 

Подготовила студентка  группы 1019 

Кучаева Екатерина

Проверила Хрымова Марина  Владимировна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург 2012