Демократия как форма организации государственной власти

 

Ограничение демократии в XXI веке

При Президенте В. В. Путине были предприняты меры для приведения регионального законодательства в  соответствие федеральному. В то же время, правящая группа стремилась к централизации власти и выдавливанию оппозиции из политического пространства. Последнее привело к нарастающему отклонению политической системы от стандартов либеральной демократии, и в частности, в 2005 году эксперты американской неправительственной организации «Freedom House» стали относить Россию к категории несвободных стран. С другой стороны, некоторые прокремлёвские аналитики для описания сложившейся формы правления ввели термин «суверенная демократия», который несёт в себе заявку о соответствии системы определённым критериям народовластия и вместе с тем подчёркивает её отличие от либеральной демократии. По мнению сторонников суверенной демократии, в современных российских условиях распространённые в других странах механизмы защиты меньшинства и отдельных граждан от диктатуры большинства связаны с рисками для сохранения суверенитета государства и для осуществления политики в интересах всей нации.

Некоторые политологи относят  сложившуюся в начале XXI века политическую систему в России к категории электоральной и делегативной псевдодемократии (имитационной демократии) с элементами бюрократического авторитаризма. Они считают, что в отношениях между гражданами и государством в России доминирует государство, которое таким образом получает возможность управлять предпочтениями граждан при сохранении института выборов, проводимые выборы не отражают реальную политическую конкуренцию, а исполнительные органы власти фактически не подотчётны ни избирателям, ни законодательным органам.

В настоящее время  среди демократических ценностей  наибольшую поддержку в России имеют  свобода слова, массовой информации и вероисповедания; строгая законность; управление государством с участием всех граждан на равных основаниях. Более половины населения считает, что демократия России нужна, однако также распространено критическое отношение к её реализациям. Успешность демократических реформ связывается с функционированием государства и стабильной экономикой. В то же время подавляющее большинство населения не видит возможности влиять на принятие государственных решений. Вовлечённость в общественные организации также остаётся низкой.

 

Демократические ценности в начале 2010-х годов

Неожиданностью для  социологов и представителей власти в РФ стало заметное падение поддержки «суверенной демократии» населением России, индикатором чего стали потеря правящей партией конституционного большинства в Государственной Думе РФ на выборах 2011 года, митинги против фальсификации выборов, прошедшие в ряде городов России, а в Москве собравшие впервые с 1990-х годов десятки тысяч человек, падение индекса популярности В. Путина. О необходимости отклика на изменившиеся настроения после выборов 2011 года заговорили и представители политической элиты, в VI Государственную Думу в начале 2012 года были внесены президентом Д. Медведевым законопроекты о возврате прямых выборов губернаторов, об упрощении регистрации политических партий и др. В политической теории внимание обратилось к институту общенародного референдума, возможностям современных сетевых технологий и др.

Вывод

Демократия в России прошла через серию подъёмов и  спадов и до сих пор находится  в развитии. Первый подъём относится  к ранней стадии феодализма, когда  во многих городах Новгородской Руси получила распространение прямая демократия, и в них важнейшие решения принимались на вече. В Русском государстве цари часто искали поддержки со стороны различных сословий, для чего существовала боярская дума и созывались земские соборы. Реформы второй половины XIX века и начала XX века способствовали развитию земских, сословных, крестьянских, рабочих и общегосударственных выборных органов. Установившийся после революций и гражданской войны коммунистический режим имел внешние атрибуты народовластия, хотя фактически был авторитарным. В конце 1980-х и начале 1990-х были проведены масштабные демократические реформы. На сегодняшний день большинство в стране относится к демократии позитивно и видит в ней необходимость.

Сформулируем ряд преимуществ, которые делают демократию предпочтительней любой другой формы политического устройства общества.

1.   Демократия помогает  не допустить к власти жестокого  и аморального тирана.

2.   Демократия гарантирует  своим гражданам множество фундаментальных свобод, которые недемократический системы не предоставляют и не могут предоставить.

3.   Демократия обеспечивает  своим гражданам более широкий  диапазон личной свободы, чем  это делает любая альтернативная политическая система.

4.   Демократия позволяет  людям защищать свои основополагающие интересы.

5.   Только демократическое  правительство может предоставить личности максимальные возможности для самоопределения, т.е. возможности жить по законам, выбранным ею самой.

6.   Только демократическое  правительство может предоставить  максимальные возможности для  проявления моральной ответственности.

7.   Демократия поощряет  развитие человека в большей  степени, чем это делает любая иная система.

8.   Только демократическое  правительство может обеспечить  относительно высокий уровень политического равенства.

9.   Современные  представительные демократии не  воюют друг с другом.

10. Страны с демократическим  правительством имеют большую  по сравнению с недемократическими странами тенденцию к процветанию.

С учетом всех этих преимуществ  демократия представляет собой для  большинства людей более предпочтительный вариант по сравнению с любой альтернативной ей политической системой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Даль Р. Демократия и ее критики. – М., 2009
2. Гаджиев К.С. Политология: Учебник. – М., 2007
3. Панарин А.С. Политология: Учебник. Изд. 2-е. – М., 2007.