Англо-саксонская правовая семья

Прецедент долгое время был  главной формой выражения и закрепления  норм английского права. Прецеденты создаются только высшими судебными  инстанциями (Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного совета (по делам  государств – членов содружества), Апелляционным судом и Высоким  судом. Нижестоящие суды прецедентов  не создают. Каждая судебная инстанция  обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом  и созданным ею самой. Правило  прецедента гласит: “ stare decsis” (решать так, как было решено ранее). В 1966 году Палата лордов сделала заявление, в  котором допускала возможность  отмены ранее созданных еюпрецедентов, в случае установленной необходимости. Это стало исключением из жесткого правила прецедента.

Вторым источником англосаксонского права является статут (закон). Статут имеет приоритет перед прецедентом, т. е. может отменить его. Это не значит, что прецедент производен от закона. Напротив, закон реализуется через  прецеденты. Всякий законодательный  акт конкретизируется посредством  обязательных судебных решений. По сфере  действия законы можно разделить  на публичные (распространяются на неопределенный круг субъектов и действуют на всей территории государства) и частные (распространяются на отдельных лиц и территории). Выделяют также делегированное законодательство, т. е. акты, создать которые Парламент уполномочил других субъектов (правительство, королеву, министерства). Данные акты имеют силу закона и являются обязательными для исполнения всеми гражданами. Можно еще отметить так называемое автономное законодательство - акты местных органов власти, действующие на определенной территории, некоторых учреждений, организаций. Такие законы обязательны для исполнения на местном уровне, членами организаций, их клиентами и т. п. Сила автономных актов уступает силе актов Парламента и делегированного законодательства.

Одним из источников английского  права являются обычаи. По мнению юриста Э. Глассона, англо- саксонская система  права основана, прежде всего, на обычаях  и варварском праве. В настоящее  время роль этого источника заметно  уменьшилась, однако , исторически обычаи оказали очень большое влияние  на правотворчество (см . раздел 1).

Особое место среди  источников англо-саксонского права  занимает Юридическая доктрина. Некоторые  литературные источники имеют повсеместное признание и используются при  рассмотрении конкретных судебных дел. К таким источникам можно отнести  « Институцию» Кока, которая часто  цитируется в судах (а именно судебные комментарии, описание прецедентной практики).

По первому же критерию оценки (с нормативной стороны), необходимо отметить своеобразие структуры  английского права, в котором  нет деления на публичное и  частное. Деление прав по отраслям фактически отсутствует, или его границы  размыты (нет деления на административное, гражданское и право социального  обеспечения). Это обусловлено тем, что все суды имеют общую юрисдикцию, т. е. могут рассмотреть дела разных категорий, и тем, что в английском праве отсутствуют отраслевые кодексы, характерные для романо-германской системы права.

Такая своеобразная структура  права повлияла на организационную  сторону правовой системы, т. е. на совокупность правовых учреждений.

Основным правовым органом  традиционно был суд, так как  именно судебные органы формировали  основной источник права – прецедент.

Законодательные органы, а  именно Парламент, действуют также  под воздействием институтов прецедентов  и обычаев. Порядок принятия законов  в английском Парламенте, например, находится под влияние сильно устаревших обычаев. Исполнительные органы лишены права заниматься нормотворчеством, за исключением случаев делегирования  права нормотворчества парламентом.

Если рассматривать англо-саксонскую правовую систему с точки зрения правовой культуры, то необходимо отметить, что совокупность правовых взглядов, идей, понятий и представлений  формировалась под влиянием особенностей процесса нормотворчества. А так  как нормы образуются чаще всего  путем принятия конкретных решений  по конкретному делу одним человеком. Следовательно, правовая культура общества основана не на уважении к закону, хотя и это тоже присутствует, а на уважении к человеческой справедливости, на которой основано принятие решения  по делу.

В англо-саксонской системе  права сложилась формула «  судебная защита предшествует праву», которая и до сих пор определяет черты правопонимания, присущие данной правовой системе.

Своеобразие структуры права, его источников наложило определенный отпечаток на понятия присущие данной системе. В англосаксонской правовой системе отсутствуют понятия  « юридическое лицо», «родительская  власть», « подлог», «непреодолимая сила» и другие. Однако в ней  существуют понятия «доверительная собственность», «встречное удостоверение», «треспасс», «эстоппель» и т. д.

Кратко суммируя материал данного раздела, можно заметить, что англо-саксонское право –  это « право судей». Юридическое  регулирование строится на прецедентах (судебных решениях), юридическую суть и логически-юридические принципы которых суды обязаны применять  при рассмотрении аналогичных дел. Правовая система выражена не в абстрактных  нормах, а носит характер открытой системы методов решения юридически значимых проблем. Поэтому правовые системы государств, относящихся  к данной группе можно отнести  к нормативно-судебным. В массовом правосознании такая система  права воспринимается, как « субъективное право», защищенное судом. 

3. Основные черты  правовой системы Великобритании, как старейшей представительницы  англо-саксонской правовой семьи  

Правовая система Великобритании на современном этапе развития продолжает сохранять многие основные черты, характерные  для правовых систем государств, относящихся  к англо-саксонской правовой семье: прецедентность (наличие в качестве источника права судебных решений); отсутствие кодифицированных полностью  отраслей права; автономия судебной власти от любой иной власти в государстве; большое значение имеет соблюдение процессуальных норм судопроизводства (т. к. они являются составной частью механизма правообразования и правореализации).

Основные черты правовой системы Великобритании сформировались в результате сложных исторических процессов, о чем говорилось в  разделе 1.

Сегодня Британское право  продолжает оставаться в основном судебным, что делает нормы права менее  абстрактными и более гибкими, чем  нормы романо-германской системы. Суды Англии рассматривают разные категории дел (гражданские, уголовные, торговые и др.) и имеют общую юрисдикцию.

В ходе рассмотрения дела английский судья должен выяснить, не было ли аналогичное  дело рассмотрено ранее и в  случае положительного ответа руководствоваться  уже принятыми решениями.

Степень обязательности прецедента зависит от иерархии суда, рассматривающего дело, и суда, чьё решение может  стать в данном случае прецедентом. Решения высшей судебной инстанции  – Палаты лордов – обязательны  для всех судов. Апелляционный суд, состоящий из гражданского и уголовного отделений, обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои, а его решения  обязательны для всех нижестоящих  судов. Высокий суд (все его отделения, включая и апелляционные) связан прецедентами обеих вышестоящих  инстанций. Его решения обязательны  для всех нижестоящих судов, а  также влияют на рассмотрение дел  в отделениях Высокого суда, не будучи строго обязательными для них. Окружные и магистратские суды обязаны  следовать прецедентам всех вышестоящих  инстанций, а их собственные решения  не являются прецедентами. Не являются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 году для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений. Таким образом, в английском праве  существует огромное количество прецедентов, разобраться в которых бывает довольно трудно.

Прецедент может быть отменен  лишь вышестоящей организацией или  парламентским актом, а сама организация  не может отказаться от созданного ею прецедента. Однако, поскольку полное совпадение обстоятельств дела случается  довольно редко, судья по своему усмотрению может признать, сходны ли они, от чего зависит применение той или иной прецедентной нормы. Судья вправе констатировать совпадение обстоятельств и тогда, когда они на первый взгляд, различаются. Если судья не находит никакого сходства обстоятельств, при отсутствии регламентации  со стороны статутного права, судья  сам создает правовую норму, становясь  как бы законодателем. Из вышесказанного понятно, что полномочия судьи распространяются на достаточно широкий круг вопросов.

Одной из проблем английского  права являлось наличие слишком  большого количества прецедентов. По данным знаменитого историка английского  права Поллока, описание прецедентов  в 1916 году составляло 6549 томов. Древнейшие из них были созданы ещё в средневековье.

Важную роль в системе  общего права сыграли судебные отчеты, которые собирались в «Ежегодниках»  начиная с конца XIII века, с XVI века они были заменены сериями частных  отчетов, составителями которых  нередко становились виднейшие  английские юристы. С 1870 года издаются «Судебные отчеты», содержащие решения  высших судов, на которые обычно и  ссылаются, как на прецеденты в последующих  судебных инстанциях.

Большое значение наряду с  судебной практикой придается в  правовой системе Англии статутному праву (законы и разного рода подзаконные  акты, принятые во исполнение закона), причем роль их в последнее время  возрастает. Это обусловлено развитием  международного сотрудничества и вступлением  Великобритании в Европейское экономическое  сообщество.

Закон (статут) по классической английской доктрине играл в правовой системе второстепенную роль, внося  лишь коррективы или дополнения в  судебную практику. Теперь положение  изменилось, и закон фактически играет ту же роль, как и аналогичные  источники на европейском континенте.

Ежегодно английский парламент  издает до 85 законов. За его многовековую деятельность число действующих  актов превысило 3000. Формирование закона под воздействием судебной практики оказывает прямое влияние на его  структуру, казуистический характер изложения  норм .

На современном этапе  развития, английское право имеет  тенденцию к избавлению от архаичных  форм и все активнее рассматривает  кодификацию, как метод формирования правовых норм.

Проблема систематизации законов встала перед юристами ещё  в конце XIX века. С 1870 по 1934 годы парламент  принял 109 законов консолидации (новых, более обширных специальных законодательств, основанных на модернизации старого  материала статутов). Таким образом, в Англии почти незаметно приблизились к методам континентального законодательства. Примером может служить закон  по коммерческому морскому праву (включает 748 параграфов), специальные законы по вексельному, торговому праву. В  первую очередь модернизируются  те области права, которые имеют  большое значение для производства и торговли, основанных на идеях  либерализма.

В 1925 году центральная часть  имущественного права была реформирована  благодаря Закону о собственности (PropertyAct). Были радикально упрощены формы  передачи прав и отменены многочисленные права пользования, возникшие ещё  при феодализме. Отличием английского  права является правовой титул «  поместье, наследуемое без ограничения» (“ fee simple absolute in possession “), которое во всем основном соответствует французскому или германскому праву землевладения, но в теории является лишь « субправом  землевладения» по отношению к королевскому «сверхправу».Итак, английское земельное  право и в настоящее время  основано на феодальных средневековых  принципах.

Семейное право подверглось  изменению в конце XIX века. В 1893 году закон о собственности замужних женщин позволил им обладать такой  же имущественной правоспособностью, как и муж и равным с ним  правом заключать договор. Закон  о браке (The Marriage Act) 1823 и1893годов и Закон о супружеских делах (The Matrimonial Cases Act) 1857года несколько расширили возможности для развода. Но еще в начале XX века законодательство о разводе было настолько ограниченным, что была разработана обстоятельная система его обхода путем фиктивного нарушения супружеской верности.

Необходимо отметить, что  проблема соотношения закона и судебного  прецедента в Англии своеобразна. Закон  может отменить прецедент, а при  коллизии закона и прецедента приоритет  отдается первому. Однако, правоприменительный  орган связан не только текстом закона, но и тем толкованием, которое  было дано ему в предшествующих судебных решениях (прецедентах толкования). Поэтому в Англии вместо текста закона чаще цитируется текст судебных решений, в которых он был применен.

Некоторые авторы считают, что  в Англии нет писаной конституции, а то, что англичане называют конституцией, на самом деле комплекс норм законодательного и судебного происхождения, призванных ограничить произвол власти и обеспечивающих права и свободы личности. Среди  законодательных актов такого характера  следует упомянуть « Хабеас корпус акт»(1679), и «Билль о правах» (1689), в которых сформулированы отдельные  принципиальные положения, относящиеся  к государственному праву, и к  деятельности суда, провозглашены права  обвиняемого в уголовном процессе и др.

Обращая внимание на организационную  сторону правовой системы Великобритании, необходимо отметить, что характерной  её чертой является автономия судебной власти от любой иной. Этим обусловлено  отсутствие таких органов как  прокуратура и отсутствие административной юстиции. Существует система судов  со строгой иерархией(о которой  упоминалось выше). Все суды относятся  к общей юрисдикции.

Законотворчеством занимаются высшие суды и парламент. Исполнительные органы власти(правительство, министерства) не имеют права создавать законодательные  акты (исключением являются так называемые делегированные законодательства).

Превосходство судебной власти в Английской правовой системе является как бы контрбалансом в отношении  исполнительной и законодательной  власти. Так как эта ветвь власти является независимой и придерживается принципа верховенства закона. П.Г. Виноградов в своей работе «Очерки по теории права» отмечает, что: « хотя превосходство  судебной власти время от времени  нарушается отменой решений высшими  судами, это делается с величайшей осторожностью, ибо признается, что  важно не только найти правильное решение юридической проблемы, но и придерживаться однажды принятых решений, чтобы не сбивать с толку  публику и юристов. Существует изречение, что в области права уверенность  более важна, чем справедливость».