Актуальные проблемы государства и права

Тема №9. «Проблемы правонарушений и юридической ответственности»

1. Соотнесите  объект и предмет правонарушения (приведите 5 примеров)

Объект – то на что  направлено посягательство, чему причиняется  или может быть причинен вред в  результате совершения преступления. Обычно объектом признаются важнейшие  социальные ценности, интересы, блага, они обобщенно перечислены в  статье 2 УК РФ – права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, окружающая среда, конституционный строй, мир и безопасность человечества.

Предмет – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.

Объект – это всегда какие-либо ценности, интересы, а предмет  всегда – материальная субстанция, например, автомобиль при его поджоге  – предмет, отношения собственности  – объект.

К тому же предмет не всегда является обязательным признаком состава. Действительно во всех хищениях, взяточничестве, фальшивомонетчестве без его установления нет состава. Но некоторые посягательства, могут не иметь предмета как такового, например, преступления против порядка управления (дезертирство), или суда, или чести и достоинства (клевета).

Предмет следует отличать от орудия и средства преступления – которые являются инструментарием  виновного для совершения преступления. Однако одна и та же вещь может выступать  как объект и орудие совершения. Например, автомобиль в одних преступлениях является предметом преступления (угон, поджог), в других – орудием (похищение имущества, если на нем что-либо увозить).

Предмет преступления, в  случае посягательства на человека заменяют понятием «потерпевший».

2. Процессуальные  правонарушения (понятие и 5 примеров)

Серьёзные нарушения  допускаются по делам, где заявлено ходатайство об обеспечении иска. В ряде дел подобные ходатайства  вообще не были рассмотрены. Вызывает сомнения сложившаяся в судах  практика, по которой, после заявленного ходатайства об обеспечении иска судьи, не разрешая вопроса по существу, сначала направляют запросы в ГИБДД и в учреждение юстиции на предмет наличия автотранспорта или недвижимости у ответчика. Дальнейшие меры принимаются в зависимости от полученных ответов. Между тем, в соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления, о принятии мер по обеспечению выносится определение. Исполнение этого определения производится немедленно, в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ст.142 РФ), т.е. это порядок, установленный Законом об исполнительном производстве, и заниматься этим должны судебные приставы-исполнители. Суды же, вместо того, чтобы рассмотреть вопрос и выбрать меру обеспечения в порядке ч.1 и 3 ст.140 ГПК РФ и вынести об этом определение, начинают розыск имущества, т.е. выполняют несвойственные судам функции. На розыск уходит время, и требование «немедленности», заложенное в основу обеспечения иска в ст. 141 и 142, уже невыполнимо. Попутно следует отметить бессмысленность обращения к учреждению юстиции: в подавляющем большинстве случаев граждане владеют лишь такой недвижимостью, которая является их единственным местом жительства. В силу ст.446 ГПК РФ взыскание на такой объект не может быть обращено.

По большинству дел  суды прибегают к установленной  законом возможности отложить составление  мотивированного решения на срок не более 5 дней со дня окончания  разбирательства дела (ст.199 ГПК РФ). На необходимость строгого соблюдения установленного ст.199 срока составления мотивированного решения указывается и в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.03 «О судебном решении». Однако судьи обходят это требование, и по материалам дела установить, выдержан ли срок, невозможно. Можно лишь предполагать, что срок нарушен, основываясь на периоде времени, прошедшего от момента вынесения резолютивной части до направления дела в кассационную инстанцию, или основываясь на факте подачи «предварительной» кассационной жалобы14. Ни в одном из дел, по которым откладывалось составление мотивированного решения, никаких отметок в протоколе о времени ознакомления участников с решением нет. Это позволяет судье писать решение сколь угодно долго.

3. Понятие,  признаки и виды юридической ответственности по российскому законодательству

Юридическую ответственность, таким образом, рассматривают как  обязанность терпеть неблагоприятные  последствия за проступок, который  противоречит правовым нормам. Необходимо различать объективные и субъективные предпосылки возникновения ответственности.

Объективная сторона  юридической ответственности –  это правовое регулирование государством общественных отношений с помощью  норм права.

Субъективная сторона  – это свобода воли лица, его  возможность осуществлять различную деятельность, ведь без воли нет вины, а без вины индивид не несет ответственности.

Юридическая ответственность  отличается от всякой иной социальной ответственности следующими признаками:

1) она предусмотрена  действующим законодательством (уголовным, гражданским, административным и др.);

2) наступает за правонарушения  при наличии полного его состава.  В ст. 8 УК РФ говорится: "Основанием  уголовной ответственности является  совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом";

3) опирается на государственное  принуждение; особый аппарат представляет  собой реализацию санкций юридических  норм, применение к виновному  мер наказания;

4) выражается в определенных  неблагоприятных для правонарушителя  последствиях, лишении его известных социальных благ (свободы, имущества, прав и т.д.);

5) возлагается и реализуется  в установленной законом процессуальной  форме; нарушение процедурных  норм также влечет за собой  ответственность;

6) правонарушитель наказывается от имени государства, в отличие, например, от моральной ответственности, которая исходит от негосударственных структур;

7) осуществляется уполномоченными  на то компетентными органами  и должностными лицами в строго  определенном порядке и в пределах  своих прерогатив.

Виды юридической ответственности. Юридическая ответственность по своей природе далеко не одинакова, поэтому она подразделяется на соответствующие  виды в основном по отраслевому признаку: 1) уголовную; 2) гражданскую; 3) административную; 4) дисциплинарную; 5) материальную; 6) процессуальную; 7) конституционную.

Список использованной литературы

1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2009.
2. Актуальные проблемы теории права: Курс лекций / Под ред. К.Б. Толкачева, А.Г. Хабибуллина. Уфа, 2007.
3. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 2009.
4. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н.Новгород, 2007.
5. Баранов В.М., Баранов П.П. Общая теория права (Опыт тематической библиографии). Ростов-на-Дону, 2007.
6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2007.
7. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2009.
8. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2007.
9. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2007.
10. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2009.
11. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2009.
12. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2009.