Метрология

ОГБ Образовательного учреждения СПО «Томский экономико промышленный колледж»

 

 

 

 

Кафедра «Технического регулирования и 

управления  качеством»

 

 

 

 

 

Реферат

По  теме: Метрология

Специальность «Технология машиностроения»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил  студент

Группа 01016з

Буторин Антон Александрович

Проверил  преподаватель

Спецдисциплины

Якимович  Елена Юрьевна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Томск 2013

СОДЕРЖАНИЕ:

 

 

 

 

 Метрология

 

Задачи метрологии

 

Методы измерений 

 

Методы контроля

 

Методика разработки и утверждения стандартов

 

Список

использованной  литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. МЕТРОЛОГИЯ 

Метрология  –

наука об измерениях физических величин, методах и средствах  обеспечения их

единства и  способах достижения требуемой точности.

1.1. ЗАДАЧИ МЕТРОЛОГИИ 

Основные

задачи метрологии (ГОСТ 16263-70) – установление единиц физических величин,

государственных эталонов и образцовых средств измерений, разработка теории,

методов и средств  измерений и контроля, обеспечение  единства измерений и

единообразных средств измерений, разработка методов оценки погрешностей,

состояния средств  измерения и контроля, а также  передачи размеров единиц от

эталонов или  образцовых средств измерений рабочим  средствам измерений.

 

  Измерение  физической величины выполняют

опытным путём  с помощью технических средств. В результате измерения получают

значения физической величины

 

Q = q  U

 

где q – числовое значение

физической величины в  принятых единицах; U – единица физической

величины.

 

Значение

физической величины Q, найденное при измерении, называют действительным. В ряде

случаев нет необходимости  определять действительное значение физической

величины, например при оценке соответствия физической величины установленному

допуску. При этом достаточно определить принадлежность физической величины

некоторой области Т:

 

Q О T или T О Q .

Следовательно, при контроле определяют соответствие

действительного значения физической величины установленным значениям. Примером

контрольных средств являются калибры, шаблоны, устройства с электроконтактными

преобразователями.

 

1.2. МЕТОДЫ

ИЗМЕРЕНИЙ

При измерениях используют разнообразные методы (ГОСТ

16263-70), представляющие  собой совокупность приемов использования  различных

физических  принципов и средств. При прямых измерениях значения физической

величины находят  из опытных данных, при косвенных – на основании известной

зависимости от величин, подвергаемых прямым измерениям.

 

Абсолютные  измерения основаны на прямых измерениях

основных величин  и использовании значений физических констант. При

относительных измерениях величину сравнивают с одноимённой, играющей роль

единицы или  принятой за исходную. Примером относительного измерения является

измерение диаметра вращающейся  детали по числу оборотов соприкасающегося с ней

аттестованного ролика.

 

При методе непосредственной оценки значение

физической величины определяют непосредственно по отсчётному устройству прибора

прямого действия, при методе сравнения с мерой измеряемую величину сравнивают с

мерой. Например, с помощью  гирь уравновешивают на рычажных весах  измеряемую

массу детали. Разновидностью метода сравнения с мерой является метод

противопоставления, при  котором измеряемая величина и величина, воспроизводимая

мерой, одновременно воздействуют на прибор сравнения, позволяющий установить

соотношение между этими  величинами (например, измерение сопротивления по

мостовой схеме с включением в диагональ моста показывающего  прибора).  

 

  При

дифференциальном методе измеряемую величину сравнивают с известной  величиной,

воспроизводимой мерой. Этим методом, например, определяют отклонение

контролируемого диаметра детали на оптиметре после его настройки  на ноль по

блоку концевых мер длины. Нулевой метод – также разновидность  метода сравнения

с мерой, при котором результирующий эффект воздействия величин на прибор

сравнения доводят до нуля. Подобным методом измеряют электрическое

сопротивление по схеме моста  с полным его уравновешиванием. При  методе

совпадений разность между  измеряемой величиной и величиной, воспроизводимой

мерой, определяют используя совпадения отметок шкал или периодических сигналов.

Поэлементный  метод характеризуется измерением каждого параметра изделия в

отдельности. Комплексный  метод характеризуется измерением суммарного показателя

качества, на который  оказывают влияния отдельные  его составляющие (например,

измерение радиального  биения цилиндрической детали, на которое  влияют

эксцентриситет, овальность и др.; контроль положения  профиля предельным контурам

и т. п.).

 

1.3. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ 

Качество продукции  – совокупность свойств продукции,

обуславливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в

соответствии  с её назначением (ГОСТ 15467-79). Из этого  определения следует,

что не все свойства изделия входят в понятие качества, а только те, которые

определяются  потребностью общества в соответствии с назначением этого изделия.

 

 

Систематическая оценка качества продукции необходима для проведения мер

по его повышению, для аттестации качества или снятия продукции с производства.

Относительную характеристику качества продукции, основанную на сравнении

значений показателей  качества оцениваемой продукции  с базовыми значениями

соответствующих показателей, называют уровнем качества продукции (ГОСТ

15467-79).

За базовые  показатели принимают показатели качества эталонного образца или

нескольких  образцов лучших отечественных или зарубежных изделий. Изделия,

выбранные как  эталонные, должны иметь наивысший  уровень качества из числа всей

совокупности  аналогичных изделий в нашей  стране и за рубежом. Необходимо

обеспечивать  соответствие качества серийно изготовляемой продукции качеству

эталонного  образца. Для оценки уровня качества продукции в машиностроении

применяют дифференциальный и комплексный методы.

 

Дифференциальный  метод оценки уровня качества

заключается в  раздельном сопоставлении единичных  показателей качества

рассматриваемого  изделия с аналогичными базовыми показателями. Для этого

определяют  относительные показатели качества по формулам:   

 

q = P i /P i s ,

                                                                   

(1.1.)

 

q i = P i s /P i ,                                              (1.2.)

 

где Р i - единичный  показатель рассматриваемого

изделия; Р i s - единичный  базовый показатель.

 

Формулу (1.1.) применяют  для показателей, увеличение

которых свидетельствует  об улучшении качества изделия (производительности,

ресурса, точности); формулу (1.2.) – для показателей, уменьшение которых

указывает на улучшение  качества (себестоимость, материалоёмкость, расход

горючего).

Если вычисленные  по формулам (1.1.) и (1.2.) относительные  показатели больше

или равны единице, это означает, что уровень качества рассматриваемого изделия

превышает или  соответствует уровню качества эталона. Если часть показателей

меньше единицы, применяют комплексный метод  оценки уровня качества продукции.

 

Пример (для  цилиндрических резьб).

 

Точность резьбы можно контролировать

дифференцированным (контроль каждого параметра в  отдельности) и комплексным

(контроль расположения  контура резьбы в предписанном  поле допуска) методами.

Метод контроля каждого параметра резьбы в отдельности трудоёмок, поэтому его

применяют для  точных резьб: ходовых винтов, резьбовых  калибров, метчиков и т.

п. Иногда по результатам  контроля отдельных параметров судят  о комплексном

параметре, например о приведённом среднем диаметре резьбы. Комплексный контроль

резьб выполняют  либо с помощью предельных калибров, либо с помощью проекторов и

шаблонов с  предельными контурами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК

ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

 

 

 

Якушев А.И., Воронцов Л.Н., Федотов Н.М.

 

 

Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения. – М.:

 

 

Машиностроение, 1986. – 352 с.