Анализ развития технологического процесса производства иголок

Галтовочный барабан предназначен для зачистки в массовом и крупносерийном производствах изделий имеющих горизонтально и вертикально расположенный грат, толщина которого не превышает 0 1 - 0 2 мм. Барабан приводится во вращение электродвигателем через редуктор. Галтовочный барабан загружается пемзой или фарфором тонкого помола, просеянными через сито с диаметром отверстий 0,125 мм, с водой. Мокрая галтовка продолжается 1 - 5 ч, скорость вращения барабана 40 - 50 об / мин. 

Печи для закалки металла и стали используют во многих отраслях промышленности. Электропечи камерные с выдвижным подом используются для термической обработки керамики, фарфора и закалки металла при температуре редко превышающей 1300°С. Использование выкатного пода позволяет выполнять большой объем работ и автоматизировать процесс закалки металлов. Применение открытых нагревательных элементов способствует равномерности температуры внутри рабочей камеры и быстрого нагрева материалов при термообработке. Нагреватели расположены на боковых и задней стенках электропечи, а также в двери.

 

2. ДИНАМИКА ТРУДОЗАТРАТ ПРИ РАЗВИТИИ 

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ИГОЛЬНО-ПЛАТИНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Исходя из динамики трудозатрат, различают 2 возможных варианта развития технологического процесса – ограниченное и неограниченное. Построим график изменения живого и прошлого труда для определения варианта развития техпроцесса.

Наши исходные данные: Тж=5000/(27t² +6300)  и Тп=0,003t² + 0,7 :

 

t	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Tж	0,793	0,79	0,78	0,764	0,742	0,716	0,667	0,655	0,622	0,589	0,555
Тп	0,7	0,703	0,712	0,727	0,748	0,775	0,808	0,847	0,892	0,943	1
Тс	1,493	1,493	1,492	1,491	1,49	1,492	1,495	1,502	1,514	1,532	1,555

 

Рис. 2.1. Динамика трудозатрат, обусловленных  развитием технологического процесса.

С помощью графика и  аналитической таблицы удалось  установить, что в нашем случае имеет место ограниченный вариант  развития. В нашем техпроцессе  имеет место трудосберегающий вариант  развития, потому что Тж уменьшается, а Тп – возрастает.

Однако замещение живого труда прошлым со временем становится нецелесообразным. Если до момента  времени  (экономический предел накопления) оно ведет к снижению совокупных трудозатрат, то после – к возрастанию. Поэтому при использовании данного варианта очень важно предвидеть момент наступления экономического предела выгодности замещения живого труда прошлым.

Графически найдём экономический  предел накопления прошлого труда. Он приблизительно равен 4.

Для того чтобы установить, в какой степени снижаются  затраты живого труда по мере роста затрат прошлого труда, продифференцируем функцию

Тж=f(Тп).

 

Для этого  выразим функцию Тж через Тп:

Тж=5000/((27(Тп-0,7)/0,003)+6300))

Продифференцируем полученную функцию:

=(5000/((27(Тп-0,7)/0,003)+6300))'

  =(2500/(8500(Тп-0,7)+6300))'

  =(5/9Тп)'

  =|-5/9Тп²|

  =5/9Тп²

Построим график, чтобы определить тип отдачи:

Тп	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Тж'	0,555	0,138	0,061	0,034	0,022	0,0015	0,0113	0,0086	0,0068	0,0055

 

 

Рис. 2.2. График изменения затрат живого, прошлого и совокупного труда

Тип отдачи – убывающий

Тс'= (5000/((27(Тп-0,7)/0,003)+6300))' + (0,003t² + 0,7)'

Тс'=-5000*54t/(27t²+6300)²+0.006t

0.006t=5000*54t/(27t²+6300)²

(27t²+6300)²=45000000

t*=3,88 лет

Сравнивая аналитический  и графический экономические  пределы накопления прошлого труда, принимаем t*=3,88 лет.

Так как значение модуля уменьшается с увеличением Тп , то тип отдачи от дополнительных затрат прошлого труда – убывающий.

Исходя из графика изменения  затрат живого, прошлого и совокупного труда, можно сказать, что данный технологический процесс будет целесообразным до момента времени t*, так как после этого момента наблюдается увеличение затрат совокупного труда, следовательно данный процесс будет экономически невыгодным.

 

3. УРОВЕНЬ ТЕХНОЛОГИИ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ИГОЛЬНО-ПЛАТИНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА ИГОЛОК

 

Рационалистический путь развития связан с уменьшением затрат живого труда за счет роста затрат прошлого труда, но живой труд уменьшается в меньшей степени, чем возрастает прошлый труд.

Необходимо помнить, что, с позиции внедренческих затрат, путь рационалистического развития всегда предпочтительнее по сравнению с эволюционным и революционным развитием технологического процесса. Это связано с большими дополнительными затратами на научно-исследовательские работы при реализации эволюционного или революционного путей развития. Однако путь рационалистического развития принципиально ограничен, экономической целесообразностью реализации уже с позиции снижения функциональных технологических затрат.

Воспользуемся моделью рационалистического  развития технологического процесса:

  (3.1)

где: L – производительность живого труда; B – технологическая вооруженность; Y – уровень технологии.

Все параметры в соотношении  являются функциями затрат живого и  прошлого труда. В соответствии с  этим выводятся единицы измерения  названных параметров.

  (3.2)

;  (3.3)

 (3.4)

 

С учетом соотношения (3.4):

У=(1/5000/27* t²+6300)*(1/0,003* t²+0,7)

При t =3, У= 1,8

 

Так как У<4.1, состояние технологии находится на очень низком уровне и рекомендуется закрытие производства или изменение технологии производства. Повлиять на уровень технологии и производительность труда с целью их повышения можно лишь путем изменения  структурных элементов технологического процесса. Уровень технологии является функцией рабочих ходов и вспомогательных действий технологического процесса.

 

 

 

Значение показателя, У	Оценка состояния технологии	Рекомендуемые мероприятия
£ 4,1	очень низкий	закрытие предприятия (замена технологии производства)
> 4,1 до 4,6	Низкий	коренная реконструкция (все возможные  виды технологического развития)
> 4,6 до 6	повышенный	частичная реконструкция (эволюционное, рационалистическое развитие технологии)
> 6	Высокий	поддержание режима функционирования предприятия (рационалистическое развитие технологии)

 

_{С учетом соотношения (3.2, 3.3):}

B= (0,003*9+0,7)/ (5000/27*9+6300)=0,95135

L= (27*9+6300)/5000=1,30859

Относительный уровень технологии:

_(3.5)

 

      У^*=1,37551

Так как  в нашем случае У*>L (1,3755>1,30859), то рационалистическое развитие целесообразно. Оценка состояния технологии – очень низкая. Рекомендуется закрыть предприятия или заменить технологию производства.

 

4. структура технологического процесса ИГОЛЬНО-ПЛАТИНОВОГО производства анализ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 4.1. Пооперационная структура  технологического процесса игольно-платинного производства.

- предметные связи

- временные связи

 

В производстве швейных игл по характеру технологического цикла используется непрерывный технологический процесс.  Его достоинство заключается в том, что он позволяет осуществлять наиболее выгодное в экономическом смысле производство, которое осуществляется непрерывно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 4.2. Пооперационная структура  технологического процесса игольно-платинного производства.

- предметные связи

- временные связи

 

 

 

 

 

Рис. 4.3. Структура технологического перехода закалка стали.

- предметные связи

- временные связи

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В своей работе я рассмотрел технологию игольно-платинового производства.

Выявил характеристику получаемой продукции – швейных игл; характеристику сырья, используемого для производства швейных игл; характеристику технологии игольно-платинового производства.

Провел динамику трудозатрат  при развитии технологического процесса игольно-платинового производства.

Рассчитал параметры технологического процесса L, B, Y для момента времени t=3 года:

L=1,3085; B=0,9513; Y=1,8.

Выяснил, что уровень технологии является показателем «качества» технологического процесса и определяет его производительную способность. В то же время уровень технологии показывает, насколько эффективно используются Тж и Тп при решении проблемы повышения производительности технологического процесса.

Рассчитал относительный  уровень технологии:

Y*=1,3755

Что говорит о том, что  рационалистическое развитие целесообразно, поскольку Y*>L

 

 

 

 

8  ЛИТЕРАТУРА

 

1. Производственные технологии: Учебник. /Под ред. В.В. Садовского. - Мн.: БГЭУ, 2008
2. Основы технологии важнейших отраслей промышленности: В 2 ч. /Под ред. И.В. Ченцова. Мн.,  1989.

3. Кохно Н.П. Общая экономическая теория технологического развития производства: монография/Н.П. Кохно. – Мн.: БГЭУ, 2003. – 248 с.

4. Производственные технологии (общие  основы): учеб.-практ. пособие. Ч.1, Ч.2 /Самойлов М.В., Кохно Н.П., Ковалев А.Н., Миронович И.М. – Мн.: БГЭУ, 2005. – 96 с. (Система дистанционного обучения).

5. Миронович И.М. Производственные технологии. Основы технологии производства продукции химического комплекса. - Мн.: Равноденствие, 2005.

6. Комар А.Г. Строительные материалы и изделия. М.: Высш. шк., 1992.

7. Основы химической технологии/Под ред. И.П. Мухленова. М.: Высш. шк., 1991.