Основные направления развития и проблем внешней торговли в России

Важную роль в системе координации деятельности всех участников внешнеэкономического процесса, действующих на пространстве СНГ, играют торговые представительства Российской Федерации. Торгпредства действуют сейчас во всех странах СНГ, кроме Грузии. Одна из приоритетных задач Министерства РФ и других федеральных органов исполнительной власти заключается в содействии расширению присутствия российского бизнеса в экономике стран СНГ, в снятии препятствий для работы на рынках, для торговли и инвестиций. Такая задача поставлена перед торгпредствами в странах СНГ, и они активно ее решают.

Максимальное содействие российскому бизнесу в развитии торговли, инвестиционного сотрудничества, реализации проектов со странами СНГ – одна из важнейших задач Минэкономразвития России. Регулярные консультации с отечественными предпринимателями ведутся по линии созданного при Минэкономразвития России Совета по внешнеэкономической деятельности.

Важнейшими показателями, характеризующими степень эффективности интеграционных процессов во взаимной торговле, являются объём и динамика внешнеторгового оборота.

По данным таможенной статистики  2013 года  внешнеторговый  оборот России остался на уровне 2012 года и составил 763,6 млрд.долларов США. Со странами дальнего зарубежья внешнеторговый оборот составил 660,6 млрд.долларов США, со странами СНГ – 103,0 млрд.долларов США.

Для торговли России практически со всеми странами СНГ на 2013 год характерно значительное положительное сальдо в размере 189,3 млрд.долларов США( снижение на 0,4 млрд.долларов США)

     В товарной структуре экспорта в страны СНГ в 2013 году:

• Доля топливно-энергетических товаров составила 47,0% (в 2012 году – 54,5%). Физические объемы экспорта угля каменного снизились на 4,2%, нефтепродуктов – на 42,9%, в том числе: дизельного топлива – на 53,3%, топлив жидких – на 29,9%. Вместе с тем возросли физические объемы экспорта нефти сырой на 0,8%, бензина автомобильного - на 25,5%, керосина – на 44,5 %.
• Удельный вес машин и оборудования в 2013 году составил 15,9% (в 2012 году – 13,4%). Стоимостные объемы экспорта электрооборудования возросли на 6,4%, механического оборудования – на 1,1%, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного – на 28,8%. Снизились стоимостные объемы экспорта инструментов и аппаратов оптических – на 10,1%. Физический объем вывоза легковых автомобилей возрос на 20,9%.
• Доля металлов и изделий из них в экспорте в страны СНГ в 2013 году составила 10,8% (в 2012 году – 9,5%). Стоимостной объем экспорта данной товарной группы увеличился по сравнению с 2012 годом на 4,5%, а физический - на 15,4%.
• Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре экспорта в страны СНГ в 2013 году составил 10,6% (в 2012 году – 9,0%). Стоимостной объем экспорта указанной товарной группы увеличился по сравнению с 2012 годом на 7,6%, а физический – на 7,4%.
• Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в 2013 году составила 6,6% (в 2012 году – 5,4%). По сравнению с 2012 годом стоимостные объемы поставок этих товаров увеличились на 11,5%, физические – на 15,3%.
• Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в 2013 году составила 3,6% (в 2012 году – 3,0%). Стоимостной объем экспорта этих товаров увеличился на 9,6%, физический – на 8,0%.

    В товарной структуре импорта из стран СНГ в 2013 году:

• Доля машин и оборудования составила 34,2% (в 2012 году – 36,7%). Стоимостной объем импорта данной товарной группы по сравнению с 2012 годом сократился на 15,0%. Стоимостные объемы ввоза железнодорожного оборудования сократились на 28,3%, электрического оборудования на 14,0%. Физические объемы ввоза легковых и грузовых автомобилей снизились на 32,4% и 48,6% соответственно.
• Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран СНГ в 2013 году остался на уровне 2012 года и составил 15,8%.  Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с 2012 годом снизился на 8,9%, а физический остался на уровне предыдущего года. Сократились физические объемы ввоза черных металлов и изделий из них на 0,4%, проката плоского из железа и нелегированной стали – на 5,4%.
• Удельный вес продовольственных товаров и сырья для их производства составил 14,3% (в 2012 году – 11,5%). Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с 2012 годом возросли на 20,4%, в том числе: говядины – на 31,6% раза, мяса птицы – на 22,0%, сыров и творога – на 6,9%. Физический объем закупок свинины снизился на 36,6%, сливочного масла – на 7,9%.
• Доля импорта топливно-энергетических товаров в 2013 году составила 4,8% (в 2012 году – 5,3%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с январем-ноябрем 2012 года снизился на 15,8%. Физические объемы ввоза угля каменного сократились на 15,0%, нефтепродуктов – на 6,1%.
• Доля импорта продукции химической промышленности в 2013 году составила 10,2% (в 2012 году – 10,8%). Стоимостной и физический объемы импорта этих товаров снизились по сравнению с прошлым годом на 11,8% и 2,7% соответственно.

 

 В приложении 3 приведены данные экспорта и импорта России в 2013 году с отдельными странами, входящими в состав СНГ.

 

                                           ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Можно, конечно, надеяться на то, что Россия, продолжая опираться на традиционные экспортные отрасли, сохранит относительно высокие темпы экономического роста и удвоит ВВП в начале 2-ого десятилетия. Однако, важнее решить проблему подъёма обрабатывающей промышленности и аграрного сектора, создав, таким образом надёжную основу для устойчивого развития в будущем, дополнительные рабочие места и плацдарм для преодоления бедности. При этом важно добиться чтобы российские товаропроизводители научились выпускать готовую продукцию, пользующуюся устойчивым спросом на внутреннем и внешнем рынках.

Анализ состояния и прогнозов развития от дельных отраслей народного хозяйства говорит о том, что возможности изменить характер участия в системе мирохозяйственных связей в ближайшие годы незначительны. Но в средне срочной перспективе внешнеэкономическую специализацию страны можно было бы диверсифицировать, опираясь на природные факторы, в частности на ее наделенность лесом и пригодной для ведения сельского хозяйства землей. Определенный вклад в обновление экспортной специализации страны могла бы внести и научно-техническая сфера, которая располагает высокими технологиями в оборонных и некоторых других отраслях промышленности и достаточно широкой сетью организаций, ведущих фундаментальные и прикладные исследования. Такая диверсификация могла бы помочь укреплению позиции страны в качестве экспортера и снижению ее импортной зависимости. Для модернизации экономики требуется, по имеющимся оценкам громадный объём капитальных вложений – более 2 трлн.долл. в течении ближайших 20 лет. Это означает, что среднегодовой объём инвестиций в основной капитал должен превышать нынешний уровень примерно в 2,8 раза. Финансовые рынки в России – кредитный и фондовый – к сожалению, ещё недостаточно развиты.

Поэтому их укрепление – важнейшее условие успешного решения задачи сближения объёмов сбережения и накопления. Некоторые отечественные специалисты считают, что нельзя терять время и ждать, когда банковская система и финансовые рынки достигнут необходимой степени зрелости и станут надёжными источниками финансирования. В целях активизации инвестиционного процесса они полагают необходимым, по примеру других стран, наладить деятельность государственных банков развития. Не менее важной задачей, чем стимулирование инвестиций и перелива капитала из сырьевых в перерабатывающие отрасли, является активизация использования инновационного фактора на базе целенаправленного развития научно-технической сферы. Расходы на исследования и разработки в стране составляют 1,28% ВВП, в том числе на фундаментальную науку – 0,3%. Организационная структура отечественной науки, исследований, разработок остаётся архаичной и не отвечает потребностям рынка.

В перспективе предполагается продолжение принятия мер по гармонизации российского законодательства с нормами и правилами Всемирной торговой организации в области таможенных процедур, лицензирования, сертификации и стандартизации, предоставления государственных субсидий, санитарных и фитосанитарных правил, интеллектуальной собственности, регулирования в сфере услуг и т. д. Положительное влияние на развитие экспорта окажет постепенное снижение вывозных таможенных пошлин, прежде всего на готовые изделия, а также мероприятия в рамках процесса присоединения страны к ВТО, что позволит улучшить условия доступа отечественных товаров на внешние рынки и устранить многие действующие дискриминационные ограничения.

Тем не менее, не смотря на возникающие трудности, товарооборот России с внешними странами растет. Что говорит о некотором улучшении экономической ситуации в стране, а также о развитии и укреплении внешнеэкономических связей России.

                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                  Список используемой литературы

 

1. Байков М. актуальные проблемы экономических отношений Россия – ЕС//МЭ и МО. – 2010. №6. – с.29-36
2. Белоусов А. Эволюция системы воспроизводства российской экономики от кризиса к развитию//Москва. - 2009. – №4. - с.222 – 281.
3. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику//МЭ и МО. – 2009. - №9. – с.312.
4. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире//Вопросы экономики. – 2011. - №5
5. Глазьев С. О стратегии экономического развития России//Вопросы экономики. – 2009. - №5. – с.30-51.
6. Горохов А. На перепутье: экономическая ситуация на данный момент//Москва. – 2009. - №2. – с.144-149
7. Кожинов В. О грядущем пути России//Москва. – 2009. - №1. – с.212-216
8. Мировая экономика: учебное пособие/под ред. С.Ф.Сутырина – СПб.: изд-во С.-П., гос.ун-та, 2011, 356 с.
9. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее//МЭ и МО. – 2009. - №1. – с.76-87
10. Оболенский В. Россия на мировых рынках готовой продукции: что впереди?//МЭ и МО. – 2010. - №8. - с.16-24
11. Оболенский В. Формирование внешнеэкономической специализации России//М., ИМЭМО РАН, 2011
12. Скляров И. Куда стремится товародвижение?// Экономика и жизнь. – 2009. - №48. – с.32
13. Федорова Н. Уместен ли торг?// Экономика и жизнь. – 2009. - №48. – с.1
14. Щебарова Н. Внешнеэкономическая политика России// вопросы экономики. – 2010. - №1. – с.154 – 157
15. Энциклопедия стран мира, под ред. А.Симония, 2009. – 1319 с.
16. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года, утверждённая правительством РФ в августе 2003 г.// Российская бизнес-газета, 07.10.2003
17. www.cbr.ru
18. www.customs.ru
19. www.ress.ru

22.     www.glossary.ru

 

                                               Приложения

 

Приложение 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

Экспорт и импорт России с отдельными странами, входящими в состав СНГ в 2013 году

 

 

СТРУКТУРА ЭКСПОРТА РОССИИ ПО СТРАНАМ СНГ1)

2013 г., в %

Азербайджан Армения Беларусь Казахстан Киргизия Республика   Молдова Таджикистан Туркмения Узбекистан Украина

4,2 1,3 28,0 24,1 3,0    1,6 1,0 1,7 3,6 31,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СТРУКТУРА ИМПОРТА РОССИИ ПО СТРАНАМ СНГ1)

2013 г., в %

Азербайджан Армения Беларусь Казахстан Киргизия Республика   Молдова Таджикистан Туркмения Узбекистан Украина

1,4 0,8 30,6 23,8 0,3   0,9 0,1 0,3 2,9 38,9