Подбор сечения стержня сквозной колонны

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июня 2013 в 17:25, курсовая работа

Краткое описание

В курсовом проекте рассмотрены один вариант нормального и один вариант усложненного типа балочной клетки. Для того чтобы произвести технико-экономическое сравнение вариантов различных типов балочной клетки, необходимо для каждого варианта подобрать толщину настила, назначить сечение балок настила и второстепенных балок (в случае с балочной клеткой усложненного типа).

Содержание

1.Сравнение вариантов балочной клетки 2
1.1. Нормальный тип балочной клетки2
1.1.2. Расчёт балки настила3
1.2. Усложнённый тип балочной клетки4
1.2.1. Определение толщины стального настила5
1.2.2. Расчёт балки настила5
1.2.3. Расчёт второстепенной балки5
1.3. Выбор варианта балочной клетки6
2. Расчёт главной балки7
2.1. Сбор нагрузок7
2.2. Определение расчётных усилий в сечениях балки 7
2.3. Назначение высоты сечения балки7
2.4. Назначение толщины сечения балки9
2.5. Определение размеров сечения поясов9
2.6. Изменение сечения балки11
2.7. Расчёт поясных швов12
2.8. Проверка обшей устойчивости13
2.9. Проверка местной устойчивости13
2.10. Расчёт опорного ребра17
3. Подбор сечения стержня сквозной колонны18
3.1.1. Расчёт относительно материальной оси19
3.1.2. Расчёт относительно свободной оси Y20
3.2. Расчёт планок 22
3.3. Расчёт базы колонны24
3.4 Расчет траверсы колонны 25
3.5. Расчёт оголовка27
Библиографический список

Прикрепленные файлы: 1 файл

Орехова записка с рамками.docx

— 1.21 Мб (Скачать документ)

Расстояние между рёбрами  жесткости

as≤2.hw = 2.110 = 220 см

Принимаем as = 1,5м.

Укрепление стенки поперечными  рёбрами жесткости

 

Так как местное напряжение присутствует (рис 2.4.) и  , то необходима проверка устойчивости стенок балок по формулам:

,

где    нормальное критическое напряжение.

С2 – коэффициент, принимаемый в зависимости от значения отношения

   касательное критическое  напряжение

μ – отношение большей  стороны к меньшей;

d – меньшая из сторон пластинки ( или )

F – суммарная опорная реакция 2-х вспомогательных балок, опирающихся на главную балку

 


С1 – коэффициент, принимаемый в зависимости от значения отношения =

и значения:

Следовательно

Из п.2.6 следует, что σ’= 22,7 кН/см2;     τ’ = 6,78 кН/см2;       

 

т.е. устойчивость не обеспечена.

Принимаю решение изменить шаг поперечных ребер с as = 1,5 м, на as = 1,2 м

 

где    нормальное критическое напряжение.

С2 – коэффициент, принимаемый в зависимости от значения отношения

   касательное критическое  напряжение

μ – отношение большей  стороны к меньшей;

d – меньшая из сторон пластинки ( или )

F – суммарная опорная реакция 2-х вспомогательных балок, опирающихся на главную балку

 

С1 – коэффициент, принимаемый в зависимости от значения отношения =

и значения:

Следовательно

Из п.2.6 следует, что σ’= 22,7 кН/см2;     τ’ = 6,78 кН/см2;       

 

т.е. устойчивость обеспечена.

 

2.10. Расчёт опорного ребра

Площадь сечения опорного ребра определяется из условия проверки его на смятие от опорной реакции  балки (Qmax).

  Принимаем Аh = 24 см2.

bh = bf’ = 180 мм – ширина опорного ребра;

Принимаю th=14 мм.

Рис 2.5. Конструкция опорного ребра балки

Производим расчёт на устойчивость

где

Значение коэффициента φh определяем в зависимости от

где

=> φh = 0,927

Катет угловых швов, прикрепляющих  ребро к стенке

,

Принимаем kf =6 мм.

Расчёт центрально–сжатых  сквозных колонн.

 

3.1. Подбор сечения стержня  сквозной колонны

Задаёмся значением коэффициента φ(0,7…0,9) φ=0,85, определяем требуемую  площадь сечения по формуле

где N – продольная сила в колонне.

N=2.Qmax=2.895,8=1790кН

Принимаем два швеллера №30, для которых А=2.40,5= 81 см2, ix= 12 см.

 

 

3.1.1. Расчёт относительно  материальной оси

Вычисляем гибкость

,

где l – длинна колонны, l = 1200 – 1,1 – 27 – 114,8+50 = 1107,1 см;    μ = 1.

=>φх = 0,505

Проверка устойчивости

 
Условие устойчивостине выполнено.

Принимаем два швеллера №40, для которых А=2.61,5= 123 см2, ix= 15,2см.

Повторяем расчет

=>φх = 0,662

Проверка устойчивости

 
Условие устойчивостине выполнено.

Недонапряжение составит

Так как  имеем значительное недонапряжение, должны были бы принятьменьшее сечение, но меньшее  не проходит по устойчивости

Окончательно принимаем  два швеллера №40.

 

 

3.1.2. Расчёт относительно  свободной оси Y

Задаёмся λ1 = 40, тогда

где λef= λ1 = 72,83 – из условия равноустойчивости.

Определяем требуемый  радиус инерции

Приближённое расстояние между швеллерами

Принимаем b = 31,5 см

Вычисляем характеристики назначенного сечения (см рис 3.1.)

;

Вычисляем приведенную гибкость стержня

=> φy = 0,604

Проверка устойчивости

Недонапряжение составит

Поскольку недонапряжение намного  превышает 5%, изменим расстояние между швеллерами. Принимаем b= 27,5см

Вычисляем характеристики назначенного сечения (см рис 3.1.)

;

Вычисляем приведенную гибкость стержня

=> φy = 0,537

Проверка устойчивости

Недонапряжение составит

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Расчёт планок

Предварительно назначаем  размеры планок:

ширина ls = (0,5…0,75)b = 0.75b=20 см. Назначаем ls = 20 см.

толщина ts = (1/10…1/25)ls = 1/20ls =1.0см. Назначаем ts = 1.0 см.

расстояние между планками в свету  .

Назначаем 130 см   

Рис 3.1. Конструктивная схема  сквозного сечения на планках

 

Условная поперечная сила, приходящаяся на планку одной грани

Перерезывающая сила в  планке

Изгибающий момент в планке

Момент сопротивления  сечения планки

Проверяем прочность планки

Проверяем прочность сварных  швов, прикрепляющих планку к ветвям по формуле.

,

где

Задаёмся катетом швов kf = 8 мм; ручная сварка, βf = 0,7; Rwf= 18 кН/см2.

Прочность не обеспеченна. Задаёмся катетом швов kf = 10 мм; автоматическая сварка, βf = 1,1; Rwf= 21 кН/см2.

Прочность сварных швов не обеспеченна.

 

 

 

3.3. Расчёт базы колонны

База состоит из плиты  и траверс.

Требуемая площадь опирания плиты на фундамент

где N’ – продольная сила в колонне с учётом её собственной массы, N’ = N + G; G = 2.qветви.l.1,2 = 2.0,483.10,16.1,2 = 11,77 кН;

qветви – масса 1 п.м. швеллера №40;

1,2 – коэффициент, учитывающий  массу планок, оголовка и базы;

Rф = 0,45 кН/см2 – расчётное сопротивление бетона фундамента (В 7.5);

Рис 3.2. Конструкция базы колонны,

 шарнирно закреплённой  в фундаменте

N’ = N + G = 1790 + 11,77 = 1801,77 кН;

Задаёмся размером Вр = 2.с + 2.tt+ а;

с = (100…150) мм. Принимаем с = 10 см. tt= (8…12) мм. Принимаем tt= 1 см. Тогда Вр = 62 см, а размер .

Принимаем Lp = 50 см, b1 = 33 см, b2 = 8,5 см; тогда Вр = 62 см (рис 3.2.)

Толщина плиты определяется по формуле

где М – максимальный изгибающий момент на участках плиты (рис 3.2.);

Напряжение в бетоне фундамента будет

Участок №1. Плита работает как консольная балка

Участок №2. Плита работает как пластина, опертая на три стороны

где β2– коэффициент для расчёта пластинки, опертой на три стороны.

Участок №3. Плита работает как пластина, опертая на четыре стороны

где β3– коэффициент для расчёта пластинки, опертой на четыре стороны;

d – меньшая из сторон участка.

Определяем толщину плиты

принимаем tp = 3,0 см.

3.4 Расчет траверсы колонны.

Высоту траверса определяем по формуле

Задавшись катетом сварных  швов kf = 8 мм

принимаем ht = 40 см.

Расчётный катет швов, прикрепляющих  траверсы и ветви к плите определяем по формуле 

принимаем kf = 0,8 см

Траверсу необходимо проверить  на изгиб от реактивного давления фундамента по формуле

,

где Мt – максимальный изгибающий момент, определяемый как для двухпролётной балки (рис 3.3.)

 – момент сопротивления  сечения траверсы.

Погонная нагрузка на треверсу

Рис 3.3.Расчётнаясхема траверсы

 

Моментсопротивлениятраверсы

Напряжение 

3.5. Расчёт оголовка

Рис 3.4. Конструкция  оголовка колонны

 

Толщину плиты оголовка назначается  без расчёта в пределах t = 20…25 мм. Принимаем t = 25 мм.

Высота диафрагмы определяется длиной сварных швов, прикрепляющих  диафрагму к ветвям. Задавшись  катетом сварных швов 9 мм:

принимаем hh = 40 см.

Толщина диафрагмы определяется из условия её работы на смятие

где Rp – расчётное сопротивление проката смятию торцевой поверхности;

bh = b1 – 2.tw = 40 – 2.0,8 = 38,4

принимаем th = 1,2см

Проверяем прочность диафрагмы  на срез

т.е. прочность не обеспеченна.

принимаем th = 20см

Проверяем прочность диафрагмы  на срез

т.е. прочностьобеспеченна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

  1. Металлические конструкции. В 3 т. Т1. Элементы стальных конструкций /    Под  ред. В.В. Горева. –М.: Высшая школа, 1997.-527 с.

 

  1. Металлические конструкции / Под общ.ред. Е.И.Беленя. –  М.:Стройиздат,1975. – 424с.

 

3.Расчет конструкций  балочной клетки: методические указания  к курсовой работе по металлическим  конструкциям /Липецкий государственный  технический университет; Сост. В.М.  Путилин, Н.В. Капырин. Липецк, 1999. 27с.

 

4.Расчет центрально-сжатых  сквозных колонн: методические указания  к курсовой работе по металлическим  конструкциям /Липецкий государственный  технический университет; Сост. В.М.  Путилин, Н.В. Капырин. Липецк, 1999. 19с.

 

5.Строительные нормы  и правила. Часть II. Нормы проектирования. Гл.23. Стальные конструкции (СниПII-23-81*). –М.: Стройиздат, 1988.-96с.

 

6.Свод правил СП 16,13330,2011 Стальные конструкции. Актуализированная  редакция СниПII-23-81*

           

Курсовой проект МК1

           

Изм.

Кол.уч

Лист

№ док

Подп.

Дата

Разработал

 Орехова

   

Пояснительная записка

Стадия

Лист

Листов

Проверил

Путилин

   

П

   
       

ЛГТУ УОЗС-09

Н. контр.

     
       

Информация о работе Подбор сечения стержня сквозной колонны