Контрольная работа по страхованию

В 1863 году отменена подушная подать с мещан, замененная умеренным торгово-промышленным обложением. С изданием Закона о промысловом налоге (1898), который распространялся и на мещан, их хозяйственная деятельность перестала зависеть от принадлежности к сословию. После этой меры и реформ 1860-70-х годов понятие мещане осталось в значении социального происхождения (несколько позже стало употребляться в переносном смысле – люди с мелкими интересами, ограниченным кругозором). Мещане получили широкий доступ к государственной службе с правом приобретения личного дворянства. Окончательно сословие мещан было упразднено уже после Октябрьской революции 1917 года.⁸

 

 

Глава 2. Имущественное положение  мещанского сословия в России.

 

Далее хотелось бы остановиться непосредственно на экономической деятельности мещанского сословия. Источниками по экономической истории мещанства являются городские и поземельные переписи, а также статистические материалы хозяйственного департамента МВД, проанализированные с использованием методов математической статистики. Вопреки представлению законодателей о мещанах как о мелких торговцах и ремесленниках, мещане мало занимались торговлей. С 1840-х по 1860-е гг. снижение роли мещан в развитии торговли произошло в 30 губерниях. Уже в 1840-е гг. выявляется тенденция превращения мещан в рабочих промышленных предприятий.

 В 1860-е гг. мещане  сочетали различные способы получения  доходов. Прежде всего они активно  занимаются отходничеством, характер  которого различен по регионам. В центральных губерниях мещане  чаще всего нанимались рабочими на промышленные предприятия (при этом уже имея, как правило, определенную квалификацию) или становились прислугой. В центрально-черноземных губерниях мещане скупали у крестьян сельскохозяйственную продукцию для последующей перепродажи ее купцам-оптовикам. В Поволжье мещане занимались отходничеством с целью найма на суда в качестве чернорабочих и для подсобных работ в портах. В южных губерниях мещане либо обрабатывали землю (свою или арендованную у помещиков), либо сдавали ее крестьянам. Сравнение поземельных переписей демонстрирует укрепление мещанского землевладения и в количественном, и в стоимостном выражении.

Мещане немного занимались ремеслом, контрабандной торговлей (в южных и западных губерниях — мещане-евреи), огородничеством и хлебопашеством (в тех же районах — мещане-христиане). Как основные владельцы городской недвижимости, мещане нередко сдавали в наем часть своих жилищ. В столицах структура занятости мещан отличалась от провинции увеличением числа занятых на промышленных предприятиях⁹.

Рассматриваю данную проблему, необходимо также несколько слов сказать о мещанском землевладении. По сути, это была одна из непривилегированных форм частного личного землевладения. Мещанское землевладение складывалось после указа императора Александра I от 12 декабря 1801 года, разрешившего мещанам, купцам и государственным крестьянам приобретать ненаселенные земли. К 1877 году мещане владели 1,9 млн. дес. земли (2,1 % всего личного землевладения в Европейской части России), к 1905 году мещанское землевладение составило 3,8 млн. дес. земли (4% личного землевладения), в 1915 году – свыше 3,8 млн. дес. (5,2%). Наиболее распространение получило в юго-западных районах России, в Белоруссии и Литве. Абсолютное большинство мещан-землевладельцев (свыше 94 %) в конце XIX века были мелкими собственниками, им принадлежало 40 % всех мещанских земель (главным образом в Белоруссии, Литве, Центрально-черноземных районах страны). Столько же земли находилось в собственности средних землевладельцев, которые составляли 5 % от общего числа владельцев (владения располагались на юге – между Волгой и Доном). Некоторые крупные владения имелись в Белоруссии, Дитве, в юго-восточных районах стран. В начале XX века происходило укрепление мещанского землевладения. Средний размер владений увеличился: 32,0 дес в 1877 году, 44,3 дес в 1905 году, 42,2 дес в 1915 году. Укрепились позиции среднего мещанского землевладения, на его долю приходилось около половины всех помещичьих земель. Росло крупное мещанское землевладение (до 20% от общей площади мещанских земель), самый крупный мещанин-землевладелец (в Новгородской губернии) имел около 68 тыс. дес., четверо самых мелких (в Пермской губернии) – по 0,5 десятины¹⁰.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Особенности  формирования мещанского сословия в  дальних губерниях России.

 

Формирование мещанского сословия в различных городах  страны имело свои особенности. Наиболее характерно здесь формирование мещанского сословия в Зауральских районах  страны. Связано это, в частности, с тем, что Сибирь являлась местом ссылки. Административные ссыльные, находясь под надзором полиции, записывались в городское сословие «с причислением к обществу без согласия оного». Доля ссыльных в сибирских городах была довольно значительной. Так, по данным однодневной переписи 16 марта 1880 г. в г. Томске в общем числе мещан 14,5 тыс. чел., 973 человека, или 6,7% показаны перечислившимися из ссыльных. Часть ссыльных не удовлетворяли своим поведением мещанское общество. Случалось, что на таких составляли статейные списки и администрация, идя навстречу обществу, отсылала их дальше в Сибирь. В городах проживали далеко не все мещане. Так в Тобольской губернии в 1897 г. из 46465 мещан в городах жили 34729 (77,8%). В Томской губернии из 139003 лиц мещанского сословия к постоянному городскому населению относились только 72835 чел. или 54,3%. Остальные постоянно жили в сельской местности. Один из современников писал, что это происходило потому, что «многие крестьяне находят выгодным перечислиться в мещане, оставаясь по-прежнему на житье в деревне и на самом деле, продолжая быть теми же крестьянами»¹¹.

К началу второго десятилетия XX в. численность мещанства в городах  региона превысила 200 тыс. человек и продолжала расти. Например в Омске в 1909 г. насчитывалось 29422 чел. мещан (33,1% всего населения), а на 1 января 1913 г. уже 42203 (30,8%)[16]. В городах Тобольской губернии в 1910 г. насчитывалось 57835 мещан (44,1%), кроме того 4224 мещанина постоянно проживали в уездах. Наибольшее число мещан было в городах: Кургане – 13611 (38,8%), Тюмени – 12025 (34,0%), Тобольске – 11120 (53,6%), Ишиме – 8653 (72,6%). В Томской губернии рост численности мещанства происходил не только за счет старых городов, но также и в результате образования новых.

В начале XX в. статус города получили: Ново-Николаевск, Камень, Боготол, Тайга, Татарск. И хотя в быстрорастущем Ново-Николаевске мещане в 1913 г. составляли всего 26% жителей, только в этом городе их было более 23 тыс. человек.

 Внутренний состав мещанского общества не был однородным и устойчивым. Принадлежность мещан к одному сословию не означала их социальной однородности: одни мещане входили в состав мелкой буржуазии, другие становились наемными рабочими. Мещане занимались мелкой торговлей, извозом, содержанием постоялых дворов, харчевен, трактиров, домашним хозяйством (скотоводство, огородничество, заготовка сена), служили у купцов приказчиками, доверенными, работали по найму на торговых складах, мануфактурах, пушных и рыбных промыслах. Значительная часть мещанства, проживавшая вне городов, занималась сельскохозяйственной деятельностью. Да и жившие в городах активно занимались скотоводством, земледелием и огородничеством.

Часть мещан занималась коммерцией, торгуя самостоятельно (по закону – только в розницу) или нанимаясь приказчиками и торговыми агентами к купцам. В течение всего времени своего существования, мещанство являлось одним из основных источников пополнения купечества. По подсчетам Г.Х.Рабиновича более 40% крупнейших капиталистов Сибири в 1890–1917 гг. (преимущественно купцов 1-й гильдии) были выходцами из мещанства.

 Некоторые мещане становились крупными предпринимателями не оставляя своего сословия. Особенно это характерно для начала XX в., когда после принятия Положения о промысловом налоге 1898 г. запись в гильдии становится необязательной. Так, например, оставались барнаульскими мещанами одни из крупнейших пароходчиков Обь-Иртышского бассейна, миллионеры Евдокия Ивановна Мельникова и ее сын Александр. Наряду с купечеством, мещанство было самой динамичной социальной стратой западносибирского общества¹².

 

Источники и литература.

 

1. Миронов Б. Н. Русский город в 1740 – 1869 – е годы. Л, Наука, 1990 – 272с.
2. Рындзюнский П. Г. Городское гражданство пореформенной России. М, Наука, 1958 – 542 с.
3. Советская Историческая Энциклопедия / гл. ред Е. М. Жуков. Т. 9 М, Издательство Советская Энциклопедия, 1966 – 1000с.
4. Жалованная Грамота городам на права и выгоды городам Российской Империи. 21 апреля 1785 года. // Российское законодательство в X – XX вв. в 9 т. Т. 5. Законодательство приода расцвета абсолютизма. Отв. ред. Е. И. Индова. М, Юридическая литература, 1987.
5. http://www.democracy.ru/library/publications/voter/special/el_history/page9.html
6. http://www.hist.dcn-asu.ru/borod4/part2-p130-135.pdf http://hghltd.yandex.ru/yandbtm?url=http://www.book-chel.ru/ind.php%3Fwhat%3Dcard%26id%3D1493&text=%CC%E5%F9%E0%ED%E5&reqtext=%CC%E5%F9%E0%ED%E5::4757231+%26/%280+0%29+!!%25%CC%E5%F9%E0%ED%E5::4757231&dsn=68&d=2417733#YANDEX_0

 

¹  Советская историческая энциклопедия. М, 1966. С. 570.

 

² http://www.democracy.ru/library/publications/voter/special/el_history/page9.html

³ Жалованная Грамота городам. Грамота на права и выгоды городам Российской Империи // Российское законодательство X – XX вв. т. 9. М, 1987.

⁴ Советская историческая энциклопедия. М, 1966. С. 571

⁵ Рындзюнский П. Г. Городское гражданство пореформенной России. М, 1958.  С. 369 – 371

⁶ Миронов Б. Н. Русский город в 1740 – 1860 –е годы. М, Наука, 1990. С. 151 – 166.

⁷ http://www.hist.dcn-asu.ru/borod4/part2-p130-135.pdf   

⁸ Советская Историческая Энциклопедия. М, 1966. С. 571.

⁹ http://www.hist.dcn-asu.ru/borod4/part2-p130-135.pdf   

¹⁰ Советская Историческая Энциклопедия. М, 1966. С. 572.

¹¹ http://hghltd.yandex.ru/yandbtm?url=http://www.book-chel.ru/ind.php%3Fwhat%3Dcard%26id%3D1493&text=%CC%E5%F9%E0%ED%E5&reqtext=%CC%E5%F9%E0%ED%E5::4757231+%26/%280+0%29+!!%25%CC%E5%F9%E0%ED%E5::4757231&dsn=68&d=2417733#YANDEX_0

¹² http://www.hist.dcn-asu.ru/borod4/part2-p130-135.pdf