Статистика в демографии

Население страны начало убывать в 1992 г. За 9 лет с 1992 до 2000 г. – оно

сократилось на 3519,5 тыс. человек, в том числе за 2000 год – на 740,1 тыс.

человек. В силу своей внутренней обусловленности, тенденция сокращения

населения достаточно устойчива.

     Возрастная структура населения играет активную роль в

демографических процессах. Половозрастная пирамида на 1 января 1997 г.:

Возрастная структура накапливает в себе и хранит запас демографической

инерции, потенциал роста населения, в силу которого движение населения

продолжается долгое время после того, как движущей силы этого движения уже

иссякли или изменили свое направление на противоположное. Поэтому влияние

возрастной структуры всегда учитывается при анализе динамики демографических

процессов.

На протяжении ХХ в. население России сокращается уже в четвертый раз. Но в

отличие от первых трех периодов - Первой мировой и Гражданской войны, голода

и репрессий 30-х годов, Второй мировой войны, - когда убыль населения была

обусловлена недемографическими факторами, в 90-е годы она предопределена

самим ходом демографического развития. Она предсказывалась демографами на

конец уходящего столетия. Общесистемный кризис, развернувшийся в переходный

период, только ускорил и усугубил реализацию давних прогнозов. Хотя убыль

населения пока не так велика и катастрофична, как в предыдущие три периода,

эта тенденция, в силу своей внутренней обусловленности, устойчива и,

вероятнее всего, сохранится в ближайшей перспективе.

Общей тенденцией изменения возрастной структуры населения всех стран по мере

снижения рождаемости и роста средней продолжительности жизни является

неуклонный рост в возрастной структуре доли населения старших возрастов. Этот

процесс называется демографическим старением населения.

     Сокращение численности населения произошло в основном из-за

естественной убыли, т.е. превышения числа смертей над числом рождений (около 7

млн. человек за 1992-2000 гг.), а также из-за эмиграции в "дальнее зарубежье"

(порядка 850 тыс. человек). Однако фактическое сокращение население было почти

в три раза меньше из-за довольно значительного миграционного притока населения

из стран СНГ и Балтии.

Естественная убыль населения России обусловлена тем режимом воспроизводства

населения с низкими уровнями смертности и рождаемости, который сложился в

России к 60-м годам и который еще раньше стал характерным для большинства

развитых стран. В течение некоторого времени естественный прирост еще

оставался относительно высоким - в основном из-за благоприятной возрастной

структуры населения, в которой был "накоплен" некоторый потенциал

демографического роста. Но по мере исчерпания этого потенциала естественный

прирост начал снижаться (приложение 1).

Все же вплоть до 90-х годов он был определяющим компонентом роста населения

России. Долгое время он даже сочетался с миграционным оттоком из России, с

избытком перекрывая эту убыль. Начиная с 1975 г. рост населения шел уже как

за счет естественного роста, так и за счет миграционного притока из союзных

республик, который, как правило, не превышал 1/4 общего прироста. Но затем

роль миграционного компонента резко изменилась - сначала просто увеличился

его вклад в рост населения, а с 1992 г., когда началась естественная убыль

населения, миграция осталась единственным источником роста численности

населения. Однако даже увеличившиеся после распада СССР объемы чистой

миграции не могли перекрыть естественную убыль россиян, в последние же годы

чистая миграция также сокращается.

Рассмотрим графически, насколько миграционный прирост населения компенсирует

естественную убыль с 1992 года:

                                                                 Табл. 4.

Миграционный прирост населения страны в январе-августе 2001г. лишь на 5,1%

компенсировал естественную убыль. (В 2000г. естественная убыль населения была

на 21,6% компенсирована  возросшим миграционным приростом населения страны, в

1999г. - на 16,7%).* Это самый низкий

показатель за весь период сокращения численности населения с 1992г. по 2001

год. Такое соотношение, несмотря на уменьшение естественной убыли, стало

результатом значительного (в сравнении с январем-августом 2000г.) сокращения

миграционного прироста.

С 1992 г. уровень смертности в России превысил рождаемость, и началась

депопуляция, т. е. уменьшение численности коренного населения. Ее

возникновение произошло скачкообразно, по эпидемическому типу (приложение 1).

Естественная убыль населения была наибольшей в 1994 г., далее в целом ее

уровень был достаточно стабилен - 0,5-0,6% в год до 1999 г. Колебания

миграционного прироста были более значительными, они и обусловили колебания

общей убыли населения. В 1999 г. общество отреагировало на августовский

финансовый кризис резким взлетом смертности.

     Динамика демографических показателей в России (на 1000 человек):    

                                                                 Табл. 5.

Максимальная скорость спада рождаемости пришлась на 1987 – 1993 гг. За это

время число ежегодно появляющихся на свет новых жителей уменьшился почти

вдвое. Если в 1986 г. их было 17,2 на 1000 населения, то в 1993 г. – 9,2, а в

2000 г. – 8,8 промилле (табл.5). В результате Россия потеряла неродившимися

более 12 миллионов граждан. Спад детородной активности наблюдался у женщин

всех репродуктивных возрастов.

Суммарный коэффициент рождаемости, т. е. число детей, приходящихся на одну

женщину 15 – 49 лет, критически упал от 2,2 в 1986 – 1987 гг. до 1,2 в 2000

г.

Снижение рождаемости за шесть лет почти на 30% произошло по двум основным

причинам: а) - в начале 90-х годов уменьшилась численность женщин в

фертильном возрасте, которыми стали "дети детей войны"; б) - сегодня две

трети семей отказывается иметь детей по материальным соображениям, откладывая

их появление (и тем самым изменяя "тайминг" рождений) или вообще предпочитая

бездетность. За 10 лет (1987-1997) абсолютное число рождений уменьшилось

почти в два раза: с 2.5 до 1.26 млн в год.

Снижение рождаемости становится для России крайне опасным. Во-первых,

исчерпан внутренний потенциал демографического воспроизводства. Ведь для

замещения поколений родителей нужен уровень рождаемости, измеряемый суммарным

коэффициентом рождаемости, равным по крайней мере 2.1, а сегодня он

составляет лишь 1.26. Во-вторых, население и рабочая сила стареют, снижается

здоровье людей, однодетная семья становится доминирующей.

Однако главный фактор естественной убыли - это непомерный рост смертности

. За последние шесть лет общий коэффициент смертности повысился более чем на 20%

(с 11.4% в 1991 г. до 14.2% в 1997 г.). Он стал самым высоким в Европе.

Инерционные причины увеличения смертности весьма незначительны, и об этом

свидетельствует динамика повозрастных коэффициентов смертности. Она показывает,

что, вопреки естественным процессам, умирает сегодня больше молодых, чем

старых. Так, за период с 1991 по 1996 г. общий коэффициент смертности не

увеличивался для групп в возрасте до 15 лет; у престарелых его рост составил

1.1, а в трудоспособных возрастах достиг 1.4. Более того, у молодежи (20-25

лет) и в наиболее эффективных трудоспособных возрастах (45-49 лет) смертность

увеличилась в 1.5 раза.

Эти сдвиги в значительной мере связаны с обострением "внешних причин"

смертности (несчастные случаи, отравление, травмы, убийства и самоубийства).

За последние 30 лет этот показатель вырос в 30 раз.

Таким образом, сегодня для смертности в России характерны следующие особенности:

·        сверхсмертность мужчин. В 1996 г. продолжительность их жизни

составила 59.6 лет (в 1994-м - 57.6 лет, в 1995-м - 58.3 года), что на 13.1

года меньше, чем у женщин, и на 3.9 года меньше, чем в 1991 г. В 1997-м -

60.8 года у мужчин, 72.9 года - у женщин.

·        падение средней продолжительности жизни мужчин в возрасте 35 лет и

старше: на селе она ниже, чем была 100 лет назад, в городе - ниже, чем 40 лет

назад;

·        возросшие темпы роста смертности в трудоспособных возрастах, в

результате чего мы интенсивно теряем трудовой потенциал. В большей мере

вымирает трудоспособная часть населения, что противоречит биологическим

закономерностям;

·        чрезвычайно высокая в сравнении с другими развитыми странами

младенческая смертность. Начиная с 1990 г. этот показатель возрастал: в 1991-

м он достиг 17.4%, в 1992-м - 18.0%, в 1993-м - почти 20%. Затем начал

медленно снижаться, составив в 1997 г. 16.9%

  Изменения уровня  младенческой смертности в России с 1989 до 1997 гг. 

Итоги:

1.     Смертность россиян нарастает, и ее уровень значительно превысил

показатели развитых стран (приложение 3).

2.     Наибольший прирост смертности пришелся не на старшие, а на средние,

наиболее дееспособные возрастные группы. Это ведет к разрыву поколений и

деградации социальной структуры общества.

3.     Рождаемость сокращается не эволюционно, а в виде эпидемии, внезапно

сменив предшествующую траекторию подъема. Суммарный коэффициент рождаемости

оказался меньше западноевропейского и американского показателей (приложение

2).

4.     Нарастающее преобладание смертности над рождаемостью обусловило

интенсивное вымирание населения, что не соответствует понятию нормы

человеческого развития.

5.     Усугубился разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин, из-

за которого россиянки оказались обреченными на 10-15 лет вдовства.

     Вывод: Страна переживает демографическую деградацию.

Россию в недалеком будущем настигнут два мощных демографических удара в 2013

и 2033 гг., предпосылки которых возникли в 1990 – 1993 гг. путем двукратного

снижения числа родившихся. Для покрытия дефицита неизбежно потребуется

приглашать иммигрантов.

     4. Демографическое прогнозирование.

Демографические прогнозы лежат в основе любого социального прогнозирования и

планирования.

Прогноз общей численности населения представляет интерес для оценки

отдаленных последствий демографической ситуации, сложившейся к началу

прогнозного периода.

Чаще всего в основу такого прогноза закладывается гипотеза о неизменном

наблюдаемом или предполагаемом коэффициенте прироста населения. В таком

случае численность населения изменяется в геометрической прогрессии по

формуле:

     ,

где - общая

численность населения в конце прогнозируемого периода;

- общая численность населения в начале прогнозируемого периода; k –