Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2014 в 23:06, курсовая работа
Метою дослідження є розкриття сутності та структури собівартості продукції і розробка методологічних підходів до її зниження.
Для досягнення поставленої мети в процесі дослідження були вирішені наступні завдання:
розглянуто економічну сутність поняття собівартості;
визначено механізм формування собівартості;
обгрунтувано основні шляхи зниження собівартості продукції;
проаналізувано структуру собівартості продукції на прикладі ТОВ «САТП-2001»;
проаналізувано вплив техніко-експлуатаційних показників на собівартість продукції;
ВСТУП
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ
1.1. Собівартість як економічна категорія
1.2. Шляхи зниження собівартості продукції
1.3. Система показників собівартості продукції
РОЗДІЛ 2 МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ З НОРМУВАННЯ ВИТРАТ НА ПІДПРИЄМСТВІ
2.1. Нормативний метод розрахунку витрат на автотранспортну продукцію
2.2. Нормування витрат на паливо
2.3. Економічний ефект запропонованих розробок
РОЗДІЛ 3 АНАЛІЗ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ ТОВ «САТП – 2001»
3.1. Аналіз змінних та постійних витрат
3.2. Вплив техніко-експлуатаційних показників на собівартість продукції
ВИСНОВКИ
СПИКОК ВИКОРИСТАНОХ ЛІТЕРАТУРИ
Зт = Зпт + Зит,
де Зпт — витрати на виробництво продукції за розрахунковий період;
Зит — витрати на використання продукції (без обліку затратна перетворення самої продукції) за розрахунковий період.
Витрати на виробництво (використання) продукції розраховуються одноманітно:
Зtп(и) ∑ Зtп(и) αt = ∑ (Иt + Кt - Лt) х αt,
де Зtп(и) — величина витрат всіх ресурсів в t-м році (включаючи витрати на одержання відповідних результатів);
Иt — поточні витрати при виробництві (використанні) продукції в t-м році без обліку амортизаційних відрахувань на реновацію;
Кt — одноразові витрати при виробництві (використанні) продукції в t-м році;
Лt — залишкова вартість (ліквідаційне сальдо) основних фондів, що вибувають в t-м році.
У тих випадках, коли на кінець розрахункового періоду залишаються основні фонди, які можуть використатися ще ряд років, величина Лtвизначається як залишкова вартість зазначених фондів.
Для заходів науково-технічного прогресу, що характеризуються стабільністю техніко-економічних показників (обсягів виробництва, показників якості, витрат і результатів) по роках розрахункового періоду, розрахунок економічного ефекту проводиться по формулі 4.8:
Эг = (Рг – Зг) / (Р + Ен),
де Рг — змінена по роках розрахункового періоду вартісна оцінка результатів заходу науково-технічного прогресу, що включає основні й супутні результати;
Зг - незмінені по роках розрахункового періоду витрати на реалізацію заходів науково-технічного прогресу;
Зг = И + (kр + Ен) х К,
де И — річні поточні витрати при використанні продукції (без обліку амортизації на реновацію);
kр — норма реновації основних фондів при використанні продукції, обумовлена з урахуванням фактору часу (табл. 4.2);
Ен — норматив приведення різночасних витрат і результатів, чисельно дорівнює нормативу ефективності капітальних вкладень (Ен = 0,1);
К — одноразові витрати при використанні продукції (у випадку їхнього розподілу за часом вони провадяться по факторі часу до розрахункового року).
Визначимо економічну доцільність використання причепів на міжміських перевезеннях вантажів ТОВ «САТП – 2001». Порівнюється перевезення вантажів одиночним автосамосвалом Камаз-5320 й автопоїздом у складі автомобіля Камаз-5320 і причепа ГКБ-8350 за даними, наведеним у табл. 4.3.
Коефіцієнт реновації основних фондів, визначених з урахуванням фактору часу
Строк дії, років |
Коефіцієнт реновації |
Строк дії, років |
Коефіцієнт реновації |
Строк дії, років |
Коефіцієнт реновації |
Строк дії, років |
Коефіцієнт реновації |
1 |
1,0000 |
6 |
0,1296 |
11 |
0,0540 |
20 |
0,0175 |
2 |
0,4762 |
7 |
0,1054 |
12 |
0,0468 |
25 |
0,0102 |
3 |
0,3021 |
8 |
0,0874 |
13 |
0,0408 |
30 |
0,0061 |
4 |
0,2155 |
9 |
0,0736 |
14 |
0,0357 |
40 |
0,00226 |
5 |
0,1638 |
10 |
0,627 |
15 |
0,0315 |
50 |
0,00086 |
Вихідні дані для визначення економічної ефективності використання причепів
Показник |
Умовні позначення |
Автомобіль КамАЗ-5320 | |
без причепа |
з причепом ГКБ-8350 | ||
Вантажопідйомність автомобіля, т |
Qn |
8 |
16 |
Коефівцієнт використання вантажопідйомності автомобілей |
Γ |
1,0 |
1,0 |
Коефіцієнт використання пробігу |
Β |
0,7 |
0,7 |
Технична швидкість, км/ч |
Vт |
42 |
37 |
Середня відстань перевезення, км |
lе.г |
65 |
65 |
Час простою автомобілю під завантаженням і розвантаженням на поїздку, ч |
Tп-р |
0,58 |
1,16 |
Коефіцієнт випуску автомобілей |
Αв |
0,73 |
0,73 |
Час в наряді, ч |
Тн |
12,5 |
12,5 |
Змінні витрати на 1 км пробігу без амортизації на повне відновлення рухливого складу, грн |
Sкм |
11,13 |
15,79 |
Постійні витрати на 1 авт-ч, грн |
Sач |
59,6 |
65,5 |
Норматив заробітної плати на 1 грн доходів, грн |
Нзп |
0,21 |
0,21 |
Тариф за 1 т, грн |
Ц |
2,7 |
2,7 |
Балансова вартість одиниці рухливого складу, грн |
К |
16350 |
21650 |
Строк дії рухливого складу, років |
Тсл |
6 |
6 |
У зв'язку з тим що даний захід характеризується стабільністю техніко-економічних показників (обсягу виробництва, витрат і результатів) по роках розрахункового періоду, розрахунок економічного ефекту за розрахунковий період (6 років) провадиться по порівнюваних варіантах по формулі 4.10:
Эт = (Dr – Cr) / (kp + Eн)
Для визначення вартісної оцінки результатів Dr і витрат Cr при використанні автомобілів КамАЗ-5320 без причепа і з причепом визначається їхній річний виробіток у тоннах по формулі 4.11:
WQ = (Дк αи Тн Vt β γ qn) / (lе.г + Vt β tп-р)
Звідси
WQ КамАЗ = 9547,4 т
WQ КамАЗ з пр = 14522,4 т
Для визначення вартісної оцінки результатів (доходів) і витрат на перевезення вантажів визначаються автомобіле-години роботи й загальний пробіг.
Автомобіле-години роботи АЧр для одиночного автомобіля й автомобіля із причепом будуть рівні:
АЧр = Дк αн Тн = 365 х 0,73 х 12,5 = 3330 ч.
Загальний пробіг складе:
Lобщ КамАЗ = (Тн Vt lе.г) / (lе.г + Vt β tп-р) х Дк αи = 110 816 км
Lобщ КамАЗ з пр= 84 278 км
Вартісна оцінка результатів роботи складе:
DКамАЗ = Ц х WQ = 2,7 х 9547,4 = 25778 грн.
DКамАЗ з пр = 2,7 х 14522,4 = 39210 грн.
Сума змінних витрат Спер без обліку амортизації на повне відновлення складе:
Спер КамАЗ = Sкм х Lобщ = 0,1113 х 110816 = 12 334 грн.
Спер КамАЗ з пр = 0,1579 х 84278 = 13 307 грн.
Сума постійних витрат Спост складе:
Спост КамАЗ = Sа.ч АЧр = 0,596 х 3330 = 1 985 грн.
Спост КамАЗ з пр = 0,655 х 3330 = 2 181 грн.
Заробітна плата водіїв з відрахуваннями на соціальне страхування складе:
ЗПКамАЗ = 0,21 х 25778 = 5 413 грн.
ЗПКамАЗ з пр = 0,21 х 39210 = 8234 грн.
Загальна сума річних поточних витрат ТОВ «САТП – 2001» складає:
при використанні одиночного автомобіля КамАЗ:
Ст 1 = Спер + Спст + ЗПв = 12334 + 1985 + 5413 = 19732 грн.
при використанні автомобіля КамАЗ з причепом:
Ст 2 = 13307 + 2181 + 8234 = 23722 грн.
Вартісна оцінка з урахуванням капітальних вкладень та амортизаційних відрахувань на реновацію складе:
Сг КамАЗ = Ст 1 + (kp + Eн) х К = 19732 + (0,1296 + 0,1) х 16350 = 23 486 грн.
Сг КамАЗ з пр = 23 722 + (0,1296 + 0,1) х 21650 = 28 693 грн.
Економічний ефект за розрахунковий період складе:
при використанні одиночного автомобіля КамАЗ:
Эт = (25778 – 23486) / (0,1296 + 0,1) = 9983 грн.
при використанні автомобіля КамАЗ з причепом:
Эт = (39210 – 28693) / (0,1296 + 0,1) = 45 806 грн.
∆ Эт = 45806 – 9983 = 35 823 грн.
Таким чином, використання автомобіля КамАЗ з причепом значно ефективніше, ніж одного автомобіля.
3. АНАЛІЗ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ ТОВ «САТП – 2001»
3.1 Аналіз змінних та постійних витрат
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «САТП – 2001» є організацією, що має статутний фонд, розділений на частини, розмір яких визначається статутними документами. Вкладники цієї організації несуть відповідальність у рамках їхнього внеску. Основними видами діяльності підприємства є:
1) перевезення вантажів і
2) експедирування;
3) ремонт автомобілів.
Харківське ТОВ «САТП – 2001» є юридичною особою з моменту затвердження Статуту, має самостійний баланс, має право відкривати в установах банків розрахункові рахунки й інші, необхідні для її діяльності рахунки, у тому числі валютні, зберігати на цих рахунках свої кошти й здійснювати всі безготівкові, касові й розрахункові операції відповідно до затверджених правил.
Проведення ретельного економічного аналізу витрат на виробництво має важливе значення при пошуку резервів підвищення його ефективності. Значення його складається, зокрема , в тім, що він дозволяє виявити планову й фактичну структуру витрат на виробництво, установити, за рахунок яких статей витрат й у якому ступені відбулася зміна собівартості перевезень, виявити резерви підприємства по зниженню собівартості перевезень і визначити шляхи їхньої мобілізації.
Починають проведення аналізу собівартості перевезень із зіставлення звітних і планових даних. Тому що звітні дані не завжди можуть бути порівняні із плановими у зв'язку з деякими змінами, що пройшли по об'єктивних причин, що не залежать від діяльності підприємства (зміни складу й структури парку рухливого складу, середньої відстані перевезення вантажів, номенклатури й структури вантажообігу, оптових цін й ін.), то перш ніж зіставляти звітні дані із плановими, планові показники перераховують по витратах на фактично виконаний обсяг транспортної продукції з урахуванням змін. Витрати перераховують окремо по кожній групі витрат, а усередині групи - по статтях. Тому що змінні витрати залежать від пробігу, то планову величину їх коректують на фактичний загальний пробіг й одержують аналітичну суму змінних витрат:
Спер пл = Sпер х L'общ,
де Спер пл – сума змінних аналітичних витрат, грн.;
Sпер - змінні планові витрати на 1 км пробігу, грн.;
L'общ - загальний фактичний пробіг автомобілів, км.
Фонд заробітної плати водіїв і кондукторів також коректують на фактично виконаний обсяг доходів від перевезень, одержуючи при цьому аналітичну суму фонду заробітної плати водіїв:
Фз п в к пл = Фз п в к (1 + ((BD – 100) / 100) х 0,8) , (3.2)
де Фз п в к пл - аналітичний фонд заробітної плати водіїв і кондукторів, грн.;
Фз п в к – фактичний фонд заробітної плати водіїв і кондукторів, грн.;
У - виконання плану доходів, %;
0,8 - коефіцієнт коректування фонду заробітної плати.
Якщо облікова кількість автомобілів у звітному періоді не змінювалося, то постійні витрати не коректують. При зміні ж середньої кількості автомобілів необхідно перерахувати амортизаційні відрахування на відновлення рухливого складу відповідно до діючих норм і звітною середньої кількістю автомобілів і відповідним чином скорегувати цю групу витрат по формулі 3.3
Спост пл = Спост + СА ,
де Спост пл – сума постійних аналітичних витрат, грн.;
Спост - загальні фактичні постійні витрати, грн.;
СА - амортизаційні відрахування на відновлення рухливого складу, для яких норми встановлені залежно від терміну служби й незалежно від пробігу.
Загальна сума аналітичних витрат на перевезення буде дорівнювати:
Собщ пл = Спер пл + Фз п в к пл + Спост пл,
де Собщ пл - сума аналітичних витрат, грн.
Сума аналітичних витрат характеризує рівень витрат, що відповідає звітному обсягу виконаної транспортної роботи. Вона служить базою для виявлення відносних відхилень (табл. 3.1) .
Показники виконання плану собівартості перевезень по статтях витрат
Статті витрат |
Сума витрат, тис. грн. |
Виконання плану, % |
Структура витрат, % | |||||||
план |
звіт |
план |
Звіт |
Відхилення | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||||
1. Основна й додаткова заробітна плата водіїв з нарахуваннями по соцстраху |
1418,2 |
1457,2 |
102,7 |
28,7 |
28,5 |
-0,2 | ||||
2. Змінні витрати, у тому числі: |
2861,5 |
2993,9 |
104,6 |
58,0 |
58,7 |
+0,7 | ||||
- автомобільне паливо |
1184,5 |
1262,5 |
106,6 |
24,0 |
24,7 |
+0,7 | ||||
- мастильні та інші експлуатаційні матеріали |
43,2 |
46,0 |
106,5 |
0,9 |
0,9 |
- | ||||
- зношування й ремонт |
315,3 |
272,2 |
86,3 |
6,4 |
5,3 |
-1,1 | ||||
-технічне обслуговування й |
609,0 |
646,6 |
106,2 |
12,3 |
12,7 |
+0,4 | ||||
-амортизація рухливого складу: на капітальний ремонт |
350,1 |
381,5 |
109,0 |
7,1 |
7,5 |
+0,4 | ||||
на відновлення |
359,4 |
385,1 |
107,2 |
7,3 |
7,6 |
+0,3 | ||||
3. Постійні витрати, у тому числі: |
659,6 |
654,5 |
99,2 |
13,3 |
12,8 |
-0,5 | ||||
-накладні витрати |
640,2 |
635,1 |
99,2 |
12,9 |
12,4 |
-0,5 | ||||
-амортизація на відновлення автомобілів вантажопідйомністю до 2т |
19,4 |
19,4 |
100,0 |
0,4 |
0,4 |
- | ||||
Усього |
4939,3 |
5105,6 |
103,37 |
100,0 |
100,0 |
- | ||||
Информация о работе Статистичне вивчення собівартості продукції