Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2014 в 13:53, курсовая работа
Повышение производительности труда путем механизации и автоматизации труда, внедрения новой техники и технологии практически не имеет границ. Поэтому целью анализа производительности труда является выявление возможностей дальнейшего увеличения выпуска продукции за счет роста производительности труда, более рационального использования работающих и их рабочего времени. Исходя из указанных целей выделяют, следующие задачи статистического изучения производительности труда в промышленности:
1) измерение уровня производительности труда;
2) изучение выполнения плана и динамики производительности труда;
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретическая часть………………………………………………………….5
1.1. Понятие производительности труда………………………………………...5
1.2. Прямые и обратные величины производительности труда и их взаимосвязь………………………………………………………………………..6
1.3. Факторный индексный анализ производительности труда……………….7
1.4. Натуральный, трудовой и стоимостной методы измерения динамики производительности труда, его значение и границы применения……………8
2. Аналитическая часть………………………………………………………….13
3. Корреляционный анализ влияния производительности труда на результаты деятельности предприятия………………………………………...21
4.Заключение…………………………………………………………………….29
5.Список литературы……………………………………………………………
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вспомогательная
таблица для расчета теоретической линии
регрессии.
II Этап:
На данном этапе осуществляется
решение аналитического уравнения связи
путем нахождения его параметров а0 , а1,… аn.
Параметр а0 означает влияние на результативный
признак не включенную в регрессионную
модель факторов. Параметры а1,… аn – коэффициенты регрессии,
означают величину результативного признака
при изменении факторного признака на
единицу измерения.
В случае прямолинейной формы
зависимости параметры аналитического
уравнения связи
находятся путем решения следующей
системы уравнений:
Занесем данные из таблицы 3
в соответствующие графы таблицы 4 в ранжированном
порядке (порядке возрастания) показателя
численности ППП (х) и рассчитаем
необходимые вспомогательные показатели.
Н
а основании данных таблицы
3 имеем систему уравнений в следующем
виде:
10а0 + 75674a1 = 871023
75674a0 + 844289264 = 9235794040
756740a0 + 75674 * 75674a1 = 871023 * 75674
75674 * 10a0 + 844289264 * 10a1 = 9235794040 * 10
- 756740a0 + 5726554276a1 = 65913794502
756740a0 + 8442892640a1 = 92357940400
-2716338364a1 = -26444145898
a1 = -26444145898/-2716338364 = 9,735
a0 = (871023 — 75674 *9,735) / 10 = (871023 — 736686,39)
/ 10= 13433,661
Следовательно, найденное аналитическое
уравнение связи имеет вид:
13433,661 + 9,735. Подставим соответствующие
значения х в уравнение,
полученные данные занесем в графу
таблицы 4:
1) 13433,661 + 9,735 * 1203 = 25144,866
3) 13433,661 + 9,735 * 8008 = 91391,541
4) 13433,661 + 9,735 * 6020 = 72038,361
5) 13433,661 + 9,735 * 7686 = 88256,871
6) 13433,661 + 9,735 * 8349 = 94711,176
7) 13433,661 + 9,735 * 8680 = 97933,461
8) 13433,661 + 9,735 * 9947 = 110267,706
9) 13433,661 + 9,735 * 20637 = 214334,856
10) 13433,661 + 9,735 * 2190 = 34753,311
Так как
(871023 = 871023), то можно
считать, что построенное парное уравнение
корреляции является искомым, и вправе
сделать следующий вывод:
с увеличением готовой
продукции на 1 единицу показатель численности
ППП в среднем повышается на 9,735
Далее рассчитаем коэффициент
эластичности по формуле:
Э = 9,735 * (75674:10/871023:10)
= 9,735 * 0,08687 = 0,845
Таким образом, увеличение
показателя численности ППП на 1% приводит
к увеличению готовой продукции на 84,5%
III Этап:
На данном этапе осуществляют
оценку тесноты связи между факторным
и результативным признаками с помощью
показателей тесноты связи.
В случае линейной
связи между факторным и результативным
признаками производят расчеты линейного
коэффициента корреляции по следующей
формуле:
Численный коэффициент
корреляции варьирует в пределах от -1
до +1. Положительное его значение говорит
о прямой связи, отрицательное - об обратной.
Близость к нулю говорит о слабой связи,
близость к ±1 говорит о существенной связи,
при r = ± 1 - связь функциональная.
Для экономической
интерпретации линейного коэффициента
корреляции применяется коэффициент детерминации.
Он определяется по формуле:
Коэффициент детерминации
характеризует долю дисперсии результативного
признака, объясняемую влиянием соответствующего
факторного признака.
В случае криволинейной
зависимости (параболической, гиперболической) тесноту связи
между факторным и результативным признаками
определяют с помощью корреляционного
отношения по формуле:
Рассчитаем величину
линейного коэффициента корреляции по
формуле, так как на лицо линейная связь
между факторным и результативным признаками.
ху = ∑ху/n = 9235794040/10 =
923579404
x = ∑x/n = 75674/10 = 7567,4
y = ∑y/n = 871023/10 = 87102,3
σx =√x2 – x2 = √84428926,4 – 57265542,76 =
√27163383,64 = 5211,850
σ y = √y2 – y2 = √10454792981,3 – 7586810665,29
= √ 2867982316,01 = 53553,546
r = (xy – xy) / σx σ y = (92357940,4 – 7567,4 * 87102,3)
/ 5211,850 * 53553,546 =
0,236 = 23,6%
Как видно, связь между
показателем объема готовой продукции
и показателем численности ППП на предприятиях
№ 1- № 10 слабая, так как r = 0,236 далеко
от «1».
Для установления размера
вариации показателя объема готовой продукции
от показателя ППП рассчитаем коэффициент
детерминации по формуле:
Kd = (0,236)2 * 100% = 5,56%
Следовательно, на
5,56% вариация показателя объема готовой
продукции объясняется изменением показателя
численности ППП на предприятиях № 1- №
10.
Заключение
Общий вывод факторного
индексного анализа производительности
труда в рассматриваемом примере сводится
к следующему. Средняя годовая выработка
работника в отчетном периоде по сравнению
с базисным повысилась на 16,7% (116,7-100) или
на 1,54 тыс. руб., в том числе:
За счет увеличения
средней часовой выработки рабочего на
16,7% (116,7-100), среднегодовая выработка работника
выросла на 1,54 тыс. руб.
За счет уменьшения
средней продолжительности рабочего дня
на 1,3% (100-98,7), среднегодовая выработка
работника снизилась на 0,12 тыс. руб.
За счет увеличения
среднего числа дней работы одного рабочего
за год на 1,3% (101,3-100), среднегодовая выработка
работника повысилась на 0,12 тыс. руб.
За счет не увеличения
доли рабочих в численности ППП
(100-100) средняя годовая
выработка работника не увеличилась.
Так как, не произошло
значительного позитивного влияние трех
факторов: «b», «c», «d», влияние фактора
«a» оказалось решающим, вследствие чего
произошло в целом повышение средней годовой
выработки работника в отчетном периоде
по сравнению с базисным.
Список литературы
Информация о работе Статистическое изучение производительности труда на предприятии