Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2013 в 22:23, курсовая работа
Анализ будем проводить по следующим направлениям, сопровождая полученные результаты подробными выводами, начиная каждый раздел с краткого теоретического описания материала:
статистический анализ продукции (считать, что объем производства совпадает с объемом реализации, цены и себестоимость продукции одинаковы на всех предприятиях);
статистический анализ трудовых ресурсов предприятия;
статистический анализ основных фондов;
статистический анализ оборотных средств;
статистический анализ себестоимости;
статистический анализ финансов.
Введение 3
1.Исходные данные 5
2. Статистика предприятия 6
2.1. Статистика продукции 6
2.2. Статистика эффективности использования трудовых ресурсов
предприятия 12
2.3. Статистика эффективности использования производственных ресурсов предприятия 18
2.4. Статистика себестоимости 22
2.5. Статистика финансов предприятия 27
Заключение 32
Список использованной литературы 33
где W – выработка продукции в единицу времени;
q – физический объем произведенной продукции;
T – затраты рабочего времени.
где – число человеко-часов, отработанных в течение данного периода времени;
где – число человеко-дней, отработанных всеми рабочими в течение данного периода времени.
где Q – объем произведенной продукции в стоимостном выражении;
T – затраты рабочего времени.
Для проведения индексного анализа производительности труда необходимо определить стоимостным методом среднюю выработку работников на каждом предприятии, как отношение стоимости продукции (табл. 3) к среднесписочной численности работников :
Таблица 4
Предприятие |
Численность, человек |
Выработка, тыс. д.е./чел |
Стоимость продукции, тыс. д.е. Q | ||||
Т0 |
Т1 |
W0 |
W1 |
W0T0 |
W0T1 |
W1T1 | |
№ 1 |
100,00 |
102,00 |
107,70 |
131,47 |
10 769,67 |
10 985,06 |
13 409,90 |
№ 2 |
94,00 |
92,00 |
160,40 |
145,76 |
15 077,54 |
14 756,74 |
13 409,90 |
№ 3 |
134,00 |
136,00 |
128,59 |
131,47 |
17 231,47 |
17 488,66 |
17 879,86 |
ИТОГО |
328,00 |
330,00 |
396,69 |
408,70 |
43 078,68 |
43230,46 |
44 699,65 |
среднее значение |
131,34 |
135,45 |
Предприятие |
Выработка, тыс. д.е./чел |
Изменение выработки | ||
W0 |
W1 |
тыс.д.е. |
% | |
№ 1 |
107,70 |
131,47 |
23,77 |
122,07 |
№ 2 |
160,40 |
145,76 |
- 14,64 |
90,87 |
№ 3 |
128,59 |
131,47 |
2,88 |
102,24 |
ИТОГО |
396,69 |
408,70 |
12,01 |
103,03 |
среднее значение |
131,34 |
135,45 |
По произведённым расчётам делаем вывод, что на первом предприятии в отчётном периоде производительность возросла на 23,77 тыс.д.е./чел. (что составило 22,07 %); на втором предприятии производительность в отчётном году уменьшилась на 14,64 тыс. д.е./чел. (что составило -9,13 %); на третьем предприятии производительность труда в отчётном году увеличилась на 2,88 тыс. д.е./чел.( что составило 2,24%).
Общее изменение объема продукции определяется по модели
тыс.д.е., т.е. объём продукции на трёх предприятиях в отчётном году увеличился в среднем на 1620,97 тыс.д.е., в том числе под влиянием производительности труда увеличение произошло на 1469,2 тыс.д.е.: тыс.д.е., а под влиянием изменения отработанного работниками времени (численности работников) увеличился на 151,8 тыс.д.е.: тыс.д.е.
Относительное изменение средней выработки продукции характеризуется системой индексов:
под влиянием всех показателей производительность труда в отчётном периоде по трём предприятиям увеличилась в среднем на 3,13 %.
, в результате структурных
Взаимосвязь индексов = 1,03398*0,9974=1,0313.
где , – выработка продукции в отчетном и базисном периодах;
, – показатели структуры численности работников:
и .
Предприятие |
Численность, человек |
Структура численности работников, d |
Данные для
расчета изменения средней | ||||
Т0 |
Т1 |
d0 |
d1 |
w0d0 |
w0d1 |
w1d1 | |
№ 1 |
100,00 |
102,00 |
30,49 |
30,91 |
32,83 |
33,29 |
40,64 |
№ 2 |
94,00 |
92,00 |
28,66 |
27,88 |
45,97 |
44,72 |
40,64 |
№ 3 |
134,00 |
136,00 |
40,85 |
41,21 |
52,53 |
53,00 |
54,18 |
ИТОГО |
328,00 |
330,00 |
100,00 |
100,00 |
131,34 |
131,00 |
135,45 |
Абсолютное изменение средней выработки продукции определяется по модели: д.е./чел, т.е. в среднем на трёх предприятиях средняя выработка в отчётном периоде возросла на 4,12 д.е./чел, в том числе за счет изменения выработки отдельных рабочих на 4,45 д.е./чел: д.е./чел; за счет изменения структуры численности работников сократилась на 0,34 д.е./чел:
д.е./чел.
2.3. Статистика эффективности использования производственных ресурсов предприятия
Важнейшей составной частью экономического потенциала страны является национальное богатство. Национальное богатство – это совокупность материальных ресурсов, накопленных продуктов прошлого труда и учтенных и вовлеченных в экономический оборот природных богатств, которыми общество располагает на определенный момент времени. [4. С.148]
Та часть национального
Другая часть представляет природные ресурсы, вовлечённые в экономический оборот.
Важнейшую часть национального богатства составляют основные фонды.
Основные фонды – совокупность произведенных общественным трудом материально-вещественных ценностей, которые в своей натуральной форме в течение длительного времени используются в народном хозяйстве. К ним относятся объекты, которые служат не менее года и стоимостью выше определённого значения, устанавливаемого в зависимости от динамики цен на продукцию фондосоздающих отраслей.
В настоящее время в отечественной статистике действует следующая типовая классификация материальных основных фондов:
Для каждой отрасли экономики классификация материальных основных фондов конкретизируется.
Нематериальные основные фонды (нематериальные произведённые активы) подразделяются на следующие группы:
Основные фонды делятся на производственные и непроизводственные; активные и пассивные. Могут быть оценены по полной первоначальной, полной восстановительной и остаточной стоимости.
Прямым показателем, характеризующим
эффективность использования
Заполним таблицу 5 и
таблицу предварительных
Таблица 5
Предприятие |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.д.е. |
Фондоотдача, д.е. |
Стоимость продукции, тыс. д.е. Q | ||||
Ф0 |
Ф1 |
f0 |
f1 |
f0Ф0 |
f0Ф1 |
f1Ф1 | |
№ 1 |
12 100,00 |
12 127,00 |
0,89 |
1,11 |
10 769,67 |
10 793,70 |
13 409,90 |
№ 2 |
15 540,00 |
14 560,00 |
0,97 |
0,92 |
15 077,54 |
14 126,70 |
13 409,90 |
№ 3 |
16 080,00 |
18 064,00 |
1,07 |
0,99 |
17 231,47 |
19 357,54 |
17 879,86 |
ИТОГО |
43 720,00 |
44 751,00 |
43 078,68 |
44 277,95 |
44 699,65 | ||
среднее значение |
0,9853 |
0,9989 |
Предприятие |
Фондоотдача, д.е. |
Изменение фондоотдачи | ||
f0 |
f1 |
тыс.д.е. |
% | |
№ 1 |
0,89 |
1,11 |
0,22 |
124,24 |
№ 2 |
0,97 |
0,92 |
- 0,05 |
94,93 |
№ 3 |
1,07 |
0,99 |
- 0,08 |
92,37 |
среднее значение |
0,9853 |
0,9989 |
0,0135 |
101,37 |
При анализе фондоотдачи наблюдаем, что на первом предприятии фондоотдача в отчётном периоде возросла на 24,24%; на втором предприятии фондоотдача снизилась на 5,07%; на третьем предприятии данный показатель снизился на 7,63%. Следовательно, основные фонды на предприятии № 1 используются положительно, т.к. показатель увеличивается, а на предприятиях №№ 2,3 – основные фонды используются не эффективно.
Обратным к фондоотдаче показателем является фондоёмкость, характеризующая затраты основных фондов на один рубль продукции.
Относительное изменение средней фондоотдачи определяется системой индексов
где , – среднегодовая стоимость основных фондов в отчетном и базисном периодах;
, – фондоотдача в отчетном и базисном периодах;
, – показатели структуры основных фондов:
Предприятие |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.д.е. |
Структура основных фондов, d |
Данные для
расчета изменения средней | ||||
Ф0 |
Ф1 |
d0 |
d1 |
f0d0 |
f0d1 |
f1d1 | |
№ 1 |
12 100,00 |
12 127,00 |
27,68 |
27,10 |
0,2463 |
0,2412 |
0,2997 |
№ 2 |
15 540,00 |
14 560,00 |
35,54 |
32,54 |
0,3449 |
0,3157 |
0,2997 |
№ 3 |
16 080,00 |
18 064,00 |
36,78 |
40,37 |
0,3941 |
0,4326 |
0,3995 |
ИТОГО |
43 720,00 |
44 751,00 |
100,00 |
100,00 |
0,9853 |
0,9894 |
0,9989 |
среднее значение |
14 573,33 |
14 917,00 |
Таким образом, средняя фондоотдача по группе предприятий в результате изменения фондоотдачи на каждом предприятии и доли основных фондов каждого предприятия в общей стоимости основных фондов группы увеличилась на 1%.
Информация о работе Статистический анализ деятельности предприятия