Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2013 в 15:03, лабораторная работа
Данные о результатах теста по остаточным знаниям студентов ВУЗа.
1.а): 262/6 = 44
Вывод: в среднем, студенты написали тест на 44 балла.
б) Мо = 45
Вывод:.
Ранжирование: 30, 45, 30, 45, 45, 67.
Министерство образования
Самостоятельная работа по статистике №5
Мазан Татьяна Николаевна
Факультет менеджмента, ГиМУ, группа 0192-04
Проверила: Галкина А.Н.
2012
Вариант №9 (Свиридова – Лисин)
Часть 1
Исходные данные
Таблица 1
Фамилия |
Балл |
Свиридова |
30 |
Петрова |
45 |
Романова |
30 |
Лосева |
45 |
Волков |
45 |
Лисин |
67 |
Данные о результатах теста по остаточным знаниям студентов ВУЗа
262/6 = 44
Вывод: в среднем, студенты написали тест на 44 балла.
б) Мо = 45
Вывод:.
Ранжирование: 30, 45, 30, 45, 45, 67.
Ме = 45
Вывод:
в) Квартили:
Q1 = 17
Q3 = 51
Вывод: 75% студентов получили оценку, не превышающую 51 балл
г)
Линейные отклонения:
d1= 14; d3 = 14;
d5 = 1;
d2 = 1; d4 = 1; d6 = 23.
Среднее линейное отклонение:
Вывод: расчеты показали, что линейные отклонения от средней величины балла за тест, равны 1, 14 и 23. Среднее же линейное отклонение показало, что, по всей совокупности, в среднем каждое значение данного признака отклоняется от средней величины на 9 баллов.
д) Размах вариации:
R = xmax – xmin = 67 – 30 = 37
Вывод: разница между предельными значениями изучаемого признака (успеваемости студентов по итогам теста) составляет 37 баллов.
е) Коэффициент осцилляции:
VR = 37/44 * 100% = 84%
Вывод: относительная колеблемость крайних значений признака вокруг средней – 84%.
ж)
Ϩ2=( (30 – 44)2+ (45 – 44)2+(30 – 44)2+(45 – 44)2+(45 – 44)2+(67 – 44)2)/ 6 = 154
Ϩ = √ Ϩ2 = √154 = 12
з) VϨ = 12/44 * 100% = 27%
Вывод: так как коэффициент вариации не превышает 33%, то данную совокупность можно считать однородной.
Таблица 2
Ряд распределения студентов по баллам
Балл за тест |
Количество студентов |
Удельный вес |
30 |
2 |
33 |
45 |
3 |
50 |
67 |
1 |
17 |
Итого |
6 |
100 |
б)
График распределения студентов по баллам
Рис. 1
в)
Таблица 3
Аналитическая группировка. Расчеты.
Баллы за тест |
Кол-во студентов |
Дискретные значения |
Накопленная частота |
30 – 36 |
2 |
33 |
2 |
36 – 42 |
0 |
39 |
2 |
42 – 48 |
3 |
45 |
5 |
48 – 54 |
0 |
51 |
5 |
54 – 60 |
0 |
57 |
5 |
60 – 66 |
0 |
63 |
5 |
66 – 72 |
1 |
69 |
6 |
Гистограмма распределения студентов по баллам
Рис. 2
г)
Кумулята распределения студентов по баллам
Рис. 3
Часть 2
Исходные данные
Таблица 1
Данные студентов о балле за остаточные знания и среднем балле за сессию
Фамилия |
Балл за тест |
Балл за сессию |
Свиридова |
30 |
4 |
Петрова |
45 |
5 |
Романова |
30 |
4 |
Лосева |
45 |
5 |
Волков |
75 |
8 |
Лисин |
67 |
6 |
Таблица 2
Структурная таблица динамики баллов за тест
Баллы за тест |
Кол-во студентов |
Удельный вес |
30 – 38 |
2 |
33 |
38 – 46 |
2 |
33 |
46 – 54 |
0 |
0 |
54 – 62 |
0 |
0 |
62 – 70 |
1 |
17 |
70 – 78 |
1 |
17 |
Итого |
6 |
100 |
Средний балл за тест: 292/6 = 49
Средний балл за сессию: 32/6 = 5,3
Вывод:
Относительные величины
Вывод: