Статистические методы изучения уровня и качества жизни населения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2013 в 08:48, курсовая работа

Краткое описание

Уровень жизни — сложная категория, которая подразумевает множество аспектов. Это и степень удовлетворения потребностей людей в материальных благах, бытовых и культурных условиях, и возможности людей в их удовлетворении; это производная состояния здоровья, уровня образования, культуры; это размеры свободного времени и характер его использования и др.
Для характеристики уровня жизни статистика использует систему показателей, группируя их по аспектам изучаемой категории. При изучении уровня жизни население выступает в роли субъекта. В условиях рынка этот акцент становится особенно значимый. Статистика обязана предоставить информацию о демографической ситуации в стране, с тем чтобы ею управлять; методику расчета показателей по определению характеристик населения по разным параметрам; по расчетам перспективной численности населения для установления демографических тенденций и возможностей использования в будущем.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… …….3
1. Статистические методы изучения уровня и качества жизни населения……………………….………………………………………………….4
1.1. Уровень жизни населения и субъекты его изучения……...…………….4
1.2. Социальные индикаторы качества жизни населения ………………....13
2. РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ…………………………….…………………….........15
3. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ…………………………………………………27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..……...30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….31

Прикрепленные файлы: 1 файл

«Статистические методы изучения уровня и качества жизни населени.doc

— 687.00 Кб (Скачать документ)

 

- межгрупповая дисперсия.

- общая дисперсия.

 или 91% - вариация расходов на продукты питания от валового дохода составляет 91%, а остальное – 9% это прочие факторы – коэффициент детерминации.

Построим корреляционную таблицу, образовав 5 групп по факторному и результативному признакам.

Таблица №7

Распределение домохозяйств по валовому доходу и расходами на продукты питания.

Валовой доход

Расходы на продукты питания

Итого

10,2-13,2

13,2-16,2

16,2-19,2

19,2-22,2

22,2-25,2

22,1-34,1

34,1-46,1

46,1-58,1

58,1-70,1

70,1-82,1

3

1

3

 

5

5

 

 

6

3

 

 

 

2

2

4

8

11

5

2

Итого

3

4

10

9

4

30


 

Задание 3.

По результатам выполнения задания 1 с вероятностью 0,954 определите:

1. Ошибку выборки среднего  валового дохода на одного  члена домохозяйства в год  и границы, в которых он будет  находиться в генеральной совокупности.

 

При бесповторном случайном отборе предельная ошибка выборки определяется по формуле:

,

где - дисперсия выборочной совокупности;

- численность выборки;

- коэффициент доверия, который определяется по таблице значений интегральной функции Лапласа при заданной вероятности (Р);

- численность генеральной совокупности.

P=0,954 → t=2

Средняя величина кредитов будет находиться в границах:

2. Как изменится  объем выборки при той же  вероятности, если предельная  ошибка выборки составит 3,5 тыс.  руб.

 

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.

Имеются данные по двум конкурирующим фирмам, на основании которых требуется установить:

1 Фонд заработной платы, которым может располагать каждая фирма в соответствии с предполагаемыми результатами ее производственной деятельности;

2. Суммы экономии или  перерасхода фонда зарплаты по  каждой фирме.

Решение:

1. Фонд заработной платы, которым может располагать каждая фирма в соответствии с предполагаемыми результатами ее производственной деятельности:

 

 

Таблица №1

 Определяем фонд  зарплаты, который фирма предполагает  израсходовать в отчетный период, исходя из предполагаемого объема производства. Для этого, прежде всего, следует определить индексы физического объема выпуска продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным, по формуле:

Таблица №2

В первой фирме:

Во второй фирме:

 

Таким образом, фирма 1 предполагает наращивать объемы производства на 5,77%, а фирма 2, напротив, сворачивать их на 3,1%.

2. Суммы экономии или  перерасхода фонда зарплаты по  каждой фирме.

на 3,1%.

 Исходя из ситуации  с предполагаемой производственной  программой, устанавливаем фонд  зарплаты, которым фирмы могут располагать. Фонд этот увеличивается или уменьшается по сравнению с фондом, фактически достигнутым в базисном периоде на каждый процент роста (уменьшения) предполагаемого к выполнению объема производства.

Фирма 1: 1,4 - 1,0577 = 1,479 млн. ден. ед.

Фирма 2: 1,38 - 0,969 = 1,337 млн. ден. ед.

Таким образом, фонд зарплаты для фирмы 1 возрастает до 1,479 млн. ден. ед., а для фирмы 2 снизится до 1,337 млн. ден. ед., исходя из предполагаемого изменения объемов производства.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Объем потребления населением материальных благ и услуг определяемый по балансу денежных доходов и расходов населения, является наиболее обобщающим показателем потребления, поскольку баланс позволяет проанализировать структуру потребления населения.

Основу измерения экономической дифференциации населения составляет анализ неравенства распределения доходов между отдельными группами населения.

Для качественной характеристики условий жизни населения необходимо использовать показатели социальной статистики, дающие представление о качестве жизни.

Разработка подходов к построению обобщающих показателей, позволяющих дать количественную оценку уровня и качества жизни, является задачей  статистики социальной сферы.

Для характеристики состояния  образования в стране используются такие показатели, как численность и состав образовательных учреждений, численность контингента обучающихся, численность и качественный состав преподавательского состава, обеспеченность техническими средствами обучения, библиотечными фондами и др.

Для изучения такой составляющей уровня жизни, как здоровье населения, необходимо иметь информацию о продолжительности  жизни, уровне смертности, распространенности юности и частоте возникновения  заболеваний по населению в целом  и его демографическим группам, уровне развития лечебно-профилактической помощи населению.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ряузов Н.Н. Общая  теория статистики: Учебник для  студ. экон. спец. вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статистика, 1979.

2. Шмайлов Р.А. Практикум  по теории статистики. Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2000

3. Елисеева И.И. Статистика. – М.: ТК Велби. Проспект, 2002

4. Харченко Л.П., Долженков  В.Г., Ионин В.Г. и др. Статистика: курс лекций / Под ред. НГАЭ  и У. М.: ИНФРА – М, 1997

5. Харламов А.И., Башина О.Э., Бабурин В.Т., и др. Общая теория статистики. Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной – м.: Финансы и Статистика, 1996

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

 

1992

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Фактическое конечное потребление  домашних хозяйств (в текущих ценах), млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.)

7,9

871,6

3813,5

5013,8

6390,0

7709,6

9814,4

12419,3

15212,8

в процентах к ВВП

42,8

61,1

52,3

55,8

59,3

58,0

57,6

57,4

57,3

в процентах к предыдущему  году 1)

97,3

97,4

105,9

108,2

107,7

106,7

110,2

111,4

109,9

на душу населения, руб.  
   (до 2000 г. - тыс. руб.)

53

5874

26014

34637

43976

53330

68240

86779

106766

Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб.(до 2000 г. - тыс. руб.)

4,0

515,9

2281

3062

3947

5170

6410

8023

9947

Реальные располагаемые  денежные доходы, в процентах к  предыдущему году

52

85

112

109

111

115

110

111

110

Среднемесячная номинальная на- 
численная заработная плата работников организаций, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)

6,0

472,4

2223,4

3240,4

4360,3

5498,5

6739,5

8554,9

10727,7

Реальная начисленная  заработная плата, в процентах к  предыдущему году

67

72

121

120

116

111

111

113

113

Средний размер назначенных  месячных пенсий 2), руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)

1,6

188,1

694,3

1024

1379

1637

1915

2364

2726

Реальный размер назначенных  месячных пенсий 2) ,  
в процентах к предыдущему году

52

81

128

121

116

105

106

110

105

Величина прожиточного минимума3) (в среднем на душу населения):

                 

руб. в месяц (до  
   2000 г. - тыс. руб.)

1,9

264

1210

1500

1808

2112

2376

...

...

в процентах к 
   предыдущему году

...

305

1204)

124

121

117

113

...

...

Соотношение с величиной прожиточного минимума5), процентов:

                 

среднедушевых денежных доходов

211

195

189

205

218

245

240

...

...

среднемесячной номинальной  
   начисленной заработной платы

281

159

168

199

222

239

263

...

...

среднего размера назначенных  
   месячных пенсий2)

119

101

76

90

100

102

106

...

...

Численность населения  с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума:

                 

млн. человек

49,3

36,5

42,3

40,0

35,6

29,3

25,2

...

...

в процентах от общей  численности  
   населения

33,5

24,8

29,0

27,5

24,6

20,3

17,6

...

...

в процентах  
   к предыдущему году

...

110,9

84,94)

94,6

89,0

82,3

86,0

...

...

Дефицит денежного дохода малоимущего населения:

                 

млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.)

0,4

34,9

199,2

238,6

250,5

235,4

225,6

...

...

в процентах от общего объема  
   денежных доходов населения

6,2

3,9

5,0

4,5

3,7

2,6

2,1

...

...

Коэффициент фондов (коэффициент  дифференциации доходов), в разах

8,0

13,5

13,9

13,9

14,0

14,5

15,2

14,9

15,3

Минимальный размер оплаты труда (в среднем за год), руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)

0,7

42,5

107,8

250,0

400,0

487,5

600,0

746,7

1000,0

Реальный размер минимальной  оплаты труда, в процентах к предыдущему  году

41,5

81,4

106,9

190,9

138,2

107,2

111,0

110,4

122,1

Тарифная ставка (оклад) 1 разряда ЕТС по оплате труда  работников бюджетной сферы (с учетом доплаты; в среднем за год), руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)

1,8

58,5

126,5

262,5

450,0

487,5

600,0

746,7

1000,0

Реальный размер тарифной ставки (оклада) 1 разряда ЕТС, в процентах к предыдущему году

-

71,5

99,8

170,8

148,1

95,3

111,0

110,4

122,1


1) В сопоставимых ценах. 
2) 1995, 2000 г. - с учетом компенсации. 
3) С 2000 г. в связи с изменением нормативной правовой базы и методологии расчета величины прожиточного минимума (см. методологические пояснения на стр. 99) публикуется оценка на основе данных, установленных Правительством Российской Федерации за I-IV кварталы соответствующего года. 4) В сопоставимой методологии исчисления величины прожиточного минимума. 
5) Соответствующей социально-демографической группы


Информация о работе Статистические методы изучения уровня и качества жизни населения