Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2014 в 22:37, контрольная работа
Требуется: разложить , уравнение диспепсии валового сбора по совокупности предприятий по данным формы 9 АПК за 2009 год. Для обеспечения однородности были удалены хозяйства, не занимающиеся выращиванием и площадью менее 1000.
Нужно составить модель множественной регрессии в MATLAB. Судя по этому уравнению, прибавка валового сбора при изменение площади посева на 1 га и среднем уровне урожайности составляет 28,5 ц/га вместо фактического 27,5, а коэффициент регрессии при х равен 8125 вместо правильных 3059. Коэффициент множественной корреляции составляет 0,99.
Разложение уровня дисперсии зерновых организаций Воронежской области.
Требуется: разложить , уравнение диспепсии валового сбора по совокупности предприятий по данным формы 9 АПК за 2009 год. Для обеспечения однородности были удалены хозяйства, не занимающиеся выращиванием и площадью менее 1000.
Нужно составить модель множественной регрессии в MATLAB.
W = -22187+28,505Q+8125x
Судя по этому уравнению, прибавка валового сбора при изменение площади посева на 1 га и среднем уровне урожайности составляет 28,5 ц/га вместо фактического 27,5, а коэффициент регрессии при х равен 8125 вместо правильных 3059. Коэффициент множественной корреляции составляет 0,99.
Для изучения связи составных показателей целесообразно использовать не множественную или парную корреляцию, а прием разложения их уровней и дисперсии.
Найдем =
= 3059*26,9+0,32*3956*1,45=84232
Рассчитаем ), при
= 0,32*3956/1,45=858
Тогда = (
=(3059+858)*(26,9+1)+0,32*
Прирост валового сбора составил 27044 ц.
При
=58905
Прирост валового сбора составил -25327 ц.
При =1
=0,0001
=84259
Прирост валового сбора составил -27 ц.
При =-1
=84204
Прирост валового сбора составил 27,3 ц.
Таким образом, фактически связь криволинейная, а не прямо пропорциональная, как предполагается в уравнении регрессии.
Дисперсия составного мультипликативного признака W=Qx определяется следующим образом:
= 197,93+113601+2*1496,3=1694+
Таким образом, 1,45 % общей вариации валового сбора обусловлена изменением урожайности и 98,55 % площади посева. При корреляционном методе получаем 40% и 98% соответственно.
Проанализируем зависимость себестоимости зерна от урожайности и затрат на 1 га посева.
С помощью программы Stata мы получили данные регрессии, корреляции и ковариации.
. regress Z M X1
Source | SS df MS Number of obs =
> 262
-------------+----------------
> 40034.52
Model | 2.87027826 2 1.43513913 Prob > F =
> 0.0000
Residual | .009284512 259 .000035848 R-squared =
> 0.9968
-------------+----------------
> 0.9968
Total | 2.87956277 261 .011032808 Root MSE =
> .00599
------------------------------
> --------
Z | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. I
> nterval]
-------------+----------------
> --------
M | .0366482 .0001306 280.66 0.000 .036391
> .0369053
X1 | 8.84771 .1992184 44.41 0.000 8.455416
> 9.240004
_cons | -.3261359 .0078024 -41.80 0.000 -.3415002 -
> .3107716
------------------------------
> --------
> --------
. summarize Q W E M Z X
Variable | Obs Mean Std. Dev. Min Max
-------------+----------------
Q | 262 3059.122 3963.74 1007 40683
W | 262 84232.1 118535.6 25674 1426107
E | 262 27210.52 43930.13 3629 560377
M | 262 8.367404 2.957761 2.950407 22.9529
Z | 262 .3098417 .1050372 .1163477 .8052384
-------------+----------------
X | 262 26.94125 1.457108 23.20123 35.05413
correlate Q W E M Z X, covariance
(obs=262)
| Q W E M Z X
-------------+----------------
Q | 1.6e+07
W | 4.6e+08 1.4e+10
E | 1.6e+08 5.1e+09 1.9e+09
M | 1619.79 55998.8 41348.2 8.74835
Z | 34.3723 1116.16 1135.4 .306329 .011033
X | 1822.5 69201.2 27609.1 1.23625 .019958 2.12316
. correlate Q W E M Z X
(obs=262)
| Q W E M Z X
-------------+----------------
Q | 1.0000
W | 0.9847 1.0000
E | 0.9372 0.9727 1.0000
M | 0.1382 0.1597 0.3182 1.0000
Z | 0.0826 0.0896 0.2461 0.9860 1.0000
X | 0.3156 0.4007 0.4313 0.2868 0.1304 1.0000
Модель множественной регресии
Z=-0,33+0,04M+8,85 1/x
Для изучения связи составных показателей целесообразно использовать не множественную или парную корреляцию, а прием разложения их уровней и дисперсии.
Найдем =
=0,310
=
= 0,311+0,001-0,002=0,310
Рассчитаем ), при
= 1,75
Тогда
=0,337
Увеличение затрат составило 0,027.
При
=0,275
Уменьшение затрат составило 0,034.
Таким образом, фактически связь криволинейная, а не прямо пропорциональная, как предполагается в уравнении регрессии.
Определим
дисперсию составного
=0,1048
= 0,0120+0,0003-2*0,0005=0,0115-
Таким образом, получается что основным фактором является площадь убранных посевов. Такие данные были получены за счет большой разности в размерах предприятий Воронежской области которые были взяты для исследования.
Информация о работе Разложение уровня дисперсии зерновых организаций Воронежской области