Основные показатели деятельности малых предприятий по видам экономической деятельности с 2012-2014гг

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2015 в 11:50, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы - статистический анализ и прогнозирование развития деятельности малого предпринимательства в Российской Федерации.
Объект исследования – деятельности малого предпринимательства в Российской Федерации.
Предмет исследования – статистический анализ деятельности малого предпринимательства в Российской Федерации за 2012 – 2014 гг.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Методологические основы проведения статистического анализа малого предпринимательства 5
1.1. Цели, задача и общая информация проведения статистического наблюдения за деятельностью малых предприятий 5
1.2. Этапы работ по организации и проведению выборочного наблюдения малых предприятий 6
Глава 2. Экономико-статистический анализ малых предприятий в РФ по видам экономической деятельности 8
2.1 Общий анализ состояния малых предприятий на 2014 гг. 8
2.2 Сравнение показателей развития малого предпринимательства в России
и за рубежом 11
2.3 Оценка структуры и динамики малых предприятий по видам экономической деятельности 15
2.4 Выявление и характеристика тренда основных показателей развития малого предпринимательства в России 27
2.5 Выводы и формулирование проблем 28
Заключение 30
Список литературы 33
Тезисы 35

Прикрепленные файлы: 1 файл

4192_Statistichesky_analiz_malykh_predpriaty_po.docx

— 677.52 Кб (Скачать документ)

Малые предприятия являются составной частью развитой экономики. Они должны выполнять функции, позволяющие экономике устойчиво развиваться. За счёт немассового выпуска продукции и небольшого парка оборудования, малые предприятия затрачивают менее значительные объёмы денежных средств и времени на изменение технологического процесса, чем крупные фирмы, поэтому именно малые предприятия являются проводником инноваций в массовое производство. В случае отрицательного результата, потери малых предприятий будут не столь велики, как у крупных организаций. Сфера малого бизнеса также способствует диверсификации производства, за счёт освоения новых перспективных ниш.

Невыполнение основных функций малых предприятий — диверсификации производства и продвижения инновационных продуктов в массовое производство пагубно сказывается на экономическом развитии страны. Сведение роли малого бизнеса до посреднической функции для зарубежных продуктов ведёт к снижению темпов развития реального сектора экономики, к потере конкурентных преимуществ, а также к потере связей между производственным и научным сектором.

В I полугодии 2014г. на малых предприятиях (без микропредприятий) число замещенных рабочих мест работниками списочного состава, внешними совместителями и работавшими по договорам гражданско-правового характера составило 6780,8 тысячи.

В I полугодии 2014г. оборот малых предприятий (без микропредприятий) составил 7550,6 млрд.рублей.

Рисунок 1 – Структура оборота малых предприятий в 1 полугодии 2014 года

Львиную долю всех предприятий сферы малого бизнеса составляют предприятия торговли и ремонта — 59,2 %. На втором месте, с большим отрывом от остальных отраслей, идут предприятия сферы услуг и операций с недвижимостью, занимающие 10,4 % всех предприятий малого бизнеса России в 2014 году, такой же удельный вес занимают малые предприятия обрабатывающих производств. Предприятия сферы строительства, сельского хозяйства в структуре российского малого бизнеса занимают высокие позиции, но с каждым годом теряют свою долю 9,2% и 1,9% соответственно. Данная структура свидетельствует о недостаточном уровне развития малого бизнеса в производственной отрасли, особенно в наукоемких и инновационных сферах.

Н. В. Кетько полагает, что высокие темпы развития малого бизнеса именно в сфере торговли свидетельствуют о неэффективной государственной политике поддержки малых предприятий. Низкая концентрация малого бизнеса в производстве связана с тем, что в сфере торговли оборот капитала осуществляется быстро, риск банкротства низок и не требуется большой первоначальный капитал, а для малых предприятий промышленной сферы, напротив, требуются большие первоначальные вложения, позволяющие приобрести парк дорогостоящего производственного оборудования, а риски высоки.

Однозначно оценить вклад малых предприятий в валовой внутренний продукт России не возможно. Не смотря на то, что доля малых предприятия в ВВП страны постепенно росла, составляя 10–12 % в 1997 году и 25 % в 2014 году, вклад малых предприятий в ВВП России уменьшился и составил 19 %.

Таким образом, в настоящее время в России наметилась негативная тенденция: малый бизнес не выполняет основные функции по внедрению эффективных инновационных проектов и диверсификации производства, а лишь выступает посредником между производителем, как правило, зарубежным, так как российская промышленность не выдерживает мировой конкуренции, и отечественным потребителем. Малые предприятия развивается в сфере торговли и не участвует в сфере научных разработок. Это негативно сказывается на развитии экономики России, так как значительно снижает её инновационный потенциал, и как следствие, конкурентоспособность на мировом рынке.

Малые предприятия в России, зачастую, не способствуют развитию реального сектора экономики, так как не выполняют функцию отбора наиболее перспективных инноваций в массовое производство. Из общего числа малых предприятий, лишь 10 % относятся к производственной сфере, в научном секторе предприятия сферы малого бизнеса практически не представлены. Отсутствуют связи между промышленным и научным секторами экономики, изобретения российских ученых не апробируются и не внедряются на массовом производстве.

Можно выделить ещё один отрицательный фактор — массовое закрытие предпринимателями своих фирм. В первом полугодии 2014 года по собственному желанию закрылось около 650 тыс. субъектов малого бизнеса. Профессиональные объединения в качестве основной причины называют повышение страховых взносов.

Обратим внимание и на структурное размещение малых предприятий по регионам Российской Федерации.

На рисунке 2 представлена региональная структура распределения малых предприятий по численности предприятий на 1 июля 2014 года. Наибольший удельный вес в общей численности малых предприятий (их численность по состоянию на 1 июля 2014 года составляет 235,5 тысяч) занимает Центральный федеральный округ с долей малых предприятий 32,7%. Достаточно высокие доли малых предприятий наблюдаются в Приволжском федеральном округе (19,62% или 46,2 тыс. предприятий), в Северо-Западном федеральном округе (33,4 тыс. предприятий или 14,18%), в Сибирском федеральном округе (27,9 тыс. предприятий или 11,85%).

На рисунке 3 представлена региональная структура распределения малых предприятий по объему оборота на 1 июля 2014 года.

Рисунок 2 – Региональная структура распределения малых предприятий по численности предприятий на 1 июля 2014 года

 

Рисунок 3 – Региональная структура распределения малых предприятий по объему оборота на 1 июля 2014 года

 

Наибольший удельный вес в общем обороте малых предприятий (оборот малых предприятий по состоянию на 1 июля 2014 года составляет 7 550 590,1 млн.руб.) занимает Центральный федеральный округ с долей оборота малых предприятий 39,7%. Достаточно высокая доля оборота малых предприятий наблюдаются в Приволжском федеральном округе (17,9%).

На рисунке 4 представлена региональная структура распределения малых предприятий по инвестициям в основной капитал на 1 июля 2014 года.

Рисунок 4 – Региональная структура распределения малых предприятий по инвестициям в основной капитал на 1 июля 2014 года

По состоянию на 1 июля 2014 года было осуществлено инвестиций в основной капитал малыми предприятиями на сумму 155 557,9 млн.руб. Наибольший удельный вес в сумме инвестиций малых предприятий занимает Приволжский федеральный округ (инвестиции в основной капитал осуществлены в сумме 50 797,4 млн.руб., что составляет 32,65% от общей суммы инвестиций малых предприятий в основной капитал). Центральный федеральный округ с долей инвестиций в основной капитал малых предприятий занимает второе место и составляет 27,04%.

Итак, развитие малого предпринимательства в России осуществляется в основном за счет разукрупнения государственных предприятий и организаций и возникновения новых малых предприятий с участием физических и юридических лиц.

Как и степень плотности населения по России, так и количество предприятий малого бизнеса не всегда равномерно распределяются по территории страны. К примеру, 33 % всех зарегистрированных индивидуальных предприятий сосредоточены в центральном регионе. На долю Москвы и Санкт-Петербурга приходится большая часть компаний. Примерно 20% и 12% соответственно.

Структура малого бизнеса также почти не изменилась по сравнению с началом 90-х гг. Почти 59,2% индивидуальных предпринимателей задействованы в сфере торговли и общественного питания. Еще 10,4% представителей малого бизнеса трудятся в сфере услуг и сервисного обслуживания, почти 12% предпринимателей работают в промышленной отрасли страны, еще 9,2% - в строительстве. Хуже обстоят дела в аграрном секторе, в котором задействовано всего лишь 1,9% представителей малого бизнеса. Традиционным аутсайдером в нише малого бизнеса экономики РФ являются «нерыночные отрасли» - образование и здравоохранение.

 

2.2 Сравнение показателей  развития малого предпринимательства  в России и за рубежом

 

Развитие малого бизнеса на Западе идет более быстрыми темпами, поскольку национальные власти придают большое значение предприятиям малого бизнеса и оказывают им поддержку на федеральном уровне. Малый бизнес в развитых странах в настоящее время представляет собой средний класс, который служит базой для стабильного развития экономики. Даже бывшие развивающиеся страны именно с развитием малого, среднего бизнеса совершили большой экономический рывок (Тайвань, Сингапур, Индонезия и т.д.).

На сегодняшний день в наиболее развитых зарубежных странах малые предприятия составляют около 70-90% общего числа предприятий (например, США в этом секторе работает 53% всего работоспособного населения, в Японии – 71,7%, а в странах ЕС – 50%). Более того, в странах-членах Европейского союза МСП составляют всего 1% от общего количества предприятий, но при этом обеспечивают 20% от общего оборота предприятий и 17% от общей занятости населения. При этом более половины всех малых предприятий (а в Финляндии – более 80%) работают в сфере торговли и услуг. Россия также попадает в данный тренд, например, в отраслевой структуре предпринимательства на долю торговли и услуг приходится 52,9% и более 70% оборота всех малых предприятий РФ, занято свыше 3 млн человек. Это обусловлено рядом причин:

Во-первых, МСБ в торговле в среднем реинвестируют в локальную экономику в 10 раз больше, чем крупные розничные сети, что одновременно отражает их больший объем закупок у малых локальных производителей, т.е. происходит процесс образования малых торгово-производственных кластеров.

Во-вторых, МСП способствуют диверсификации и повышению устойчивости экономики, обеспечивают больший уровень занятости по сравнению с сетевыми компаниями.

В-третьих, они создают необходимое потребителям разнообразие ассортимента. Сетевые игроки работают со стандартизованным массовым ассортиментом, а специфическую нишевую продукцию часто можно приобрести только на предприятиях малого и среднего торгового бизнеса.

Современный тренд государственного управления большинства европейских стран и США также связан с активной политикой поддержки, стимулирования и защиты МСБ в розничном секторе торговли. Одна из самых распространенных технологий – выдача контролирующих разрешений на открытие магазинов, чья торговая площадь не должна превышать установленный пороговый уровень. Например, во Франции, начиная с 1973 г. был принят ряд законов, ограничивающих открытие магазинов площадью более 300 кв.м [19, 20]. Сегодня подобные требования используются в Австрии (пороговый уровень – 800 кв.м), Бельгии (400 кв.м), Дании (1000 кв.м), Финляндии (2000 кв.м), Германии (800 кв.м), Венгрии (3000 кв. м), Италии (1500 кв. м), Польше (2000 кв. м), Португалии (500 кв.м) и Испании (2500 кв.м).

В России отсутствуют аналогичные ограничения, поскольку большинство крупных городов, напротив, старается увеличить показатель обеспеченности населения объектами торговли за счет строительства крупных сетевых магазинов (например г. Москва), что «вытесняет» с местного рынка малый бизнес.

В большинстве стран МСБ законодательно определен в качестве особого субъекта государственного регулирования, поэтому в своем исследовании авторы опираются преимущественно на количественные показатели (см. таблицу 1).

Таблица 1

Сравнительный анализ количественных показателей малого и среднего бизнеса в России и за рубежом

Страна

Максимальная численность занятого населения на предприятии (чел.)

Объем выручки

США

Микропредприятия – до 20

Малые предприятия – от 21 до 100

Средние предприятия – от 101 до 500

до 3,5–14,5 млн долл.

Страны ЕС

Микропредприятия – до 10

Малые предприятия – от 11 до 50

Средние предприятия – от 51 до 250

до 427 млн евро

 

Япония

Промышленность, строительство – до 300

Оптовая торговля – до 100

Розничная торговля и индустрия услуг – до 50

Нет ограничений

Россия

ИП

Микропредприятия – до 15

Малые предприятия – до 100

Средние предприятия – от 101 до 250

Микропредприятия – до 60 млн руб.

Малые предприятия – до 400 млн руб.

Средние предприятия – до 1000 млн руб.


 

 

На данный момент в России ежегодно разрабатывается большое количество программ поддержки малого и среднего предпринимательства. В сфере торговли базовой является «Стратегия развития торговли в РФ на 2010 – 2015 годы и период до 2020 года», которая главной своей целью провозглашает создание эффективной товаропроводящей инфраструктуры, соответствующей требованиям инновационного сценария развития экономики, однако, по мнению экспертов, реализация этих программ не создает положительных системных эффектов на уровне страны в целом

В Европе малое предпринимательство повышает развитие конкуренции, «вынуждает» крупные компании внедрять новые технологии и улучшать качество производства. Эффективность всей экономики ЕС напрямую зависит от успешной деятельности малого и среднего бизнеса. Вследствие чего, в рамках Евросоюза осуществляется политика поддержки малого предпринимательства, цель которой:

– сбалансирование интересов государства и бизнеса;

– обеспечение оптимальных условий для предпринимательской деятельности;

– увеличения конкурентоспособности малого бизнеса.

Рисунок 5 – Основные показатели МСП в экономике ЕС в 2013 году

Информация о работе Основные показатели деятельности малых предприятий по видам экономической деятельности с 2012-2014гг