Национальное богатство в СНС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Предложения по совершенствованию статистики национального богатства.

2.1. Возможности применения расширительной концепции национального богатства.

В Институте  экономики РАН 22 декабря 2004 г, состоялось заседание «круглого стола», посвященное современным воззрениям на национальное богатство и его роль в воспроизводственном процессе. Центр социально-экономических проблем федерализма подготовил к заседанию тезисы докладов II российских специалистов, которые послужили основой для дискуссии, в которой приняли участие 18 ученых.

Открывая заседание, академик Л.И. Абалкин указал на необходимость разработки современных методов измерения сложных процессов накопления ресурсов для расширенного воспроизводства и их эффективного использования. Полученные в Институте экономики РАН (ИЗ РАН) результаты разработки системы показателей национального богатства и методов их исчисления свидетельствуют об определенном продвижении исследований в данном направлении, а также выдвигают и неизбежно возникающие спорные вопросы. Обсуждение этих вопросов должно содействовать решению многих проблем в этой области. [6, с.33]

Академик В.И. Макаров обратил внимание на остроту темы, вынесенной на обсуждение. Решение комплекса проблем измерения показателей национального богатства в значительной степени облегчается появлением многих новых источников информации, новых концепций и новых методов оценки экономических явлений. Все это позволяет по-новому характеризовать процесс накопления ресурсов для расширенного воспроизводства. Это особенно важно, так как в России при переходе к рыночным отношениям воспроизводство осуществляется на суженной основе.

Повод задуматься о причинах такого положения и  о мерах по восстановлению нормального  воспроизводства дают и исследования стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В числе серьезных исследований этой международной организации можно, прежде всего отметить проблемы инновационной экономики, накопления знаний, образования и пр. Из опубликованной ОЭСТ информации можно сделать противоречивые выводы, которые относятся к оценкам накопления знаний, интеллектуального или человеческого капитала в России. Поэтому проблема корректного измерения их и остальных элементов национального богатства, которую пытается решать группа специалистов в Центре социально-экономических проблем федерализма с привлечением других организаций, специалистов государственной статистики, крайне важна. Группа сотрудников Центра взаимодействует с российскими регионами по вопросам оценок национального богатства. Полезно также исследовать международные потоки специалистов на мировом рынке труда, особенно россиян, и составлять технологические балансы по примеру американских коллег. Важна проблема оценки интеллектуальной собственности. Для всех таких новых понятий необходима научно обоснованная методология их оценки в рамках единой системы показателей национального счетоводства. Именно такие работы Института содействуют совершенствованию отечественной статистики.

В выступлении  доктора экономических наук С.Д. Валентея подчеркивалось, что на современном этапе перед Россией встала задача достижения нового качества роста, решение которой во многом зависит от качества российской статистики, особенно инновационной. Российская статистика, как представляется, не в полной мере использует новую систему показателей СНС, особенно для измерения национального богатства. [2, с.105]

Современное понятие национального богатства  обусловлено появлением в его структуре человеческого капитала. Масштаб этого капитала на душу населения в России, по нашим расчетам, сопоставим со значением этого показателя в США. Такие результаты при оценке в долларах США кажутся парадоксальными. Суть дела в том, что именно таким потенциалом обладают россияне на мировом рынке, но в условиях российской системы оплаты труда и внутренних цен их материальное обеспечение намного ниже. Это приводит к оттоку человеческого капитала в страны, где созданы более благоприятные условия для его реализации.

Проблема  соотношения реального и потенциального человеческого капитала выявилась при содействии ряду российских регионов в исчислении их оценок национального богатства и определении инновационных возможностей, в частности в Московской области.

В настоящее время практически завершилась приватизация государственной собственности на национальное богатство, и начался процесс его перераспределения. Сформировалась его новая социальная структура.

Главный научный  сотрудник ИЭ РАН, доктор экономических наук Л.И. Нестеров обобщил комплекс методологических проблем совершенствования статистики национального богатства. Решение их базируется на международных рекомендациях системы сводных показателей национального счетоводства, одобренных ООН в 1993г. В России ряд разделов этих международных рекомендаций до сих пор не включен в действующую СНС. Сдерживающим фактором их внедрения являются разные принципы оценки элементов национального богатства в бухгалтерском учете и статистики. Значительная часть операций с экономическими активами, особенно с финансовыми активами, не отражается как в статистической, так и в бухгалтерской отчетности.

Л.И. Нестеров предложил собравшимся на «круглом столе» обсудить результаты экспериментальных  оценок национального богатства  по современной расширенной концепции не только для России, но и для всех стран для выявления положения России в мире.

Особо выделяется проблема характеристик социальной дифференциации населения страны по уровню доходов  и накопления богатства в собственности  разных групп россиян, информация  о которых не фиксируется российской статистикой. За последние 5 лет в России по данным журнала «Форс», появилось более 74 тыс. миллионеров, из них 39 миллиардеров, среди которых только один представил в налоговую службу г. Москвы декларацию об имуществе и в 2003г. уплатил 247 млн. долларов налога.

В докладе  Центра социально-экономических проблем  федерализма сформулированы 12 предложений  для возможного расширения принципиальных проблем совершенствования системы  показателей национального богатства. Разработана система показателей национального богатства по его расширительной концепции, выработанной рядом международных форумов, а также  Статистической комиссией ООН в международных рекомендациях по системе показателей СНС-93, в которых допускается расширение аналитических возможностей национального счетоводства по средствам разработки сателлитных счетов в единой системе показателей СНС. Именно такие счета позволяют дополнительно оценивать показатели накопления природного капитала, а также человеческого капитала. [7]

 

 

 

2. 2. Пути совершенствования расширительной концепции национального богатства как основа совершенствования статистики национального богатства.

Критический анализ опубликованных к настоящему времени работ по рассматриваемой проблеме позволяет судить о том, что расширительную концепцию национального богатства можно использовать в качестве базы для совершенствования соответствующих оценок не только для зарубежных стран, но и для России, в том числе для ее регионов. На ее основе можно разрабатывать сателлитные счета показателей национального богатства России, используя следующую схему:

 

Схема №1 для  расчетов показателей накопления элементов  национального богатства России на начало ХХI века. [5, с.107]

Показатели	1975	…	2009	Сумма за 1975- 2009	1975=100	Среднегодовой прирост  за 1975- 2009
1.Создано ВВП- всего
2. потреблено ВВП- всего
3. накоплено ВВП- всего
3.1. чистое накопление  на:
1.Материальный капитал
2. Природный капитал
3.Человеческий капитал

 

Предложенная схема  позволяет оценивать ежегодное  накопление затрат на воспроизводство каждого элемента национального богатства с помощью данных о соответствующих затратах. Схема пригодна и для расчета показателей по российским регионам. Располагая необходимой информации, можно получить оценки воспроизводства национального богатства в каждом субъекте РФ и сравнивая возможности расширения воспроизводства в регионах, которые менее обеспечены ресурсами, что затрудняет решение проблемы выравнивания уровня их экономического развития и подъема уровня жизни населения.

Более того, аналогичная  схема позволяет оценивать накопление элементов нац. Богатства по отдельным  странам и по миру в целом. Это  в свою очередь дает возможность  установить закономерности воспроизводства разных элементов национального богатства, а также различия в структуре накопленных элементов богатства, наряду с возможностью определить обеспеченность этими элементами в расчете на одного жителя. Данные, которые получены в результате экспериментальных расчетов ИЭ РАН приведены в таблице 6:

 табл 6.

Национальное  богатство мира на начало ХХI века (в долларах США по паритету покупательской способности). [5, с.107]

Регионы мира	Национальное богатство		В том числе по видам  капитала, трлн. долларов
	Всего, трлн. долларов	На душу населения, тыс. долларов	человеческий	природный	воспроизводимый
Мировой итог	550	90	365	90	95
Из него страны семерки  и ЕС	275	360	215	10	50
Страны ОПЕК	95	195	45	35	15
Страны СНГ	80	275	40	30	10
В том числе Россия	60	400	30	24	6
Прочие страны	100	30	65	15	20

Данные экспериментальных  расчетов национального богатства  для мира и по группам стран  позволяют сформулировать ряд выводов:

1. В большинстве стран мира наблюдается устойчивое развитие и накопление национального богатства, особенно человеческого капитала;
2. Воспроизводство совокупности элементов национального богатства происходит в среднем за четверть века, хотя отдельные элементы воспроизводятся за отдельные сроки;
3. Такие оценки по миру позволяют взаимоувязывать индивидуальные элементы структуры богатства;

особое внимание при  совершенствовании система оценок требует показатели финансовых активов, которые отражают изменение и  перераспределение элементов нац. Богатства в собственности отдельных  физических и юридических лиц, что необходимо для анализа социальной структуры национального богатства, которая не получила корректного отражения в статистики России. [6, с.33]

Результаты исследования, проведенных в ИЭ РАН, дают основание  считать их одной из первых успешных попыток теоретического обобщения трансформационных процессов, происходящих в нашей стране на фоне мировых тенденций развития человеческого общества. В указанное направление исследований желательно вовлечь более широкий круг научных организаций и оно требует всемирной поддержки.

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача.

Даны следующие показатели:

Личное потребление	314
Заработная плата наемных  работников	278
Трансфертные платежи	12
Государственные закупки	97
Проценты на капитал	16
Взносы на социальное страхование	20
Частые частные инвестиции	31
Рентные доходы	12
Индивидуальные налоги	26
Прибыль корпораций	47
Амортизация	40
Импорт	5
Экспорт	46

Используя приведенные  данные определить:

1. ВНП
2. ЧНП
3. национальный доход
4. располагаемый доход
5. реальный ВНП, если дефлятор ВНП=1,2

 

Решение:

1. ВНП

Валовой национальный продукт (ВНП) - это совокупность стоимостей всех готовых товаров и услуг, произведенных в течение определенного  периода. 

ВНП = С + I + G + X,