Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2013 в 00:24, курсовая работа
Целью данной работы является анализ эффективности производства зерна. Для достижения поставленной цели были намечены следующие задачи:
Оценка параметров и характера распределения единиц совокупности;
Экономическая характеристика деятельности предприятий;
Экономико-статистический анализа влияния факторов на результаты производства
Введение……………………………………………………………………..3
Экономические показатели условий и результатов деятельности с.х. предприятий………………………………….5
Основание объема и оценка параметров статистической совокупности………………………………………………………………………9
Обоснование объема выборочной совокупности………………………….9
Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности……………………………………………………13
Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления ……………………………………..19
Метод статистических группировок……………………………………….19
Дисперсионный анализ……………………………………………………..20
Корреляционно-регрессивный анализ……………………………………..22
Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов на их основе…………………………………………………………………………..23
Заключение ………………………………………………………………….26
Список литературы………………………………………………………….28
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное общеобразовательное
учреждение
Высшего профессионального образования
Вятская государственная сельскохозяйственная академия
Экономический факультет
Кафедра статистики и математического моделирования
экономических процессов
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО СТАТИСТИКЕ
Экономико-статистический анализ эффективности производства зерна в
Котельничском и Орловском районах Кировской области
Выполнила студентка: ______________________________
Курс: ______________________
Специальность: ______________________________
Форма обучения: ______________________________
Руководитель: ______________________________
Регистрационный номер:_____
Дата сдачи на проверку:______
Оценка после защиты:_______
Киров 2011
Содержание
Введение…………………………………………………………
Заключение …………………………………………………
Список литературы…………………………………
Введение
Зерно является основным продуктом сельского хозяйства. Из зерна вырабатывают важные продукты питания: муку, крупу, хлебные и макаронные изделия. Зерно необходимо для успешного развития животноводства и птицеводства, что связано с увеличением производства мяса, молока, масла и других продуктов. Зерновые культуры служат сырьем для получения крахмала, патоки, спирта и других продуктов.
Всемерное увеличение производства зерна - главная задача сельского хозяйства. Наряду с увеличением производства зерна особое внимание обращается на улучшение качества зерна, и, прежде всего на расширение производства твердых и сильных пшеницы, а также важнейших крупяных и фуражных культур.
Для успешного решения этих задач необходимо улучшать использование агротехники, шире внедрять высокоурожайные сорта и гибриды, совершенствовать структуру посевных площадей. Большое значение придается также эффективному использованию удобрений, расширению посевов на мелиорированных землях и в зонах достаточного увлажнения.
Выращивание зерновых это сложный кропотливый процесс. Он включает в себя различные мероприятия, начиная с обработки пашни и заканчивая внесением пестицидов, удобрений и т.д. В связи с тем, что сельское хозяйство в нашей стране сейчас переживает не лучшие времена, не все мероприятия проводятся и не всегда вовремя. Это отрицательно сказывается на урожайности культур. Для каждой сельскохозяйственной культуры существует своя технология возделывания.
Предметом исследования в данной работе является анализ эффективности производства зерновых на сельскохозяйственных предприятиях Кировской области.
Для достижения поставленной цели были намечены следующие задачи:
Объектом исследования курсовой работы выступили сельскохозяйственные предприятия Котельничского и Орловского районов Кировской области.
При написании работы использованы следующие методы: анализ, синтез, экономико-статистический, диалектический, абсолютных и относительных чисел, многомерный факторный анализ и другие.
Для экономической характеристики хозяйств, прежде всего оценим размер производства в них с/х продукции. Для каждого района и в среднем по двум районам определим следующие показатели: выручка от продаж с/х продукции, среднесписочная численность работников (всего и в том числе занятых в с/х производстве), среднегодовая стоимость основных производственных фондов, материальные затраты на производство с/х продукции, поголовье коров и посевных площадей зерновых культур. Показатели определим в расчете на одно предприятие (9 предприятий в Котельничском и 8 предприятий в Зуевском районах, по которым имеются сведения). Значения указанных показателей представим в таблице:
Таблица 1 – Показатели размера предприятий
Показатель |
В среднем на 1 предприятие | ||
Котельнический район |
Орловский район |
По совокупности | |
Выручено от продаж с.-х. продукции, тыс. руб. |
30820 |
22491 |
26900 |
Среднесписочная численность работников, всего чел. В т. ч занятых в с.-х. производстве |
226
197 |
167
151 |
198
175 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. |
120561 |
51890 |
88245 |
Материальный затраты на производство с.-х. продукции, тыс.руб. |
27301 |
20900 |
24289 |
Поголовье коров, гол. |
480 |
386 |
436 |
Посевная площадь зерновых культур, га |
1414 |
824 |
1136 |
Показатели в расчете на одно предприятие по Котельничскому району превышают показатели по совокупности, а показатели по Орловскому району – отстают от показателей по совокупности. Можно сделать вывод, что в Котельничском районе с/х предприятия в целом крупнее, чем в Орловском.
Для определения специализации предприятий необходимо изучение структуры выручки по отраслям и видам реализованной продукции. Результаты расчетов представлены в таблице:
Таблица 2 – Состав и структура выручки от продажи с.-х. продукции
Продукция |
Всего выручки, тыс.руб. |
В % к итогу | ||||
Котельнический район |
Орловский район |
По совокупности |
Котельнический район |
Орловский район |
По совокупности | |
Продукция растениеводств, всего |
14563 |
5892 |
20455 |
5,3 |
3,3 |
4,5 |
В т. ч.: - зерно |
8448 |
4066 |
12514 |
3,0 |
2,3 |
2,7 |
- прочая продукция |
6115 |
1826 |
7941 |
2,2 |
1,0 |
1,7 |
Продукция животноводства, всего |
262818 |
174044 |
436862 |
94,7 |
96,7 |
95,5 |
В т. ч.: - молоко |
111104 |
92006 |
203110 |
40,1 |
51,1 |
44,4 |
- мясо КРС |
84172 |
37468 |
121640 |
30,3 |
20,8 |
26,6 |
Прочая продукция |
67542 |
44570 |
112112 |
24,3 |
24,8 |
24,5 |
ВСЕГО |
277381 |
179925 |
457306 |
100 |
100 |
100 |
На основании рассчитанных структурных
показателей можно сделать
В среднем по совокупности 95,5 % выручки от продажи с/х продукции получено за счет продукции животноводства. Причем специализация предприятий Котельнического района по животноводству выше, чем предприятий Орловского района.
Для характеристики ресурсного потенциала
предприятий изучаемой
Результаты расчетов представлены в таблице 3:
Таблица 3 – Обеспеченность и эффективность использования ресурсного потенциала предприятий
Показатель |
В среднем | |||
По районам области |
По совокупности |
По области | ||
Котельнический район |
Орловский район | |||
Доля работников, занятых в с.х. производстве, в общей численности работающих, % |
87,0 |
90,2 |
0,9 |
0,9 |
Приходится на 1 работника, тыс. руб.: - выручки от продаж -затраты на оплату – труда |
156,4
49,9 |
149,3
47,9 |
153,6
49,1 |
176,0
46,0 |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
612,0 |
345,0 |
503,8 |
900,0 |
Фондоотдача, руб. |
0,26 |
0,43 |
0,3 |
0,2 |
Фондоемкость, руб. |
3,91 |
2,31 |
3,3 |
5,1 |
Материалоотдача, руб. |
1,13 |
1,08 |
1,1 |
1,2 |
Таким образом, и в Котельничском, и в Орловском районах доля работников, занятых в сельском хозяйстве, незначительно ниже аналогичного показателя по области.
На основании показателей
Наблюдается отставание обоих районов по фондовооруженности и опережение по фондоотдаче по сравнению со среднеобластными показателями.
Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных видов продукции. Для с/х предприятий такими показателями являются
Значения перечисленных
Таблица 4. – Эффективность производства с.-х. продукции
Показатель |
В среднем по хозяйствам районов | ||
Котельнический район |
Орловский район |
По совокупности 2-х районов | |
Урожайность зерновых, ц/га |
14,4 |
13,3 |
13,9 |
Удой молока от 1 коровы, ц |
41,80 |
44,35 |
43,1 |
Среднесуточный прирост, г |
519 |
405 |
462,0 |
Себестоимость 1ц зерна, руб. |
253 |
333 |
293,0 |
Себестоимость 1ц молока, руб. |
550 |
545 |
547,5 |
Себестоимость 1ц пророста крупного рогатого скота, руб. |
4793 |
6077 |
5435 |
Итак, Котельнический район опережает
Орловский район и
Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с.-х. продукции
Элементы затрат |
Котельнический район |
Орловский район | ||
Тыс. руб. |
% к итогу |
Тыс. руб. |
% к итогу | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
88400 |
24,7 |
57718 |
23,7 |
Материальные затраты |
245705 |
69,0 |
167203 |
68,6 |
Амортизация основных средств |
21918 |
6,1 |
9325 |
3,8 |
Прочие затраты |
2085 |
0,6 |
9661 |
4,0 |
Итого затрат по основному производству |
358170 |
100 |
243907 |
100 |