Может показаться, что управление
из единого центра предполагает
установление равновесия и, следовательно,
прекращение действия процессов
самоорганизации и развития общества.
По нашему представлению, мировая
власть (Парламент Мира) необходима
не для того, чтобы гасить неравновесные
процессы. Она не должна мешать развитию
процессов самоорганизации неравновесных
состояний, но, опираясь на теорию, направлять
их, и из русла сугубо меркантильных отношений
между различными системами, предполагающих
рост богатства одних и обеднение других,
в том числе деградацию экосистем, переводить
их в русло борьбы за нравственные отношения
между ними и за соответствие результатов
жизнедеятельности социально-экономических
и экологических систем. Более того, это
управление должно быть одновременно
направлено на использование развивающихся
в экосистемах неравновесных состояний
на увеличение их емкости и устойчивости.
Развитие цивилизации в будущем
должно определяться новым содержанием
понятия “прогресс”. Если сейчас под
прогрессивным развитием понимается быстро
нарастающий во времени и по пространству
объем используемых веществ и энергии,
создание индустриального общества, вытесняющего
собой образующие биогеоценоз сообщества
и движущегося к губительному критическому
пределу, то в будущем понятие прогрессивное
развитие должно иметь содержанием нарастающий
во времени и по пространству процесс
уменьшения до необходимого предела количества
используемых веществ и энергии, сопровождающийся
производством метаболитов, жизненно
необходимых для развития экосистем. При
этом будет полный замкнутый цикл производства,
в котором процесс утилизации отходов
осуществляется преимущественно естественным
путем, без нанесения ущерба экосистемам.
Итак, социосистемы при равноправных и
взаимовыгодных отношениях между ними,
даже при наличии неиссякаемых ресурсов,
являются неустойчивыми и самопроизвольно
структурируются на множество подсистем
различных рангов.
В условиях же общего дифецита
ресурсов в среде обитания, по мере заполнения
ее емкости, получает развитие борьба
за владение источниками вещества, энергии
и информации. В случае действия права
частной собственности на природные ресурсы
расслоение социально-экономической системы
принимает крайне обостренные формы, и
вся социально-экономическая система
тоже становится неустойчивой, но вследствие
других причин – угнетения богатым меньшинством
бедного большинства и развития антагонистических
отношений между ними.
В условиях свободно развивающихся
процессов самоорганизации принципиально
нельзя добиться устойчивости
системы ни в форме равенства
в распределении результатов
труда вне зависимости от эффективности
использования ресурсов, ни в
форме распределения результатов
труда соответственно эффективности
их деятельности.
Свободная самоорганизация предполагает
развитие различных видов социально-экономических
структур. Но все эти структуры,
представляя собой упорядоченные
целостные социально-экономические
образования, находятся в антагонистических
отношениях. Образно говоря, все
они “хищники”, дерущиеся между
собой, уничтожая друг друга, подчиняя
себе подобных. Каждая из них
претендует на ведущую роль
в формировании государства и
его управлении, стремится ослабить
другие государства и подчинить
их себе. В качестве “жертвы”,
на “теле” и в организме
которой разыгрывается эта борьба,
выступает народ – та его
часть, которая, не втягиваясь в
политические коллизии, занимается
созидательным трудом. Развитие
хаоса осуществляется за счет
вовлечения в него народа, отрыва
его от трудовой деятельности.
Когда часть народа, занимающаяся
созидательным трудом, сокращается
до некоторой критической величины,
развитие хаоса угасает. Но уже
не вследствие политических демпферов,
а по причине угрозы голода
и холода – “смирительной
рубашки” хаоса, выполняющей роль
обратной отрицательной связи. Развитый
хаос характеризуется слабостью и крайней
неустойчивостью государства.
Перевести систему из состояния
хаоса в состояние упорядоченной
целостности, идейно объединенной
в движении к единой цели
государственного развития, можно
через установление функциональной
соподчиненности социальных структур.
Но данный процесс самопроизвольно,
мирным путем не происходит. Его
разрешение через силовое взаимодействие,
сопровождающееся физическим подавлением
и уничтожением противоборствующей
стороны, - закономерное явление. Оно
осуществляется, когда одна из
групп (социосистем), получая перевес в
силе, начинает лавинообразно наращивать
свою мощь путем присоединения к себе
одних и подавления других групп.