Влияние общественного сознания россиян на миграционную политику

на местном населении (20 %), распространяют болезни (18 %)19.

 Страхи такого рода наиболее распространены среди наименее конкурентоспособных респондентов, находящихся на

нижних ступенях социальной лестницы, не обладающих квалификацией

и не очень образованных. Напротив, наиболее толерантны к мигрантам руководители, лица с высшим образованием.Руководители в 2,4 раза чаще, чем все респонденты, отмечали, что мигранты работают на таких работах, на которые не идут коренные жители, в 3,1 раза чаще – что без мигрантов цены на товары и услуги были бы выше, в 2,5 раза – что благодаря мигрантам выживает небогатое коренное население.

Антимигрантские настроения, доминирующие в обществе, небеспоч-

венны: среди мигрантов есть и преступники, и наркоторговцы, и пресле-

дующие иные, асоциальные  цели. Для части из них характерны клановость,

закрытость, вытекающая из иных культурных и национальных традиций,

нормы поведения, не сообразующиеся с нормами и традициями принима-

ющего общества. В отношении преступности, асоциального поведения мигрантов нет однозначных выводов: распространенные представления о повышенной криминогенности иноэтничных мигрантов, ставятся под сомнение серьезными исследованиями. В то же время важность

культурной дистанции  между мигрантами и принимающим  населением

неоспорима. Как отмечают исследователи, чем больше культурная дис-

танция – тем выше мигрантофобии и этнофобии. При этом в некоторых

случаях противоречия со временем не только не стираются, а усиливают-

ся. Похоже, негативное отношение россиян к выходцам из Северного

Кавказа только возрастает.

Часть населения России достаточно лояльна к мигрантам. Чаще все-

го такое отношение  к мигрантам мотивируется экономическими причи-

нами: мигранты работают на таких работах, куда не идут коренные жители

(19 % респондентов), мигранты  работают, в то время как наши  пьянству-

ют и бездельничают (16 %), мигранты – это дополнительные рабочие руки,

которые нужны России (15 %), без мигрантов цены на товары и  услуги

были бы еще выше (5 %), благодаря  мигрантам выживает небогатое ко-

ренное население (4 %). Еще 12 % респондентов отметили, что «мигранты

работают на благо России», 5 % – что без мигрантов население  России

сокращалось бы еще сильнее (респонденты, отвечавшие на вопрос: «Если Вы положительно относитесь к увеличившемуся притоку мигрантов в

Россию, то что влияет на это Ваше отношение больше всего?» Однако

57 % из них ответили, что  они не относятся положительно  к притоку миг-

рантов в Россию).

Судя по результатам опроса Левада-Центра, среди россиян преобладает жесткое неприятие интеграции мигрантов в социум – даже среди тех из них, кто высказывает абстрактные представления о необходимости Рос-

сии в мигрантах. 58 % респондентов отрицательно относятся к тому, что-

9

бы мигранты приобретали в собственность квартиры, дома, 65 – чтобы

они приобретали участки  земли, 64 – мелкие предприятия, 74 % –  чтобы

приобретали крупные предприятия .

 

Доминирующие в российском обществе антимигрантские настроения,

одобрение большинством населения  административных и иных мер, пре-

пятствующих интеграции мигрантов, создают специфический фон для

дискриминационных социальных практик на рынках труда и жилья, по-лучивших самое широкое распространение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

Значимые факторы  пользы иммиграции в России

 

    Значение массовой миграции населения в Россию, которая

уже   имела место  в течение 1990-х гг. ( в среднем по 1 млн. чел. еже-

годно) невозможно недооценить  — она стала значимым фактором

политического, экономического и демографического развития страны .

Политически важным является превращение России в иммиграционный центр, готовый принять миллионы своих  соотечественников , оказавшихся в «вынужденной эмиграции».

Экономическая выгода России заключается в приобретении дополнительной рабочей силы, преимущественно квалифицированной,

зачастую получившей образование и квалификацию в прошлом

именно в российских университетах  и учебных заведениях, так что

хотя бы частично она может  компенсировать экономические потери

от «утечки российских умов». Если же речь идет о низкоквалифицированных кадрах, иммигранты могут быть эффективно ис-

пользованы для «людских вливаний» в обезлюдевшие районы Цен-

трального Нечерноземья, северных районов, Сибири. Демографиче-

ские преимущества массовой иммиграции в Россию из стран

ближнего зарубежья наиболее очевидны. В условиях демографиче-

ского кризиса и высокой естественной убыли населения, которая

составила за 1992-2002 гг. 7,7 млн. чел., миграционный приток более чем  наполовину компенсировал эту убыль  и фактически получил такую роль в демографическом развитии страны, какой он не

имел никогда ранее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

Заключение

 

Российское общество поражено ксенофобиями. Общим местом стала

фиксация негативной роли масс-медиа: массированную пропаганду не-

терпимости, агрессивности  и ксенофобии, осуществляемую СМИ, назва-

ли фактором проявления нетерпимости в России 41 % опрошенных в пяти

городах России.

Общественные настроения и общественное мнение – важный , возможно даже важнейший, фактор формирования и реализации государственной

миграционной политики. Фактор, временами незримо, но постоянно  при-

сутствующий во всех дискуссиях о миграционной политике России.

В условиях значительной депопуляции населения, наблюдаемой во многих регионах России, единственным источником восполнения экономически активного населения являются мигранты. России предстоит стать страной иммигрантов и импортером рабочей силы. Наша страна в силу экономической и демографической необходимости нуждается в большом количестве рабочей силы, поэтому общероссийская политика должна «повернуться лицом» к мигрантам, а также самим россиянам необходимо осознать пополнение потенциала страны за счет переселенцев и относиться к ним более толерантно . Вопрос заключается в том, каким

образом можно и нужно  привлекать в страну мигрантов. Как убеждена Жанна Зайончковская, заведующая лабораторией миграции населения Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, доля иммигрантов

в трудовых ресурсах России к середине 21 века будет не менее 20%,

Однако и мигрантам  для того ,чтобы завоевать доверие Россиян ,надо настраиваться на интеграцию в наше сообщество.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

Список источников

 

1.Социология межэтнической  толерантности / Отв. ред.

Л.М. Дробижева . — М.: Изд-во Института социологии РАН,

2003. — 222 с.

ISBN 5-89697-084-6

2.Архипов Ю. А. Миграционная ситуация и ее влияние на положение в стране и регионе // Миграция и внутренняя безопасность. Аспекты взаимодействия. Сборник материалов IX Международного семинара по актуальным проблемам миграции (23–24 июня 2003 г., Москва). М., 2003. С. 39.

 

3. Мир в зеркале международной миграции :Научная серия: Международная миграция населения:

Россия и современный  мир / Гл. ред. В.А. Ионцев . —

М.: МАКС-Пресс, 2002. — Вып . 10. С.35

 

4. Мукомель В. И.Миграционная политика России: Постсоветские контексты /Институт социологии РАН. – М.: Диполь&Т 2005. – 351 с.

ISBN стр.66-77