Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 13:14, контрольная работа
Ю́рген Ха́бермас (18 июня 1929, Дюссельдорф) — немецкий философ и социолог, крупнейший представитель Франкфуртской школы, один из крупнейших мыслителей XX века. Хабермас, заметно повлиял на социальную и политическую мысль, в частности, на теорию права, демократии и гражданского общества, а также методологию социального познания. Изучал философию, историю и психологию в университетах Гёттингена, Цюриха и Бонна. В 1954 защитил под руководством Э.Ротхакера докторскую диссертацию о философии Шеллинга.
Предисловие.
Ю́рген Ха́бермас (18 июня 1929, Дюссельдорф) — немецкий философ и социолог, крупнейший представитель Франкфуртской школы, один из крупнейших мыслителей XX века. Хабермас, заметно повлиял на социальную и политическую мысль, в частности, на теорию права, демократии и гражданского общества, а также методологию социального познания. Изучал философию, историю и психологию в университетах Гёттингена, Цюриха и Бонна. В 1954 защитил под руководством Э.Ротхакера докторскую диссертацию о философии Шеллинга. С 1956 по 1959 – ассистент в Институте социальных исследований во Франкфурте-на-Майне, руководимом М.Хоркхаймером, а в 1980–1983 – директор этого института. С 1964 по 1971 (и с 1983) – профессор философии и социологии Франкфуртского университета. С 1971 по 1980 – директор Института Макса Планка (в Штарнберге). С 1983г по 1994г год вел курс социальной философии и истории философии. Широкую известность Хабермасу принесли научные труды в области исследования социальных отношений в западном обществе, прежде всего в Германии.
Предпосылки возникновения теории.
Одна из центральных категорий в творчестве Хабермаса - социальное действие. В его анализе прослеживается влияние идей М. Вебера. Рассматривая это понятие, он выделяет формальные действия, ориентированные на результат, и коммуникативные действия, направленные на взаимопонимание между их субъектами. Для него важным становится выявление степени рациональности (как и у Вебера) действия. В результате Хабермас выделяет четыре идеальных типа социального действия: телеологическое (в котором он особо выделяет стратегическое), нормативное (норморегулирующее), драматургическое, коммуникативное (речевые действия, разговор).
Стратегическое действие означает, что субъект действия выбирает наиболее эффективное средство "получения желаемого". Нормативное действие - это социальное действие, целью участников которого является достижение взаимовыгодных ожиданий, осуществляемое посредством подчинения своего поведения разделяемым ценностям и нормам. Нормативное действие рационально настолько, насколько оно соответствует социально принятым стандартам поведения. Драматургическое действие, есть в первую очередь создание публичного имиджа. Эффективность драматургического действия определяется его "искренностью". Что касается коммуникативного действия (центрального понятия в теории Хабермаса), то целью его является свободное соглашение участников для достижения совместных результатов в определенной ситуации. Таким образом, социальное действие становится у немецкого социолога взаимодействием.
Постепенно Хабермас стал переходить
от критической теории общества к
разъяснительной, какой, строго говоря,
и является теория коммуникативного
действия. Необходимость в
Язык, дискурс, жизненный мир — неотъемлемые составляющие коммуникативной теории.
Диалогическая форма коммуникации требует особого внимания к языку, вне которого специфика коммуникативного действия не может быть понята. Поэтому не случайно проблема языка в "Теории коммуникативного действия" Хабермаса занимает одно из центральных мест. Саму коммуникацию немецкий социолог рассматривает как опосредованную языком интеракцию. В процессе коммуникации выявляются смыслы и значения языковых выражений.
Не менее значимое место в названной выше книге занимает проблема дискурса - понятия, предназначенного для анализа социальной обусловленности речевых высказываний. Дискурс, так же как и интеракция, является для Хабермаса формой коммуникативного действия, направленной на достижение консенсуса, соглашения (прежде всего языкового, речевого) между субъектами коммуникации. Такой консенсус означает установление равновесия между интересами и симметрическое распределение шансов не только в использовании речевых актов, но и в последующих действиях субъектов коммуникации.
Рассматривая далее основную оригинальную концепцию Хабермаса - теорию коммуникативного действия, следует отметить, что в ней он близок к феноменологической социологии, поскольку исходным пунктом его анализа является категория "жизненного мира". Это понятие означает для немецкого социолога символическое самовоспроизводство, возникающее из тех границ значений, которые составляют основу жизненного опыта индивида. "Жизненный мир" - это коллективный процесс интерпретаций тех или иных ситуаций, в которых оказываются люди. Сами же ситуации являются фрагментами "жизненного мира". Цель теории коммуникативного действия - описание развертывания "жизненного мира" в эволюционной перспективе.
Понятие "жизненного мира" у Хабермаса тесно связано с понятием "системы действий", или просто системы. Общество, согласно его позиции, есть одновременно и "жизненный мир", и система. Но если первый означает субъективный мир, внутреннее состояние, то вторая оказывается скорее объективным миром фактов. Поскольку же и система, и "жизненный мир" тесно связаны, то правильнее их рассматривать как единое целое.
Эволюция "жизненного мира" приводит к выделению социологом трех относительно независимых миров, отличных от самого "жизненного мира", ото объективный, социальный и субъективный миры. При этом объективный мир состоит из фактов (элементы системы), социальный мир - из норм и ценностей, а субъективный мир - из восприятия социальных действий.
"Жизненный мир" обладает
социальной структурой, формирующейся
вокруг коммуникации и языка
как средства человеческого
Послесловие
В результате пересмотра
своих представлений о “
По существу, Хабермас предлагает здесь не одну теорию, а комплекс из трех иерархически взаимосвязанных теорий: метафилософской теории коммуникативной рациональности, общей социальной теории, построенной в понятийной перспективе коммуникативного действия, и теории общественной модернизации, объясняющей амбивалентность этого процесса. Отношения между этими теориями являются иерархическими в том смысле, что “высшие” вполне могут существовать независимо от “низших” (например, формально-прагматическая концепция коммуникативной рациональности), тогда как “низшие” нуждаются в “высших” для формирования своего теоретического горизонта. Вместе с тем, именно стоящая самой “низшей” в иерархии теория общественной модернизации придает актуальность всему теоретическому комплексу в целом, связывая его с реалиями современной жизни. Основанная на коммуникативном переосмыслении феномена рациональности и коммуникативной же трансформации социальной теории, теория общественной модернизации раскрывает диалектический генезис патологий модерна и тем самым делает возможной и ориентирует не тотальную, а дифференцированную критику модерна, ведущуюся с рационалистических позиций.
Хабермас недвусмысленно обозначает ситуацию, определяющую актуальность книги и задающую ее полемический подтекст: “С конца 60-х гг. западные общества приближаются к состоянию, в котором наследие западного рационализма более не является бесспорным”. Теория коммуникативного действия предлагается как понятийная перспектива, позволяющая избежать тотальной критики “проекта модерна” и рациональности как его конститутивной черты.
Пресс-выпуск №2138 от 15.10.2012 «Проблемный фон осени»
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) http://wciom.ru/ представляет данные о том, какие проблемы больше всего волнуют россиян сегодня.
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 29-30 cентября 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Топ-5 проблем страны – ситуация в ЖКХ, инфляция, алкогольно-наркотическая угроза, коррупция, уровень жизни. Ситуация в жилищно-коммунальной сфере остается самой острой проблемой страны с точки зрения россиян. Выросла обеспокоенность инфляцией, а безработица, напротив, стала тревожить меньше.
Рейтинг проблем страны, как и прежде, возглавляет ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ (55%).
Такая озабоченность неудивительна, ведь, по подсчетам экономистов, оплата ЖКХ уже сейчас съедает десятую часть бюджета россиян, и цены на тарифы постоянно растут. По прогнозам, уже с июля 2013 года электроэнергия подорожает на 12-15%. Тарифы на тепло будут также повышаться в июле: в 2013 году – на 8-10%. Газ, по данным Минэкономразвития, будет дорожать по 15% в год.
В топ-5 также вошли инфляция (50%), алкогольно-наркотическая угроза, коррупция (по 48%), уровень жизни (47%).
В сентябре россиян стали несколько больше беспокоить проблемы инфляции (рост с 44 до 50% за четыре месяца). Напротив, меньшую озабоченность вызывает безработица (с 41 до 36% за три месяца).
Обеспокоенность проблемами инфляции вызвана тем, что инфляция в РФ за 10 месяцев 2012 года набрала 5,6%, что в 2,7 раза выше уровня роста цен в странах Евросоюза – 2,1%. По прогнозам в декабре 2012 года инфляция в России слегка ускорится по сравнению с ноябрем и может составить 0,6-0,7%.
Опасные увлечения россиян курением и алкоголем уже вызывают беспокойство у населения и у власти. В частности, по словам министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой, темп роста курящих в России является одним из самых высоких в мире и продолжает увеличиваться. Сейчас курят, нанося вред своему здоровью и здоровью окружающих, 40 млн жителей России – 63% мужчин и 30% женщин. По словам министра, в 2007 году смертность от онкологических заболеваний составила 202,3 на 100 тысяч человек. Причем в возрасте до 64 лет в России от онкологических заболеваний умирают на 30% чаще, чем в «старых» странах-членах Европейского союза. Потребление алкоголя в России «недопустимо высоко» – среднем 18 литров на душу населения при пересчете на чистый спирт. По мнению министра, алкоголизм – основная причина низкой продолжительности жизни мужчин по сравнению с женщинами в России.
Эксперты отмечают, что опасные привычки россиян несут прямую угрозу для генофонда нации и могут привести к дальнейшему усугублению демографического кризиса. Основная причина депопуляции в России – это низкая рождаемость. По его словам, это связано с морально-нравственной деградацией и секуляризацией общества, с которой столкнулась Россия. При этом эксперт отметил, что все же не совсем корректно сравнивать личные бюджеты жителей развитых стран и россиян – если посмотреть в цифровом выражении, а не процентном, то картина выглядит иначе, так как доходы неравны. Эксперты считают, что проблемы лежат также в области менталитета. Всем известна российская склонность к риску и нежелание заботиться о своем здоровье. Эксперты отмечают, что с развитием экономики страны и ростом благосостояния широких слоев населения ситуация начнет исправляться.
Чудовищный масштаб, которого достигла коррупция, не замечать невозможно, фактически это второй экономический показатель России после мировых цен на сырье. Недоверие к властям по этому вопросу еще сильнее подскочило после трагедии в Крымске: люди не могут не заметить, что подобные катастрофы происходят в условиях разворованной инфраструктуры. Кроме того, на рост беспокойства по поводу коррупции также мог повлиять выборный период, во время которого активизировалась оппозиция. «Это результат деятельности оппозиционеров, но отчасти на ситуацию повлияли сами власти: Владимир Путин фактически признался, что коррупция – уже часть системы».
Рейтинг продолжают ситуация в сфере здравоохранения (41%), безработица, пенсионное обеспечение (по 36%), положение молодежи, преступность (по 30%).
Менее важны для общества состояние морали и нравственности (26%), ситуация в сфере образования (23%), влияние олигархов на жизнь страны (21%), состояние экологии (20%), экономическое положение (19%).
Замыкают рейтинг проблем демографическая ситуация (16%), террористическая угроза (15%), ситуация в армии (14%), демократия и права человека (11%), задержки выплат зарплат (9%).
Информация о работе Теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса