Создание и развитие системы социальной информации в России

• объединение всех информационных потоков в единое целое и отражение различных процессов и явлений в обществе;

• накапливание информации о тенденциях и направлениях в развитии мировой экономики, международной политики, науки и техники, о возможности международного сотрудничества в различных сферах, а также обмена идеями и информацией между странами;

• выполнение прямой и обратной связи (по вертикали) между управляемой и управляющей подсистемами, а также организация информационного взаимодействия (по горизонтали) между социальными системами, между ними и окружающей средой, между всеми членами социума;

• обеспечение в необходимой мере засекречивания и защиты социальной информации, касающейся национальной безопасности и других целей государства;

• обеспечение обработки первичной информации в соответствии с потребностями потребителя;

• служить базой для формирования социальной памяти. 
Обеспечение социальной памяти – наиболее значимый в социальном плане из перспективных вопросов информатизации современного общества. 
Так, например, ставится вопрос о создании варианта “Автохронной Информационной Системы” (АИС) – такого человеко-машинного комплекса, который способен существовать при любых социально-экономических, общественно-политических и других условиях. Требует государственной и общественной поддержки созданный в 1989 г.  
Народный цифровой архив, в котором решаются философские, технологические, организационные и финансовые вопросы бессрочного хранения личной информации,  
ибо право на “информационное бессмертие” должен иметь каждый человек.

Проблема совершенствования информационных потоков

Госкомстатов СНГ и РФ.

Сегодня нашу потребность в информации о развитии и функционировании общества в определенной степени удовлетворяют Государственные комитеты по статистике СНГ и РФ. Однако их деятельность в значительной мере ориентирована на сбор и обобщение экономической информации, а данные Госкомстатов по демографии, образованию, занятости населения, состоянию преступности, культурно-бытовым и жилищным условиям, медицинскому обслуживанию явно недостаточны для эффективного социального управления и, более того, нередко имеют скорее экономическую, нежели социальную “окраску”.

В системе информации царит количественный анализ многочисленных, но давно ставших бессмысленными (сточки зрения конечных целей развития общества) показателей. Социальная информация не пользуется спросом уже потому, что она заранее исключена на уровне принятия стратегических политических и экономических решений, а господствующий информационный механизм действует в режиме фильтрации, устраняя из поля зрения целые классы явлений социальной среды.

Почему же так насущно необходимо совершенствование информационных потоков Госкомстата?

Во-первых, отсутствие требуемой социальной информации часто возмещается на практике путем проведения весьма дорогостоящих и не всегда качественных социологических исследований;

Во-вторых, органы власти даже самого высокого уровня не могут, да и не должны, превращаться в научно-исследовательские институты, филиалы статистических управлений или мощнейшие вычислительные центры, параллельно обсчитывающие огромные потоки “чужой” информации. По-видимому, какими бы причинами не обосновывали свою деятельность сторонники “параллельного” подхода: несовершенством государственных информационных структур, утечкой информации и т.д., перспектива может быть только одна - органы власти должны заказывать (покупать) необходимый объем статистической и другой информации, далее накапливая и обрабатывая эту информацию в своем информационно-социологическом центре. В этот же центр должна собираться и необходимая социальная информация, полученная социологическими методами, т.е. социологическая информация.

О банке социальной информации в общегосударственном масштабе говорить,  
к сожалению, еще рано.