Современные формы социального неравенства

       При рассмотрении проблемы социального неравенства вполне оправдано исходить из теории социально - экономической неоднородности труда. Выполняя качественно неравные виды труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются, заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности.

       Именно социально - экономическая неоднородность труда не только следствие, но и причина присвоения одними людьми власти, собственности, престижа и отсутствия всех этих знаков продвинутыми в общественной иерархии у других. Каждая из групп вырабатывает свои ценности и нормы и, опираются на них, и если они размещаются по иерархическому принципу, то они являются социальными слоями.

       Социальная стратификация обладает традиционным характером, поскольку при исторической подвижности формы ее сущность, т. е. неравенство положения разных групп людей, сохраняется на протяжении всей истории цивилизации. Даже в примитивных обществах возраст и пол в сочетании с физической силой был важным критерием стратификации.      Учитывая неудовлетворенность членов общества существующей системой распределения власти, собственности и условий индивидуального развития, все же нужно иметь в виду универсальность неравенства людей.[25,c.376-377.]

     Концентрация у элиты таких статусных атрибутов как власть, собственность и образование препятствует социальному взаимодействию между элитой и другими стратами, приводит к чрезмерной социальной дистанции между нею и большинством. Это означает, что средний класс немногочислен и верх лишен связи с остальными группами. Очевидно, что такой социальный порядок способствует разрушительным конфликтам.

     По данной работе я изучила цели и задачи современных форм социального неравенства.[26,c.134.]

      -  освоила происхождение теории и историю социального неравенства;

       - выявила сущность и формы социального неравенства и определила классовую систему современных обществ;

       -  рассмотрела  социальные классы;

       -  исследовала стратификацию современного российского общества;

       - изучила современные виды социального неравенства (бедность, депривация) и рассмотрела социальную мобильность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

    1. Бабосов Е.М. Практикум по социологии. //Учебное пособие для студентов вузов// Минск: Тетра Систем, 2003,с.87-92.

    2. Гофман   А.Б. 7 лекций по истории социологии: Издание 5-е М.: Университет, 2001,с.87-92.

     3. Горбова  Г.А, Самыгин С.И. Основы социологии и политологии.// Учебное пособие для учащихся высших учебных заведений // М.: Март, 2005,с.102.

    4. Галактионов А.А. Русская социология XI-XX веков. //Учебник предназначен для студентов и преподавателей вузов // СПб: Лань, 2002,с.316.      

      5. Добренько В.И, Кравченко А.И. Методы социологического исследования. Учебное издание: М.: ИНФРА, 2004,с.527.

    6. Давыдов Ю.Н.  История теоретической социологии. М.: Наука, 2005, c.70.

    7. Комаров  М.С. Социальная стратификация и социальная структура. Социологического исследования. 2007, №7,с.268-270.

     8. Кабыщев А.В. Социология.// Учебник для высших учебных заведений// М.: Наука, 2005,с. 463-468.

     9. Кивинен  М.О. //Прогресс и хаос: Социологический анализ прошлого и будущего России// СПб: Академический проект, 2001,с.232.

     10. Лосев А. Ф. История античной эстетики. //Т II Софисты Сократ. Платон// М.: 2003,с.323.        

     11. Мыщелков  Е.Н.  Социологическая мысль в России. М.: Университет. 2001,с.268.  

     12. Орлов Г. П. Боровский Г. Е. Социология. М.: 2006,с.236.

     13. Основы политологии: Курс лекций.// Учебное пособие для ВУЗов // Н.Сазонов, Б. Решетник  и др. М.: 2009,с.133.

     14. Осипов Г.В. Современная социология.//Под ред. Осипов Г.В.// М.:  2005,c.251.

      15. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: Интерпракс, 2005, c.156.

   

     16 Петровский А.В, Абраменкова  В.В, Зеленцова  М.Е и др. Социальная психология. М.: Просвещение, 2007, с.124.

     17. Романенко Л.М. Гражданское общество (социологический словарь-справочник). М. 2005,c.324.

     18. Руденко. Р. И. Социология: Практикум. Сост. и отв. ред. Миронов А. В., М.: Астрель, 2008,с.348-355.

     19. Сирота  Н. М, Сидоров С. А и др. Общая Социология. Сборник лекций. Издание: ООО ИКЦ,  2009,с.120.

     20. Социология. Учебник для высших учебных заведений. Осипов Г.В. М.: Наука, 2006,с.147-153.

     21. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология // Перевод с англ. В.В.Воронина и Е.Е. Зеньковского. М.: Прогресс, 2010,с.512.

     22. Сеньобос, Шарль.  Исторический метод в применении к социальным наукам // Издание: М.: Творчество типографии А.И. Мамонтова, 2007,c.175-176.

     23. Сорокин П.А. Система социологии. //Под ред. Осипов Г.В.// М.: Прогресс, 2008,с.857.

   24. Сорокин  П.А. Социальная мобильность. М.: Академия, 2005,с.477.

    25. Тульчинский М.Р.  Предмет и структура социологической науки, социологические исследования. 2003,№-1,c.376-377.

    26. Фролов С.С,  Кравченко А.И.  Введение в социологию. //Учебник для высших заведений//  М.: Наука, 2004,с.134.