Министерство сельского хозяйства
Российской Федерации
ФГБОУ ВПО Государственный
аграрный университет Северного Зауралья
Институт экономики и финансов
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по СОЦИОЛОГИИ
Тема: «Социология
села»
Тюмень, 2014 г
План:
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Становление социологии
села в России.
1.1. Социология села в
СССР………………………………………………...5
1.2. Социология села в
постсоветсткой России……………………………16
2. Социальные характеристики
села в России.
2.1. Место села в российском
обществе……………………………………18
2.2. Специфические функции села………………………………………….20
2.3. Социальная характеристика
современного состояния села………….21
Заключение………………………………………………………………………24
Список литературы……………………………………………………………26
Введение.
Социология села представляет
собой изучение сущности и особенностей
сознания крестьянства как крупной социальной
группы общества, его поведения в условиях
специфической жизни, обусловленной близостью
к природной среде, характером производственной
деятельности и повседневного быта.
Проблематика исследований
социологии села достаточно обширна и
включает в себя: место и роль сельской
территориально-поселенческой структуры
в обществе; перспективы развития села
в системах расселений; характер изменений
демографической и профессиональной структур
сельского населения; особенности миграционных
процессов; своеобразие сельского образа
жизни; развитие культуры и др.
Село – исторически сложившаяся, специфическая,
социально-территориальная поселенческая
общность, возникшая вследствие отделения
ремесла от земледелия, одна из первых
форм расселения людей, занятых преимущественно
сельскохозяйственным трудом, отличающаяся
от города малой концентрацией и небольшой
численностью населения в пределах определенной
территории.
Социально-экономическое пространство
села включает в себя производственную
и коммунальную структуры; образовательно-культурный
комплекс; воспроизводство трудовых ресурсов;
самообеспечение продукцией с личного
приусадебного хозяйства; развитие сельской
кооперации и др.
Совокупность этих социально-культурных
и производственно-экономических условий
при непосредственном воздействии личностного
фактора формирует специфическую сельскую
среду.
Село представляет собой не
только территорию производителей сельскохозяйственной
продукции, но и выступает как достаточно
сложная социально-экономическая структура,
функционирующая в соответствии с определенными
закономерностями, правилами и традициями,
а также своеобразными условиями жизнедеятельности
людей. Особенностями села являются: неравномерность
трудовой занятости; необходимость учитывать
циклы природы и погодно-климатические
условия; меньшая техническая вооруженность
сельхозпроизводства; более низкая комфортность
быта по сравнению с городом; необходимость
ведения приусадебного хозяйства; меньшие
возможности для образовательного и культурного
развития; определенная натурализация
личных потребностей.
Это своеобразие проявляется
в образе жизни сельчан, характеризующимся
большим влиянием обычаев и традиций,
простыми формами общения людей, которое
носит персонифицированный характер,
меньшей автономностью быта, наличием
своеобразных форм социального контроля
за поведением личности, значительной
роли и влияния местного руководства,
существенного воздействия общественного
мнения на поведенческие установки личности.
Быт и производство в сельских условиях
объединены в едином территориальном
пространстве, не имеют жестких временных
рамок, формируют особые приоритеты и
социальные запросы сельского населения.
Как самостоятельное научное
направление, социология села (крестьяноведение)
возникло во второй половине 19 в. и связано
на Западе с именами А. Гелена, Ф. Знанецкого,
П. Сорокина, К. Циммермана. Изначально
эта отрасль обществознания формировалась
как комплексная дисциплина, включающая
в себя разделы многих наук - социологии,
экономики, юриспруденции, истории, этнографии
и др. Объясняется это тем, что социальная
жизнь сельчанина тесно связана с его
производственной деятельностью и природой.
Существенный вклад в развитие социологии
села внесли российские ученые В. Большаков,
Н. Кондратьев, Н. Макаров, А. Чаянов, А.
Челинцев. Работы А. Чаянова "Организация
крестьянского хозяйства" и В. Большакова
"Деревня (1917-1927)" определили основные
направления исследований в области отечественного
крестьяноведения.
В современных условиях значительный
вклад в развитие социологии села вносят
Ю. Арутюнян, В. Данилов, Т. Заславская,
П. Симуш, В. Староверов и др.
Также в истории социологии
села в России видное место принадлежит
А.Н.Энгельгардту, крупному общественному
деятелю и мыслителю, который в своих письмах
«Из деревни», осмысливая ситуацию в пореформенной
России после отмены крепостного права,
обратил пристальное внимание на субъективное
восприятие крестьянами происходящих
изменений, их реакцию на новизну, их приверженность
к традициям и обычаям предков.
Исследованию аграрных проблем
много внимания уделял .М.Чернов. В его
работе «Марксизм и аграрный вопрос» были
рассмотрены особенности положения крестьян
в условиях проникновения капиталистических
отношений в село.
Мало изучено наследие такого
ученого, как Д.А.Столыпин, который в своих
«Началах социологии» попытался проанализировать
реальность и перспективы сельского хозяйства
России начала XX века.
Социология села является, на
мой взгляд, актуальной в наши дни, поскольку,
только ясно представляя прошлое российского
общества, его менталитета, особенности
быта и развития экономики в истории, можно
более или менее правильно представить
себе перспективу дальнейшего развития
России.
1. Становление
социологии села в России.
1.1. Социология села
в СССР.
Анализ имеющихся публикаций
по социологии села показывает, что те
объекты и проблемы, которые изучались
«сельскими социологами» на протяжении
рассматриваемых лет, сильно менялись.
Поэтому имеет смысл выделить и описать
этапы эволюции социологии села в СССР.
В 20-30-е гг. в СССР проводились
монографические исследования села. Специфика
этого этапа в том, что изучались и описывались
отдельные деревни различных губерний
страны, причем комплексно, по множеству
социальных, экономических, психологических
и других характеристик.
Этот этап имел глубокие исторические
корни: сбор информации о жизни крестьянских
поселений еще в конце XIX века начали губернские
земства, работавшие при них санитарные
бюро. Земства проводили подробные подворные
переписи: описывали имущественное положение
семей, их возрастной состав, образование,
состояние здоровья. Подробно рассматривались
демографические процессы - рождаемость,
смертность, заболеваемость. Собранная
информация и служила основой первых монографических
описаний отдельных деревень России [Мартынов
С.В. Современное положение русской деревни.
Санитарно-экономическое описание села
Малышева Воронежского уезда. Саратов.
Саратовская земская неделя. Прилож. №
3, 1903.].
Исследования велись в рамках
этнографических традиций. Главный интерес
исследователей состоял не столько в получении
обобщающих выводов, сколько в добросовестном
описании условий труда и быта, повседневного
поведения, хозяйственной деятельности,
традиций, образа жизни и образа мыслей
жителей отдельных деревень. Не случайно
многие монографии носят названия изучавшихся
деревень – «Рязанское село Кораблиново»,
«Слобода Ровеньки», «Деревня Гладыши»,
«Село Вирятино в прошлом и настоящем»
и др. В поле зрения исследователей были
состав крестьянских хозяйств, состав
семей, их труд, достаток (уровень жизни),
способы проведения досуга, воспитание
детей, здоровье. Нередко изучались социальные
взаимоотношения внутри села, участие
жителей в управлении общественными делами,
национальные особенности. Описывалась
и психология крестьян.
С начала 20-х годов выделяется
особое направление, которое можно назвать
партийно-ориентированными исследованиями
села. Они были обобщены руководителем
Комиссии ЦК РКП (б) М.Хатаевичем в книге
«Партийные ячейки в деревне», которая
в значительной мере посвящена организации
и методике сбора информации. Такие исследования
инициировались РКП(б) и стимулировались
ее политикой в деревне [Большаков A.M. Советская
деревня (1917-1925). Экономика и быт. 2-е изд.
Л.: Прибой, 1925]. В частности, по постановлению
XI съезда партии, при ЦК РКП(б) была создана
специальная комиссия, которая организовала
серию обследований села в разных районах
страны. По единой программе описывались
деревни Иваново-Вознесенской, Саратовской,
Алтайской и других губерний, а также Башкирии,
Туркестана, других национальных районов.
В первой половине 30-х гг. аналогичные
обследования проводились комиссиями
при местных партийных органах. Они изучали
деятельность партийных организаций в
уездах и округах, а также работу школ,
больниц, клубов. В обследованиях участвовали
и ученые - статистики, историки, социологи,
этнографы.
Детально обсуждалась представительность
результатов. Использовались взаимоконтролирующие
методы сбора данных. Крестьянские хозяйства
изучались по специальным подворным карточкам,
которые заполнялись исследователями
со слов интервьюируемых. Полученные сведения
проверялись на сходах крестьян. Для более
детальных частных обследований применялись
специальные анкеты.
Например, в одной из программ
было свыше 400 специальных вопросов. При
обследовании, проведенном отделом печати
ЦК РКП(б), был использован опросный лист,
который должен был обнаружить отношение
крестьян к цене массовой газеты, шрифту,
формату, языку. Таким образом применялись
социологические методы.
В этой работе были весьма полезные
находки. Например, пропагандисты изучали,
в какой мере крестьяне понимают язык
партийной печати. Для этого составлялись
специальные словники, включавшие иностранные
слова, и крестьян просили указать на незнакомые
им. Как отмечает Ю.Арутюнян, «партию интересовали
кооперация, совхозы, школы не только сами
по себе, но и то, как они оцениваются и
воспринимаются населением, т.е. вскрывалась
система человеческих взаимоотношений
в деревне» [Арутюнян Ю.В. Опыт социологического
изучения села. М.: Издательство МГУ, 1968,
с. 13]. Такой же социологический подход
был характерен для анализа чисто экономических
вопросов. Выяснялось, как население (его
разные слои) относится к экономической
политике партии и государства в деревне,
как оно относится к сельскохозяйственному
налогу, к ценам на те или иные товары и
др.
Центральный вопрос, на который
должны были дать ответ многочисленные
экспедиции, сводился к характеристике
социально-экономического развития деревни.
Куда она идет – к социализму или к капитализму,
как происходит и происходит ли вообще
в крестьянстве процесс расслоения. Для
ответа на этот вопрос использовались
почтовые опросы.
Оценивая эти исследования,
надо разделять сами знания о советской
деревне и использование этих знаний в
аграрной политике партии. Бесспорно,
что информация о деревне 20-30-х гг. представляла
тогда и представляет сегодня немалую
научную ценность. Прав Ю.В.Арутюнян, который
в 1968 г. писал: «20-е годы оставили нам довольно
богатое наследство». Не случайно через
несколько десятилетий, в 70-е гг., этот
опыт стал предметом специального историко-социологического
анализа.
Хотя во второй половине 30-х
гг. конкретные исследования села еще
продолжались (К.Шуваев, Б.Угрюмов, А.Ананьев,
ААрина, Г.Котов и др.), в 40-е они прекратились.
Их место заняли «обобщающие» труды в
духе идеологии «победившего социализма»
и концепции «преодоления различий между
городом и деревней», достижения «социальной
однородности» в условиях и образе жизни
городского и сельского населения. Эта
концепция базировалась на вышедшем в
1938 г. сталинском «Кратком курсе истории
ВКП(б)» и исключала возможность проведения
беспристрастных, не ангажированных исследований,
отражающих положение села таким, каким
оно было в действительности. Более того,
концепция «преодоления различий» требовала
немалой доли идеализации. В этих условиях
честные конкретные исследования несли
в себе прямую опасность для официальной
идеологии.
Возобновление социально-экономических
и этнографических исследований села
в конце 50-х-начале 60-х гг. В новой обстановке,
возникшей после смерти Сталина и под
влиянием XX съезда, возобновились и конкретные
исследования проблем крестьянства. Первые
такие исследования конца 50-х-начала 60-х
гг. в основном были экономическими и этнографическими.
В центре внимания находились две группы
вопросов. С одной стороны - особенности
колхозной собственности, экономическое
положение колхозников, принципы оплаты
труда (в частности, в связи с осуществленным
Хрущевым в 1957 г. переводом колхозников
на денежную оплату труда). С другой стороны
- культурные особенности сельского населения,
национально-психологические традиции
в крестьянской среде. Причем, если экономические
исследования были весьма серьезными,
опирались на солидную статистику и отражали
новые тенденции сельской жизни [Заславская
Т.И. Распределение по труду в колхозах.
М.: Экономика, 1966], то исследования «духовной
жизни», напротив, были идеологизированными
и поверхностными. Чаще всего они представляли
собой лишь комментарий к партийной доктрине
«преодоления различий между городом
и деревней» и «формирования коммунистического
отношения к труду».