Социология девиантного (отклоняющегося) поведения как социальная проблема

Биологические и психологические трактовки причин девиации не нашли однозначных подтверждений в науке. Более достоверны выводы социологических теорий, рассматривающих происхождение девиации в широком общественном контексте.

Согласно концепции дезориентации, предложенной французским coциологом Эмилем Дюркгеймом (1858-1917), питательной почвой для девиаций являются социальные кризисы, когда происходит рассогласование принятых норм и жизненного опыта человека и наступает состояние аномии — отсутствия норм.

Американский социолог Роберт Мертон (1910-2003) считал, что причиной девиаций является не отсутствие норм, а невозможность им следовать. Аномия - это разрыв между предписанными культурой целями и доступностью социально одобряемых средств для их достижения.

В современной культуре ведущими целями считаются успех и богатство. Но общество не предоставляет всем людям законных средств для достижения этих целей. Поэтому человеку приходится или выбирать незаконные средства, или отказываться от цели, заменив ее иллюзиями благополучия (наркотиками, алкоголем и т.д.). Еще один вариант девиантного поведения в такой ситуации — бунт против общества, культуры и установленных целей и средств.

В соответствии с теорией стигматизации (или навешивания ярлыков) все люди склонны к нарушению норм, но девиантами становятся те, на кого «наклеен» ярлык девианта. Например, бывший преступник может отказаться от своего преступного прошлого, но окружающие будут воспринимать его как преступника, избегать общения с ним, отказывать в приеме на работу и т.д. В итоге у него остается только один вариант — вернуться на криминальный путь5.

Отметим, что в современном мире девиантное поведение наиболее характерно для молодежи как нестабильной и наиболее уязвимой социальной группы. В нашей стране особую тревогу вызывают молодежный алкоголизм, наркомания, преступность. Для борьбы с этими и другими девиациями требуются комплексные меры социального контроля.

5.  Проблемы девиантного  поведения в современной России

 

Современная Россия находится в состоянии системного кризиса, а, следовательно, общество испытывает аномию и рост девиантного поведения. Как уже отмечалось выше, отклонение, являясь приспособительной реакцией на изменившиеся условия, способствует формированию новых норм. В таком случае уместен вопрос: все ли вновь образовавшиеся нормы являются жизнеспособными применительно к выходу из социального кризиса?

Для ответа на поставленный вопрос рассмотрим такие виды девиантности, как борьба (мятеж), приспособление (инновация) и уход (ретритизм).

Борьба как активная форма девиантности бывает различных видов, спектр ее очень широк: от политической деятельности до насильственной преступности.

Политическая активность, с одной стороны, способствует становлению норм демократического общества, а с другой – дает нишу для индивидов, не нашедших себя в других видах деятельности: несостоявшихся функционеров, одиноких бездетных женщин и других «пассионариев» нерыночной ориентации. Зачастую вхождение в политические организации, деятельность которых урегулирована рамками закона и является элементом более или менее равновесной системы взаимосвязей, превращает борьбу в приспособительную форму девиантности. В этом случае члены организации своей неординарной, если смотреть глазами рядового обывателя, деятельностью просто зарабатывают на жизнь, что достаточно подробно описал в свое время М. Вебер. Многие активисты вполне осознают общественную бесперспективность «партий любителей пива», но упорно следуют двойной морали столь укоренившейся в прошлые десятилетия6.

Насильственная преступность, захватившая страну, формирует криминальные нормы поведения. В условиях массовой безнаказанности уголовных правонарушений население отчетливо осознает личную опасность какого-либо противодействия или открытого осуждения беспредела. Обыденность насильственной преступности, в том числе заказных убийств, делает ее по общему количеству сопоставимой с масштабами массовых репрессий тоталитарного прошлого.

Приспособительная девиантность. Одной из ее форм является работа по совместительству. Населению она дает возможность поправить бюджет семьи, проявить свой творческий потенциал, увеличить круг общения и прочее. Государство при этом может более эффективно обеспечить перераспределение трудовых ресурсов. Однако при общем низком уровне зарплаты совместительство неизбежно превращается в потогонную систему с сомнительным качеством труда. Нормой становится стремление «отбыть», «отметиться». Исподволь формируется психологический релятивизм, установка «скорее прожить», пока не стало еще хуже. Следствием оказывается мораль временщика не только по отношению к обществу, но и к семье, детям, самому себе.

Воровство как приспособительная девиация стало тотальным и психологически оправданным в эпоху массовых невыплат зарплат, за которыми скрывается фактически полубесплатный труд. Самим вернуть себе то, что недодали, и в той форме, которая доступна, – есть элемент инициативы и самостоятельности, но ведет ли это к становлению новых продуктивных моральных норм7.

Р. Мертон в одной из своих работ отмечает, что если девианты преуспевают и на них не налагается никаких санкций, то девиация становится объектом подражания. Таким образом, отклонение распространяется еще более широко. Воровством в нашей стране пронизана вся социальная пирамида. Если у ее основания кражи выполняют функцию социального амортизатора, смягчающего напряженность и сдерживающего более разрушительные способы поведения, то наверху статусной иерархии финансовые махинации, по существу, то же воровство, но в более крупных размерах и в более «цивилизованных» формах, можно рассматривать как профанирование декларируемых преобразований. В названной ситуации воровство превращается в фактически сложившуюся норму поведения для значительной части сограждан.

Употребление населением России веществ, облегчающих наступление грез, иллюзий, виртуальных состояний психики и т. п., имеет тенденцию к увеличению. Мало того, растет количество крайних форм ухода из жизни – суицид.

Пассивные формы девиантности еще меньше связаны со становлением новых жизнеспособных норм социального взаимодействия.

Таким образом в настоящее время под действием массовой девиантности если и вырабатываются новые социальные нормы, то они являются жизнеспособными применительно лишь к кризисному обществу.

Однако все социальные системы в период кризиса проходят скачкообразный рост девиантности. Постепенно нежизнеспособные формы отклоняющегося поведения выбраковываются самим ходом изменения социальных систем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, в процессе написания исследования мы выяснили, что:

Девиантное поведение - это поведенческие нарушения, связанные с поступками или серией поступков не отвечающих общепринятым нормам поведения в обществе либо правонарушениями.

Причинами девиантного поведения как правило, являются психические и психофизиологическими расстройства, социальные и психологические проблемы.

Можно выделить три основных существующих стратегии профилактики девиантного поведения:

— устранение всех причин возникновения девиаций в поведении или всеобъемлющая (тотальная) профилактика;

— профилактика в соответствии с особенностями личности;

— профилактика девиаций на ранних этапах возникновения девиантного поведения или стратегия быстрого реагирования.

Люди с девиантным поведением – это изъяны общества. И если в одних случаях они не несут преднамеренного вреда окружающим, то в других являются опасностью для всех, кто находится рядом. По этому существуют специалисты в области педагогики, медицины и силовых/правовых структур, которые борются с социально опасными индивидами.

Мы изучили социологию девиантного (отклоняющегося) поведения как социальную проблему и решеили предложенные задачи:

1.Определили понятие девиантного поведения;

2.Рассмотрели формы девиантного поведения;

3.Исследовалидевиантное и делинкветное поведение;

4.Обознали причины девиантного поведения;

5.Осветили проблемы девиантного поведения в современной России.

Список литературы

 

1.Арефьева Г.С. «Общество как объект социально-философского анализа».  - М. 2010 г. – 240 с.

2.Девиантное поведение. Профилактика, коррекция, реабилитация: М. А. Ковальчук, И. Ю. Тарханова — Санкт-Петербург, Владос, 2010 г.- 288 с.

3.Нестерова Г.Ф. Технология и методика социальной работы : учеб.пособие / Г.Ф. Нестерова, И.В. Астэр. - М. : Академия, 2011. - 208 с.

4.Платонова Н.М. Теория и методика социальной работы : учебник / Н.М. Платонова, Г.Ф. Нестерова. - М. : Академия : Моск. учебники, 2011. - 368 с.

5.Социальная психология. Истоки и перспективы: Б. Д. Парыгин — Санкт-Петербург, СПбГУП, 2010 г.- 538 с.

6.Панцырь С.Н. Самоотношение подростков с девиантным поведением // Психологическая наука и образование (электронный журнал). 2012. №1. http://www.psyedu.ru/journal/2012/1/2800.phtml

1 Арефьева Г.С. «Общество как объект социально-философского анализа».  - М. 2010 г. – 90 с.

2Панцырь С.Н. Самоотношение подростков с девиантным поведением // Психологическая наука и образование (электронный журнал). 2012. №1. http://www.psyedu.ru/journal/2012/1/2800.phtml

3Девиантное поведение. Профилактика, коррекция, реабилитация: М. А. Ковальчук, И. Ю. Тарханова — Санкт-Петербург, Владос, 2010 г.-165 с.

4 Социальная психология. Истоки и перспективы: Б. Д. Парыгин — Санкт-Петербург, СПбГУП, 2010 г.- 117с.

5 Платонова Н.М. Теория и методика социальной работы : учебник / Н.М. Платонова, Г.Ф. Нестерова. - М. : Академия : Моск. учебники, 2011. - 208 с.

6 Нестерова Г.Ф. Технология и методика социальной работы : учеб.пособие / Г.Ф. Нестерова, И.В. Астэр. - М. : Академия, 2011. - 181 с.

7Панцырь С.Н. Самоотношение подростков с девиантным поведением // Психологическая наука и образование (электронный журнал). 2012. №1. http://www.psyedu.ru/journal/2012/1/2800.phtml