Российское предпринимательство
служит предметом интенсивных исследований
— оно изучается социологами, экономистами,
психологами, историками и другими специалистами.
В социологической литературе уже сложились
различные подходы к анализу социальной
роли и политического статуса предпринимательства.
Каждый из этих подходов описывает разные
аспекты предпринимательства. В целом
все их можно разделить на три основных.
Представители первого
подхода отождествляют предпринимательство
с «инновационным типом поведения»14. В рамках этого подхода социальная
роль предпринимателей выражается в генерировании
инновационного типа поведения. Различие
между предпринимателями и остальными
людьми определяется не соответствующей
сферой деятельности, а, прежде всего «инновационным
типом личности».
В. Радаев одним из первых
начал эмпирические исследования предпринимательства
в России. В теоретическом плане он отталкивался
от шумпетеровского определения предпринимателя
как экономического субъекта, производящего
новые комбинации факторов производства.
По Радаеву, предпринимательская деятельность
связана с реализацией особой функции
— организационно-хозяйственной инновации.
Свою концепцию он подтверждает эмпирическими
исследованиями. 15 В частности, согласно экспертному
опросу предпринимателей, значительная
их часть связывает свою деятельность
с организационной инновацией. Создание
новых хозяйственных структур, удовлетворяющих
потребности общества и одновременно
приносящих выгоды их создателю, — в этом
смысле предпринимательской деятельности.
Основная проблема состоит в том, как среди
огромного количества новаторов выявить
тех, которые концентрируют свои инновационные
способности в экономике, причем делают
это в рамках установленных обычаями и
законами. Кроме того, этот подход не учитывает,
что сегодняшнее поколение российских
предпринимателей возникло не само по
себе, а появилось в процессе трансформации
социалистической экономики в рыночную.
Поэтому многие экономические субъекты
являются «предпринимателями поневоле»,
будучи вовсе не склонными по своей натуре
к каким-либо инновациям.
В рамках второго подхода подчеркивается,
что в условиях реформирования общественно-экономической
системы решающим критерием выделения
предпринимательства как социального
субъекта является «системопреобразующий,
социально-новаторский характер деятельности».
Представители этого подхода предлагают
расширенную трактовку предпринимательства
как «типа общественной деятельности,
способствующего рыночной трансформации
российской экономики», и, следовательно,
позволяют считать новаторами всех активных
участников становления, функционирования
и развития рыночных отношений.16 Социально-новаторская деятельность
предпринимательства не ограничивается
экономической сферой. Она ведет к преобразованию
всей системы социальных отношений, формированию
новых общественных связей, складыванию
новых стереотипов не только экономического,
но и социального, и политического поведения.
Для этого подхода характерен серьезный
анализ «проблемы применения» классической
теории предпринимательства к российскому
обществу, но его представители не разработали
критериев отличия того, какие типы деятельности
и формы поведения соответствуют предпринимательству,
и что отличает их от других участников
рыночной экономики.
Представители третьего подхода
не ограничивают предпринимательство
только лишь предпринимателями в классическом
смысле, а понимают его в рамках концепции
«бизнес-слоя», которая объединяет всех
граждан, принимающих то или иное участие
в бизнесе. Так называемое, социоструктурное
направление предлагает модель анализа
предпринимателей как социального слоя,
который является системообразующим в
новой социально-экономической структуре
российского общества.17 В третьем подходе предпринята
попытка объединить достоинства первых
двух, т.е., сохраняя значения предпринимателя
в классическом смысле, предлагается модель
анализа предпринимателя в рамках социальной
структуры. Бизнес-слой вполне определенно
отличается по своим социальным функциям
от других социальных слоев; точно также,
как частный сектор экономики от государственного.
Главная функция этого слоя - управление
социально-экономическими процессами
на основе оптимизации используемых ресурсов
и получение общественно значимой выгоды.
Этот слой в России является главным субъектом
перевода народного хозяйства в режим
рыночной экономики. Концепция "бизнес-слоя"
предполагает анализ составляющих его
социальных групп и выделение тех из них,
которые подхватывают эстафету лидерства
на каждой фазе развития экономики.18 С нашей точки зрения, это наиболее
перспективный подход к анализу предпринимательства.
Предпринимательство играет
важную роль в реформировании российской
системы, в формировании новых социальных
отношений и оказывает влияние на изменение
общественного мнения и поведения различных
социальных слоев. Его деятельность —
индикатор распространения в общественном
сознании ценностей новой капиталистической
общественной системы, свободы мышления
и социально-политической активности.
О том, что предпринимательство
сегодня переходит в новую стадию своего
развития, красноречиво говорят цифры.
По данным исследования, доля предпринимателей
в составе населения, (исключая крупный
капитал), равна 2,7%. Число тех, кто хотел
бы уже сейчас начать свое дело, составляет
36,6%.19 Сопоставление этих двух цифр
свидетельствует о позитивном сдвиге
в сознании россиян, которое выражается
и в изменении отношения к предпринимателям,
и в изменении отношения к богатству, и
в изменении отношения к человеческим
качествам. Однако в первую очередь необходимо
выделить главный результат первой стадии:
люди стали выходить из анемического состояния,
вызванного резким переходом к рыночной
экономике. Период безвольной апатии закончился.
Желание попробовать себя в предпринимательстве
с полным правом можно считать формой
социализации - возвращением в активную
общественно-экономическую жизнь значительной
части российского общества.
Предпринимательская деятельность
- фактор динамического влияния на установление
атмосферы наибольшего благоприятствования
развития ее самой, ибо в процессе трудовой
деятельности происходит изменение сознания
людей, переоценка ценностей и их проверка
практикой, и таким образом, осуществляется
воспроизводство социальной жизни в обновленном
облике.
Предприниматели в сущности
стояли у истоков нашего экономического
и социокультурного возрождения, ибо такая
задача может быть по плечу лишь инициативному
и социально активному человеку, умеющему
творчески мыслить и брать на себя ответственность.
В процессе своей деятельности они очень
быстро сумели осуществить кардинальные
изменения в экономической и социальной
сферах. Приобретя, таким образом, в довольно
короткие сроки колоссальный опыт в решении
общественно-значимых задач, они стали
все больше определять судьбу своей страны,
в том числе решая вопросы уже и государственного
значения, на свой и страх, и риск.
Предприниматели стали новой
и реальной силой постсоветской России.
Решая проблемы экономического характера
и заботясь о собственной выгоде, предприниматель
вынужден думать об интересах потребителей
своей продукции и услуг. И любые стопоры
в деятельности начинают вести его на
более высокий уровень - в поисках возможностей
для разрешения своих проблем. Но предприниматель
априори обладает социальной активностью,
объективные же условия для развития деятельности
(сегодня это ни для кого не секрет) - отнюдь
не благоприятствовали этому.20 Поэтому предпринимательское
движение поневоле оказалось политизированным
и соответствующе влияющим на общественное
сознание.
Но предпринимательство
выполняло и свои социальные функции.
Наряду с финансовыми и правовыми проблемами
существуют и социальные проблемы. В данном
случае представляется важным выделить
прямое и косвенное влияние на процесс
воспроизводства социальной жизни: условий
существования, социальных качеств и системы
социальных отношений. Во-первых, специфика российского
бюрократизма. Не найдет предприниматель
подхода к местной администрации – районной,
областной, региональной и т.д. – ничего
у него не выйдет. Не заплатит взятку –
не будет он работать в этой сфере. Поскольку
идет процесс концентрации капитала в
сфере предпринимательства, то встает
вопрос о безопасности бизнеса. С одной
стороны криминал, с другой – отсутствие
стройной хорошей системы финансово-правовой
поддержки. Вторым вопросом выступает
налогообложение. Сегодня фактически
идет откровенное подавление частного
бизнеса. По некоторым расчетам, если российский
предприниматель выполнит все законы,
то он должен на каждый рубль оборота еще
3 копейки доплачивать государству. Из
этого следует, что работоспособная часть
предпринимателей идет в теневой оборот.
В социальном плане они становятся финансовой
основой криминального мира. На мой взгляд,
все разговоры о борьбе с преступностью,
с криминальным миром, с коррупцией –
пустые, пока не подорвана финансовая
база этого процесса. Это означает, что
их зависимость от криминального мира
намного сильнее, чем зависимость от государства.
Уходя в «тень», предприниматели как бы
избегают риска потерять накопленный
капитал, но одновременно притягивают
к себе пристальное внимание криминала.
С другой стороны, расширение теневого
сектора за счет пополнения его новыми
предпринимательскими структурами, в
свою очередь, негативно сказывается на
подорванной финансово-банковской системе,
так как в этом секторе универсальным
платежным средством является доллар,
а не рубль. В данной ситуации представляется
оправданным, во-первых, сократить налогооблагаемую
базу для предпринимателей, приводящих
импортозаменяющую продукцию (импорт
может существовать там, где нет условий
для собственного производства продукции).
Во-вторых, снизить налоги для предприятий
инновационного бизнеса и, прежде всего
тем научным структурам, которые осуществляют
фундаментальные исследования задельного
характера. Одним из возможных шагов в
данном направлении могла бы служить отмена
для таких предприятий налога на имущество.
Данные экономические подходы решили
бы как экономические, так и социальные
проблемы России, а так же вопрос с криминализацией
частного бизнеса.
Предприниматель - это
революционер не только в экономике, но
и политике, социальной сфере. Понятие
революционер чаще употребляется в значении
«рушащий сложившиеся традиции», поэтому
его употребление может быть не совсем
правомерно для использования в данном
контексте. Ведь предприниматель не только
рушит некоторые отжившие традиции, но,
прежде всего, строит. Это строитель будущего
гражданского общества. Предприниматель
- это некоторая системная целостность,
в которой сопряжены его вышеназванные
функции. Предприниматель оказывает влияние
и на изменение в культурных традициях,
ценностях, что может вызывать некоторые
опасения, включая утрату своей самобытности
и заимствование чужих и чуждых культурных
норм и ценностей.21
Таким образом, мы можем
сказать, что предпринимательство сыграло
огромную и даже активную роль в процессе
социализации человека, его адаптации
к условиям рыночной экономики, мобилизующую
человеческий потенциал к самореализации
и к дальнейшему его включению в процесс
общественного переустройства.
Заключение
Становление
и развитие в нашей стране индивидуального
предпринимательства, а так же появление
такой социальной группы как предприниматели
вызвало рост интереса исследователей
к изучению этого явления. Однако, можно
говорить о том, что на сегодняшний день
исследований, посвященных современному
российскому предпринимательству, образу
предпринимателя и его деятельности не
так уж много. Среди отечественных исследований
в области социологии предпринимательства
наибольший интерес представляют работы
таких авторов как Радаев В.В., Бабаева
Л.В., Грищенко Ж.М., Глазырина В.В., Панеях
Е.Л., Ивлева И. Эти работы создают социальный
портрет российского предпринимателя,
его внешние характеристики (демографические,
социально-экономические), специфические
черты.
Подводя некоторые итоги, хочется
сказать, что предпринимательство выступает
в качестве особого вида экономической
деятельности, ибо его начальный этап
связан, как правило, лишь с идеей – результатом
мыслительной деятельности, впоследствии
принимающей материализованную форму.
Потенциальный российский предприниматель
— это не уникум, наделенный «экономическим»
мышлением, не выходец из криминального
мира, не человек, готовый ради наживы
разрушить все нравственные устои и т.
д. По своему потребительскому статусу
это типичный представитель среднего
слоя общества. Заявленная им мотивация
к предпринимательской деятельности —
желание разбогатеть и жить сообразно
своим представлением о счастье — нисколько
не объясняет его качественного отличия
от остальной части населения. Отличия,
скорее, в наличии у него дополнительной
жизненной энергии. Люди, которые приходят
к занятию частным бизнесом, очень разные.
Но типичная для них черта – внутренняя
психологическая стойкость. Я имею в виду
тех людей, которые пошли сюда сознательно.
Образовательный статус
практически не играет роли в принятии
решения об организации своего бизнеса.
Даже наоборот, желающих организовать
свое дело значительно больше среди людей
с низким уровнем образования. Интеллектуалы,
напротив, в бизнес не стремятся. Они скорее
предпочтут обслуживать бизнес на выгодных
для себя условиях.
Среди молодежи постепенно
меняется отношение к высшему образованию.
Если еще недавно высшее образование наделяло
человека «прилагаемым» статусом, то есть
воздвигало на социальную ступень без
дополнительных усилий (одна из причин
«массовости» высшего образования и невероятный
рост числа высших учебных заведений в
России в последнее десятилетие), то сегодня
этого не происходит по причине ограниченности
вакансий и, соответственно, усложнившейся
процедуре социального продвижения. Сам
факт того, что в бизнес стремятся молодые
люди с низким уровнем образования, свидетельствует
о том, что в бизнесе они видят альтернативный
путь социального роста, своеобразный
социальный лифт.
Отношение к жизни предпринимателей
и будущих предпринимателей можно рассматривать
как своеобразный индикатор запаса душевных
сил у всей нации. Если сдержанный оптимизм
у этой группы населения в ближайшее время
не даст реальных плодов, то никакие законодательные
реформы не сдвинут национальное дело
с мертвой точки. Пока они справляются
с жизнью и, несмотря на осторожные прогнозы,
в целом ожидают в будущем улучшений.
Таким образом, предпринимательство
- это существенная составляющая цивилизованного
рыночного хозяйства, неотъемлемый элемент
присущего ему конкурентного механизма.
Этот предпринимательский уклад придает
рыночной экономике должную гибкость,
мобилизует крупные финансовые и производственные
ресурсы населения, несет в себе мощный
антимонопольный потенциал, служит серьезным
фактором структурной перестройки и обеспечения
прорывов по ряду направлений научно-технического
прогресса, во многом решает проблему
занятости и другие социальные проблемы
рыночного хозяйства.
Список литературы
- Емельянов О. К социальному портрету
отечественного предпринимателя. // Российский
экономический журнал. – 2007. - № 8.
- Заславская Т.И. Бизнес-слой российского
общества: сущность, структура, статус
// Общественные науки и современность.-
2001.- № 1.- 21с.
Кузьмичев А.Д. Предпринимательство:
взгляд из прошлого в настоящее. – М.: Апрель.
– 2007. – 400 с.