Социально-экономическое неравенство населения

3) разный  объем принадлежащих людям факторов  производства (владелец двух нефтяных  скважин получает при прочих  равных условиях больший доход,  чем владелец одной скважины).

Все люди рождаются разными и наделены разными способностями, некоторые  из которых встречаются реже других. Так, в любой стране всегда крайне мало людей, способных достичь вершин математики, стать выдающимися футболистами или создать процветающее предприятие. Поэтому на общенациональном рынке  труда спрос на такие способности  намного превышает предложение. А это ведет к росту цены трудовых способностей таких людей, то есть их доходов.

Ни одной экономической системе  не удалось ликвидировать неравенства доходов и богатства семей. Даже в условиях командной системы СССР государство вынуждено было отказаться от принципов полной уравнительности (их пытались реализовать только в период «военного коммунизма») и перейти к формированию доходов по принципу: «От каждого - по способностям, каждому - по потребностям». Но поскольку способности у людей различны, то труд их имеет разную ценность и это влечет за собой неодинаковое вознаграждение за труд, то есть различие в доходах.

Конечно, в СССР для подавляющей массы  населения различия в уровнях  доходов были куда меньше, чем сейчас, но, тем не менее, они существовали. Кто-то покупал «Жигули» в экспортном исполнении или «Волги», в то же время во всех школах родительские комитеты вынуждены были заниматься сбором денег для покупки школьной формы детям из нищих семей. Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и тогда оно создает угрозу для политической и экономической стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно реализуют меры по сокращению такого неравенства.

Но сначала  попробуем разобраться в том, почему нежелательно и абсолютное равенство  в доходах.

Дело  в том, что уравнительная организация  экономической жизни убивает у людей стимулы к производительному труду. Ведь все мы рождаемся разными и наделены разными способностями, некоторые из которых встречаются реже других. Поэтому на общенациональном рынке труда спрос на более редкие способности намного превышает предложение. А это ведет к росту цены трудовых способностей таких людей, то есть их доходов. Впрочем, люди с одинаковым типом способностей выполняют одни и те же обязанности тоже по-разному, с разной производительностью труда и качеством продукции. Как оплачивать эти различные результаты труда? Что важнее - факт труда или его результат?

Если  оплачивать одинаково – «по факту  труда», то обидятся люди, работающие с  большей производительностью и  наделенные полезными обществу талантами. Многие из них перестанут работать в полную силу (зачем напрягаться, если всем платят одинаково?). А значит, результативность их труда опустится  до уровня наименее одаренных и трудолюбивых членов общества. Итогом этого станет уменьшение возможностей экономического прогресса страны и замедление темпов роста благосостояния всех ее граждан. Поэтому оплачивать деятельность людей  приходится по-разному. И поскольку  врожденные способности к труду  у людей различны, а на это еще  наслаиваются различия в приобретенной  квалификации и опыте (человеческом капитале), то результатом становятся существенные различия в уровнях  доходов. В силу этого определенное неравенство доходов следует  признать нормальным. Более того - это  крайне важный инструмент поощрения  трудовой активности людей.

За последнее  десятилетие в белорусском обществе произошли кардинальные социально-экономические преобразования, следствием которых явилось усиление имущественной дифференциации слоев населения, появление социальных групп, отличающихся по экономическим признакам: «богатые» и «бедные». Для подавляющего большинства людей существенно возросла значимость материальных ценностей, а проблема имущественного неравенства, богатства и бедности стала одним из ключевых последствий развития современного белорусского общества.

Проведенный анализ зарубежных исследований по проблеме богатства  и бедности позволяет сделать  вывод, что в настоящее время  сформировались следующие направления  его исследований: изучение представлений  о связи богатства и удовлетворенности жизнью, о субъективной экономической «черте бедности», о социально-психологических качествах человека, который достиг финансового успеха, об отношении бедных и богатых людей к труду, распределении доходов среди различных категорий людей, о материальных признаках состоятельного человека, функциональный анализ бедности, создание типологии богатых и бедных людей, исследование мотивов накопления богатства.

Бедность и богатство- понятия, тесно связанные друг с другом. Если неравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, кто владеет наибольшим(богатые), а на другом- наименьшие(бедные) количеством благ. Бедность и богатство- это не только минимальный и максимальный доход, но и особый образ, стиль жизни, способный передаваться из поколения в поколение, вырабатывать специфически устойчивые нормы поведения, стереотипы восприятия.

В белорусской и российской науке исследование экономических  представлений, посвященных богатству  и бедности, только начинается. В  работах социологов и психологов рассматриваются в основном отдельные  аспекты данной проблемы, например, связь экономических представлений  и условий жизнедеятельности, образ  экономических реалий в обыденном  сознании, представления о доходах, измерение уровня бедности и экономическая  стратификация современного белорусского общества, проблема равенства или  неравенства. При этом под равенством понимают: 1)  равенство личностное(соблюдение прав человека); 2) равенство возможностей(равенство шансов); 3) равенство условий жизни(благосостояния, образования, доступ к медицинскому обслуживанию и т.д.); 4) равенство результатов. Неравенство, по-видимому, предполагает те же типы взаимоотношений людей, но с противоположным знаком. Социальное неравенство так же характеризует неравномерное распределение ресурсов общества- денег, власти, престижа и т.д.- между различными слоями населения.

Наибольший интерес представляет группа бедных: и не только потому, что бедность является самой актуальной из всех социальных проблем, но и в связи с тем, что ее анализ включает экономический статус и доход, социальное неравенство и стратификацию, уровень жизни населения, культуру и субкультуру андеркласса, образ жизни, жизненные потребности и многое другое. Также немаловажно учитывать региональные особенности бедности. Между городом и селом имеются существенные различия в уровне благосостояния людей, их быта, что сказывается на социальной структуре и образе жизни людей, на их представлениях о жизни.

Ядро проблемы бедности- наличие в обществе людей, семей, социальных групп и категорий населения, чьи доходы не достигают определенной минимальной величины и чье потребление находится ниже минимальных нормативов. Эти нормативы меняются со временем. Различаются в пространстве и связаны с физиологическими, социальными, культурно-обусловленными качественными порогами потребления. Иначе говоря, судя по тому, хватает или нет человеку денег на продукты питания, одежду, обувь, товары текущего и долговременного пользования, оплату коммунальных услуг и другое, мы можем говорить, что человек богат, беден или относится к среднему классу. В связи с этим была рассмотрена реакция выделенных групп «бедных» на такой вопрос: «Хватает ли Вам средств на оплату следующих видов товаров и услуг?».

Так, в группе «бедные» практически  присутствует только две статьи расходов: оплата коммунальных услуг и продуктов  питания. Их наличие объясняется простой жизненной необходимостью. Причем на первое место выходит оплата коммунальных услуг, а расходы на питание производятся по остаточному принципу. Это достаточно просто объяснимо: оплата коммунальных услуг фиксирована, что не дает возможности уменьшить данную статью расходов, расходы же на питание могут варьироваться в зависимости от оставшихся средств. В любом случае, можно говорить о том, что этих средств не хватает на полноценное и сбалансированное питание.

Но ведь существует еще  ряд потребностей, помимо квартплаты и питания, которые необходимо реализовать. Так, в группе «бедные», люди ощущают  нехватку средств для удовлетворения следующих видов товаров и услуг: одежда, обувь; оплата лечения и медикаментов; товары текущего и долговременного пользования; оплата бытовых услуг.

Что же касается оставшихся статей расходов, то у большинства  людей, относящихся к данной группе, даже не возникает мысли о строительстве  дома, квартиры, содержании автомобиля и т.д. Например, такие статьи расходов, как посещение дискотек, ресторанов, кафе, отдых и путешествие, отсутствуют  потому, что у людей нет возможности  тратить деньги на развлечения, а  на селе это объясняется еще и  отсутствуем доступа к названным  благам и свободного времени.

Заключение.

В заключении можно сказать, что такие современные тенденции, как глобализация мировой экономики, которая втягивает на свою орбиту все больше и больше стран планеты, революционные изменения в технике  и технологиях, прежде всего, в информационных и коммуникационных, а также происходящая системная трансформация белорусского общества, затрагивающая все его  сферы: экономику, политику, социальную сферу и культуру, обусловливают  формирование новой социальной структуры  белорусского общества.

Социально-стратификационная структура общества не является неизменной и неподвижной, т.е. статичной. В ней всегда происходят различные изменения отношений между социальными группами. Они включают в себя, во-первых, перемещения индивидов из одной социальной группы в другую, что влечет изменение объема и численности этих групп, во-вторых, исчезновение одних и появление других социальных групп. Поэтому в белорусском обществе, совершающем сложный переход от одного социально-экономического состояния к другому, «происходит деконструкция, т.е. разрушение старой стратификационной системы и ее одновременная реконструкция, связанная с появлением новых социальных слоев».

За последние 15 лет объективно происходящие в белорусском обществе социально-экономические процессы также способствовали появлению  в социальном пространстве новых  социальных слоев; предприниматели, бизнесмены, банкиры, менеджеры, представители  свободных профессий и т.д. К новым социальным группам следует добавить такие появившиеся слои, как безработные, самозанятые, различные паразитирующие слои: рэкетиры, мафиозные группы, проститутки и маргинальные группы(бомжи, нищие, беспризорные дети и т.д.).

Материальное благосостояние является некоторой интегральной характеристикой, отражающей положение людей в  обществе в зависимости от всех других стратифицирующих критериев(образования, социального происхождения, рода занятий, места в структуре власти).

Известный немецкий философ и социолог К. Манхейм подчеркивал: «Обычно выживают те нации, которые достаточно быстро осознают происходящие в социальной структуре радикальные изменения и оказываются в состоянии создать новую модель, соответствующую изменившейся ситуации». В связи с этим актуальным является исследование социально-стратификационных изменений, происходящих в белорусском обществе, а также изучение и выявление основных социально-экономических факторов, влияющих на образование новой социальной структуры Беларуси.

Список литературы.

1. Социальный порядок и жизнеспособность общества/С.А. Шавель [и др.]; - Минск: Белорус. наука, 2007. – 333с.

2. Социальные и социокультурные  процессы в современной Беларуси: Сб. науч. тр./ НАН Беларуси, Ин-т социологии; Редкол.: Евелькин и др. – Мн.: «Экоперспектива», 2005. – 376с.

3. Бабосов Е.М. Социально-стратификационная панорама современной Беларуси. – Мн.: ООО «ФУ Аинформ», 2002.

4. Человеческий потенциал  Республики Беларусь/С.Ю. Солодовников [и др.]; науч.ред. П.Г. Никитенко; Ин-т экономики НАН Беларуси. – Минск: Беларус. навука, 2009. – 716с.

5. Общая социология: учеб. пособие/ Е.М. Бабосов. – 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ТетраСистемс, 2010. – 608с.

6. Радаев В.В., Шкоратан О.И. Социальная стратификация. – М.: Наука, 2005. –245 с.