Социальная структура общества

Таким образом, о кризисном характере адаптации говорит и несбалансированность взаимосвязи статусно-ролевых позиций и социальной идентичности, что «выливается» в неустойчивые формы социального поведения. Невозможность реализации большинством населения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя бы поддержание социального статуса будет блокировать продвижение по всем другим направлениям преобразований , создавать социальное напряжение.

Нельзя обойти вниманием и политическую самоидентификацию потенциального среднего класса, которая в принципе должна отражать  его ориентацию на стабильность политической ситуации. Политическая  самоидентификация заключается, прежде всего, в делегировании властных полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сфере взаимодействия различных политических партий и движений, индивид должен сделать «осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшей степени выражающий его интересы. В условиях, когда не «работает» традиционная политическая шкала западноевропейского типа, а рациональный прагматизм не подкреплен институционально, встает задача поиска «работающего» индикатора политической идентификации.

Результаты исследований с определенность свидетельствуют о наличии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков, которые обладают рычагами реальной власти. Для этой части населения электората важны не столько идеологический контекст и популистская риторика, сколько гарантия стабильности и преемственности власти, обеспечивающая сохранение правил, по которым значительная часть населения уже научилась жить.

Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности , под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

Это крайне важный вопрос, ибо успех реформ, создание нового демократического общества с рыночным механизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. По некоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения  может быть отнесено к этой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до « критической массы» потребует немало времени. Уже сейчас наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относимых к среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которые заинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьма противоречива, т.к. общие социально-политические интересы различных социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами сближения их по такому важному критерию как уровень доходов и престиж профессий.

Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о том, что средний класс в Российском обществе не достаточно велик и границы его сильно «размыты». Появление среднего класса сопровождается изменением всей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкие очертания, размываются.

Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременно представителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам, сферам жизнедеятельности «сильнее» может оказаться его принадлежность к своему классу, к своей страте в нем, а по другим признакам – к среднему классу.

Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая (традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения.

Оставляя в стороне вопрос  о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России. Такими препятствиями являются:

-недостаточность слоя  современных высококвалифицированных  рабочих, специалистов, менеджеров  и т.п., их в Росси относительно  мало, качества работника не могут  существенно превышать качества  материально-технической базы, на  которой он работает;

-невостребованность обществом  и того, что есть, обусловленная  глубоким экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики  к рыночным отношениям;

-низкий уровень жизни, доходов тех групп, которые могли  бы в перспективе составить  средний класс;

-неустойчивость статусов  большинства социальных групп, в  том числе и новых, обусловленная  не только кризисом и переходностью, но и тем, что собственность  не обеспечена пока системой  социальных институтов, обеспечивающих  ее защиту и нормальное функционирование.

Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования в социальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим. В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп, слоев  будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.

Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности , под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-

политический журнал 1994г. №11-12 с.15-26.

2. Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема

обретения социального статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.

3. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Информационный бюллетень 1996г. №1 с.16-23.
4. Панферова В.В. , Мечников М.А. Социальная стратификация

(социальное неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический  журнал 1996г. №5 с.92-104

5. Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации

//Социальная стратификация  М.1992г. с.102-110

6.      А.А. Радугин, К.А. Радугин «Социология»
7. Ситников А. Формируется ли средний класс?// Российский

экономический журнал 1999г. №3 с.26-35.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение

Понятие социальной структуры общества

Социальная мобильность

Особенности социаьной стратификации в России

Перспективы формирования среднего класса

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта

Санкт-Петербург

 

Контрольная работа по социологии

Социальная структура и социальная стратификация

 

Выполнила:

студентка заочного отделения

2 курс, 2 группа

Бушева Александра

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург 2013г.