Социальная структура общества

Нельзя обойти вниманием  и политическую самоидентификацию  потенциального среднего класса, которая  в принципе должна отражать  его  ориентацию на стабильность политической ситуации. Политическая  самоидентификация  заключается, прежде всего, в делегировании  властных полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сфере взаимодействия различных политических партий и  движений, индивид должен сделать  «осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшей степени  выражающий его интересы. В условиях, когда не «работает» традиционная политическая шкала западноевропейского типа, а рациональный прагматизм не подкреплен институционально, встает задача поиска «работающего» индикатора политической идентификации.

Результаты наших исследований с определенность свидетельствуют  о наличии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков, , которые обладают рычагами реальной власти. Для этой части населения электората важны не столько идеологический контекст и популистская риторика, сколько гарантия стабильности и преемственности власти, обеспечивающая сохранение правил, по которым значительная часть населения уже научилась жить.

Таким образом, структурное  оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого  и взаимодополняющего комплекса  внутренних и внешних факторов. К  числу внутренних можно отнести  развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних  – стабилизацию социально-экономических  и политических институтов и способность  общества к воспроизводству этой стабильность , под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

Это крайне важный вопрос, ибо  успех реформ, создание нового демократического общества с рыночным механизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. По некоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения может быть отнесено к этой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до « критической массы» потребует немало времени. Уже сейчас наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относимых к среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которые заинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьма противоречива, т.к. общие социально- политические интересы различных социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами сближения их по такому важному критерию как уровень доходов и престиж профессий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.Заключение.

 

Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о том, что средний  класс в Российском обществе не достаточно велик и границы его сильно «размыты».

Появление среднего класса сопровождается изменением всей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкие очертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий  может оказаться одновременно представителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам, сферам жизнедеятельности  « сильнее» может оказаться его  принадлежность к своему классу, к  своей страте в нем, а по другим признакам – к среднему классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая (традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения. Оставляя в стороне  вопрос  о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, на которые  наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России. Такими препятствиями  являются:

-    недостаточность  слоя современных высококвалифицированных  рабочих, специалистов, менеджеров  и т.п., их в Росси относительно  мало, качества работника не могут  существенно превышать качества  материально-технической базы, на  которой он работает;

-    невостребованность обществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям;

-    низкий уровень  жизни, доходов тех групп, которые  могли бы в перспективе составить  средний класс;

-    неустойчивость  статусов большинства социальных  групп, в том числе и новых,  обусловленная не только кризисом  и переходностью, но и тем,  что собственность не обеспечена  пока системой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и  нормальное функционирование.

Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования в  социальной структуре постиндустриального  общества может оказаться достаточно небольшим. В случае если тенденция  к выравниванию положения различных  классов, групп, слоев  будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.

Таким образом, структурное  оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого  и взаимодополняющего комплекса  внутренних и внешних факторов. К  числу внутренних можно отнести  развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних  – стабилизацию социально-экономических  и политических институтов и способность  общества к воспроизводству этой стабильности , под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1.      Антов  А. Понятие «социальная структура»  в современной социологии // Социологические  исследования 1996г. №7 с. 36-38.

2.      Беленький  В.Х. О среднем классе в России // Социально-политический журнал 1994г.  №11-12 с.15-26.

3.      Беляева  Л. А. Средний слой российского  общества: проблема обретения социального  статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.

4.      Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Информационный бюллетень 1996г. №1 с.16-23.

5.      Панферова  В.В. , Мечников М.А. Социальная  стратификация (социальное неравенство,  проблемы, причины) //Социально-политический  журнал 1996г. №5 с.92-104

6.      Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальная стратификация М.1992г. с.102-110

7.      Ситников  А. Формируется ли средний класс?// Российский экономический журнал 1999г. №3 с.26-35.

8.     Фролов  А.  Г.  Социология. М.,  1997г.

9.     Социология   // г.Москва  изд-во «Мысль»   1990г.