Социальная структура и социальное неравенство

Отсутствие  единого подхода к объяснению истоков социального неравенства  обусловлено тем, что оно всегда воспринимается по крайней мере на двух уровнях. Во-первых, как свойство общества. Письменная история не знает  обществ без социального неравенства. Борьба людей, партий, групп, классов — это борьба за обладание большими социальными возможностями, преимуществами и привилегиями. Если неравенство — неотъемлемое свойство общества, следовательно, оно несет позитивную функциональную нагрузку. Общество воспроизводит неравенство, потому что нуждается в нем как в источнике жизнеобеспечения, развития.

Во-вторых, неравенство всегда воспринимается как неравные отношения между людьми, группами. Поэтому естественным становится стремление найти истоки этого неодинакового положения в особенностях положения человека в обществе: в обладании собственностью, властью, в личных качествах индивидов. Этот подход получил в настоящее время широкое распространение.

Неравенство многолико  и проявляется в различных  звеньях единого социального организма: в семье, в учреждении, на предприятии, в малых и больших социальных группах. Оно является необходимым условием организации социальной жизни. Родители, обладая преимуществом в опыте, навыках, в распоряжении финансовыми средствами по сравнению со своими малолетними детьми, имеют возможность влиять на последних, облегчая их социализацию. Функционирование любого предприятия осуществляется на основе деления труда на управленческий и исполнительский.

Любой социальный институт, организация стремятся к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможны воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом. 

Социальное  неравенство в России.

Социальное  неравенство в России растет: сегодня средний доход 10% наиболее обеспеченных людей в 18 раз больше, чем доход 10% необеспеченных. Это уже серьезно тормозит экономику. Эксперты считают, что нужно срочно повышать производительность труда, чтобы увеличить доходы в промышленности и сельском хозяйстве. Доходы в непроизводственном секторе, говорят эксперты, можно поднять за счет возврата к прогрессивной шкале налогообложения или введения налога на роскошь.

Число россиян  с месячными доходами ниже среднего составляет 83% населения страны, подсчитал Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ). За средний уровень ученые из ВЦУЖ принимают семь прожиточных минимумов. К концу 1 квартала 2011 года этот минимум составлял 6,47 тыс. руб. в месяц, то есть социологическое "ниже среднего" – это доход меньше 45,3 тысяч рублей на занятого человека. Но это еще не признаки катастрофы. 48 % населения, по расчетам того же ВЦУЖ – представители так называемых неблагополучных слоев, доход которых составляет менее трех прожиточных минимумов, или 19,41 тыс. рублей в месяц на работающего человека.

За последние 10 лет коэффициент фондов (этим термином социологи называют разницу между  средним доходом 10% самых обеспеченных жителей страны и средним доходом 10% наименее обеспеченных), по оценке ВЦУЖ, вырос с 13-14 раз до 18 раз. "В реальности неравенство еще выше, поскольку в нашей стране значительна доля неучтенной экономики и доходов", – говорит генеральный директор ВЦУЖ Вячеслав Бобков.⁷

Сам по себе разрыв уже колоссальный. Но это лишь часть  проблемы: значительную часть необеспеченных людей у нас составляют работающие россияне и семьи с детьми, – отмечает член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер. "Это принципиальное отличие России от развитых стран, – говорит Евгений Гонтмахер. – Там тоже есть бедные люди, но, как правило, это те, кто не могут работать – пожилые люди, больные, инвалиды". По оценкам ВЦУЖ, примерно 50% домохозяйств с доходом ниже прожиточного минимума – это домохозяйства, где есть работающие люди.⁸

Наконец, ситуацию усугубляет еще то, что на 10% богатого населения приходится более трети всех доходов – это данные Росстата. Картина получается такая: богатые люди не просто гораздо богаче малообеспеченных, они еще и съедают изрядную часть национального пирога – одну треть. То есть остальным достаются крохи.

В случае России низкие доходы и высокое социальное расслоение становятся факторами риска  для экономики. Низкие зарплаты – "очень  прискорбное состояние для экономики", уверен директор Института социальной политики и социально-экономических программ Сергей Смирнов: "Потребитель с доходом на уровне прожиточного минимума не может быть хорошим генератором спроса". Отсутствие платежеспособного спроса, по мнению эксперта, тормозит развитие целого ряда отраслей – современной медицины, сферы услуг, производства потребительских товаров.

Неспособность малообеспеченных людей генерировать высокий спрос – не единственное влияние социального расслоения на экономику. Другой негативный фактор – "вымывание" с рынка труда  представителей ценных профессий. "У нас низкооплачиваемый интеллектуальный труд, – говорит Бобков. – Среди бедных большую прослойку составляют учителя, врачи, ученые, работники сферы культуры".

Такое положение  дел демотивирует россиян заниматься интеллектуальным трудом, что ведет, по выражению эксперта, к деинтеллектуализации отечественной экономики. Средней руки инженер или учитель переберется в торговлю, хороший специалист будет искать счастья за рубежом.

По оценке Института  социологии РАН, 15% работающих россиян  с высшим образованием мечтают покинуть страну. И это еще оптимистичный показатель. Проведенное год назад исследование рекрутингового портала Superjob.ru показало, что покинуть страну хотели бы 73% экономически активных россиян.

"Пускай в  действительности уедут 5-7%, но уедут "мозги", вернуть которые будет практически невозможно", – говорит Сергей Смирнов. Только по официальным данным Федеральной миграционной службы, на ПМЖ за рубеж ежегодно уезжают около 40 тыс. человек⁹. 

Заключение.

Исходя из сложившейся  ситуации, можно отметить, что состояние, в котором находится наша страна на данный момент – плачевно. Мы видим, что присутствует постепенный рост дифференциации, что может привести к самым непоправимым последствиям. К сожалению, мы видим, как мало людей в процентном соотношении могут позволить себе жить, причем жить не на широкую ногу, а просто достойно существовать и не голодать. Мы видим, насколько ужасающа сегодняшняя статистика и как «лихорадит» наш так называемый «средний» класс. Насколько он мал по сравнению с бедными, или находящимися на грани бедности. Исследовав данную проблему, я столкнулся с тем, что в каждом источнике встречаются разные цифры, что еще раз говорит о том, насколько сложна и противоречива данная проблема. В конце исследования, долго размышляв, я смог придти к следующему выводу – свою семью я бы отнес к «среднему» классу, подклассу, находящемуся примерно посередине, но все же близкого к бедноте, чем к богатым. Подробно рассмотрев структуру нашего общества, я понял, что каждая его классификация хороша по-своему, но, к сожалению, ни одна не учитывает всех особенностей. И в заключении хотелось бы сказать, что, к сожалению, наше государство изменяется не в лучшую сторону, но, пока есть те, кто задумывается, старается изменить существующее положение, значит, еще не все потеряно, и все в наших руках.

 

Список  использованной литературы:

1. Клюев А. В. Социология : учебное пособие / А. В. Клюев, В. Г. Лукьянов, И. С. Урсу. - СПб.: Изд-во СЗАГС,  2007. – 571 с.
2. Лавриненко В.Н. Социология : учебник для вузов / В. Н. Лавриненко. - М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 446 с.
3. Россия: разрыв в доходах между богатыми и бедными // RB.RU : Российский бизнес. Москва, RB. Web: http://www.rb.ru/inform/31037.html.
4. Социальное неравенство загоняет экономику в тупик // RIA.RU : Аналитика и комментарии. Москва, RIA. Web: http://ria.ru/analytics/20110706/398118861.html.
5. Социальная структура современного российского общества // SOCIO.RIN.RU : Социология. Москва, SOCIO. Web: http://socio.rin.ru/cgi-bin/article.pl?id=810. 
   

 

 

¹ Россия: разрыв в доходах между богатыми и бедными // RB.RU : Российский бизнес. URL : http://www.rb.ru/inform/31037.html (дата обращения: 28.10.2011)

² Лавриненко В.Н. Социология : учебник для вузов. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 138 с.

³ Социальная структура современного российского общества. // socio.rin.ru. Социология. URL :http://socio.rin.ru/cgi-bin/article.pl?id=810 (дата обращения 28.10.2011)

⁴ Лавриненко В.Н. Социология : учебник для вузов. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 265 с.

⁵ Клюев А. В. Социология : учебное пособие. СПб. : Изд-во СЗАГС,  2007 – 184 с.

⁶ Клюев А. В. Социология : учебное пособие. СПб. : Изд-во СЗАГС,  2007 – 224 с.

⁷ Социальное неравенство загоняет экономику в тупик. // ria.ru. Аналитика и комментарии. URL: http://ria.ru/analytics/20110706/398118861.html (дата обращения 29.11.2010)

⁸ Социальное неравенство загоняет экономику в тупик. // ria.ru. Аналитика и комментарии. URL: http://ria.ru/analytics/20110706/398118861.html

⁹ Социальное неравенство загоняет экономику в тупик. // ria.ru. Аналитика и комментарии. URL: http://ria.ru/analytics/20110706/398118861.html