Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2014 в 22:37, реферат
Показатели, характеризующие неравенство, должны обязательно отслеживаться и оцениваться в каждом обществе. Это необходимо сделать по той причине, что степень неравенства может превышать некоторые допустимые пределы. Увеличение степени социального неравенства связано с протекающими в обществе неравноценными социальными обменами. Изначальное неравенство людей по физическим данным, целеустремлённости, уровню мотивации позволяет одним группам вступать в неравные обмены с другими группами. Превышение допустимой степени неравенства приводит к большому различию в уровне жизни отдельных статусных групп общества, которое может расцениваться как дискриминация, ущемление некоторых групп населения. Это обстоятельство часто приводит к возникновению социальной напряженности в обществе, служит благоприятной почвой для возникновения, развития и распространения социальных конфликтов, иногда может привести к революциям.
Введение 3 стр.
Степень разработанности темы исследования 5 стр.
Раздел 1.
Стратификация и классовая структура современного общества 6 стр.
Раздел 2. Классовые различия в британском обществе 12 стр.
Раздел 3.
Социальная стратификация современного российского общества. 15 стр.
Заключение 20 стр.
Литература 21 стр.
Высший рабочий класс, состоящий из квалифицированных
рабочих, нередко рассматривается как
“рабочая аристократия”. Ее представители
имеют более высокий доход, лучшие условия
труда и большие гарантии занятости, чем
другие рабочие. Хотя появление новых
технологий неблагоприятно сказалось
на некоторых профессиях (на печатниках,
например) и положение ряда рабочих изменилось,
в целом экономические условия квалифицированных
рабочих за последние годы улучшились.
Их заработная плата остается относительно
высокой, занятость — стабильной и менее
зависимой от уровня безработицы, чем
у малоквалифицированных рабочих.
Низший рабочий
класс занят неквалифицированным и полуквалифицированным,
не требующим подготовки трудом. Как правило,
такой труд является низкооплачиваемым,
а гарантии занятости хуже, чем у квалифицированных
рабочих.
Занятость рабочих различается по показателям
времени — полная или частичная занятость
— и по уровню гарантий. Различия между
центральными и периферийными сферами
экономики позволяют проиллюстрировать
это. К центральным секторам относятся
те, где рабочие заняты полный рабочий
день, получают относительно высокую зарплату
и имеют гарантии долговременной занятости.
В периферийных секторах работа нестабильна,
зарплаты невысоки, и значительное число
рабочих занято неполный день. В центральных
секторах экономики доминируют квалифицированные
рабочие, хотя там есть и полу-, и неквалифицированные;
в основном это белые рабочие мужского
пола, и часто в этих секторах имеются
сильные профсоюзы. Остальные рабочие
заняты в периферийных секторах, профсоюзное
движение в этих секторах слабое.
Основная демаркационная линия внутри
рабочего класса проходит между этническим
большинством и непривилегированными
национальными меньшинствами, составляющими
низшие слои общества, низший класс. Его представители
имеют плохие условия труда, их жизненный
уровень ниже, чем у большинства населения.
Многие из них подолгу остаются без работы
либо постоянно ее теряют. В Великобритании
низшие слои почти целиком состоят из
чернокожих и выходцев из азиатских стран.
В некоторых европейских странах значительную
часть этого сектора составляют рабочие-мигранты,
приехавшие на Запад в поисках работы
в эпоху значительного процветания 60-70-х
годов. Это касается алжирцев во Франции
и турок в Германии.
Раздел 3. Социальная стратификация современного российского общества.
Современное российское общество претерпевает серьёзные социальные трансформации, значительные изменения демонстрирует структура социальной стратификации. Эти изменения обусловлены тем, что в 90-е годы обозначились новые основания социальной стратификации общества. В России начало формироваться общество с новым соотношением классов и социальных групп, возросло различие в доходах, статусе, культуре, усилилась поляризация общества, возросло неравенство.
Спецификой этого процесса является процесс изменения социальной природы, происходящий путём разрушения старых и создания новых социальных структур и институтов. Меняются формы и отношения собственности, формы политической власти и управления, система правосудия, строй и уклад жизни. Процесс трансформации российского общества представляет собой множество сложно переплетающихся экономических, политических и социальных процессов. Однако, что во что преобразуется или от чего к чему совершается переход пока до конца не выяснено.
Российское общество, одним из фундаментальных ценностей которого в советский период истории считались социальная справедливость и равенство, в результате многочисленных реформ оказалось расколото между полюсами бедности и богатства, глубоко отчуждённых и социально, и культурно. Стремительное движение в сторону общества рыночного типа привело к трансформации системы социальной стратификации российского общества и критериев социального расслоения. Прежние параметры социальной стратификации, оформлявшие социальную структуру советского общества, утратили своё ведущее значение. Появились совершенно новые критерии социального расслоения. Возникла необходимость анализа значимости таких критериев, как «владение собственностью», «наличие финансово-экономического капитала», «социальный престиж» и другие. Эти перемены на протяжении нескольких лет качественно изменили и систему социальной стратификации, и социальный статус большинства её членов.
В стратификации советского общества решающую роль играл политический капитал, определявшийся местом общественных групп в партийно-государственной иерархии. Место индивидов и групп в системе власти и управления предопределяло не только объем имевшихся у них распорядительных прав, уровень принятия решений, но и круг социальных связей и масштабов неформальных возможностей. Стабильность политической системы обусловливала устойчивость состава и положения политической элиты - "номенклатуры", а также ее замкнутость и отгороженность от управляемых ею групп.
Современная ситуация характеризуется резким ослаблением государственной власти. Напряженная борьба политических партий и группировок, не разработанность их конструктивных программ, утрата доверия народа к большинству политических институтов, невиданное распространение беззакония и коррупции обусловливают быструю сменяемость политиков, нестабильность политической системы в целом.
На первый взгляд прежней номенклатуры не стало, она исчезла, растворившись в других слоях общества. Но в действительности она сохранилась. Продолжает существовать подавляющая часть как ранее бывших номенклатурными должностей, так и связанных с ними властно-распорядительных функций. Причем более половины квазиноменклатурных должностей занимает прежняя политическая элита, реализующая модели управленческой деятельности, характерные для советской системы. Между членами бывшей номенклатуры поддерживаются устойчивые деловые связи, способствующие сохранению свойственного ей сословно-классового сознания.
Современные представления о факторах, критериях и закономерностях стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, предположительно различающиеся как социальным статусом, так и местом в социально-трансформационном процессе. Российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного "социального дна". Под верхним слоем понимается прежде всего реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Разные формирующие этот слой группы элит и субэлит нередко имеют разные интересы и преследуют разные цели. Но всех их объединяют факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на трансформационный процесс, особенно на те его стороны, которые инициируются реформами "сверху".
Второй слой назван средним, во-первых, с учетом его положения
на социальной шкале и, во-вторых, потому
что он является зародышем "среднего
слоя" в западном понимании этого термина.
Правда, большинство его представителей
не обладают ни обеспечивающим личную
независимость капиталом, ни уровнем профессионализма,
отвечающим требованиям постиндустриального
общества, ни высоким социальным престижем.
К тому же пока этот слой слишком малочислен,
чтобы служить гарантом социальной стабильности.
Однако полноценный средний слой в России
может сформироваться лишь на основе социальных
групп, сегодня образующих соответствующий
протослой. Это мелкие предприниматели,
менеджмент средних и небольших предприятий,
среднее звено бюрократии, старшие офицеры,
наиболее квалифицированные и дееспособные
специалисты и рабочие. Роль, выполняемая.
В данной статье излагаются итоги работы
в первых двух направлениях. Средним слоем
в трансформационном процессе, определяется
его высоким профессионально-
Базовый социальный слой очень массивен. Он охватывает
более двух третей российского общества.
Его представители обладают средним профессионально-
Основные его усилия направляются не на преобразование действительности в соответствии с собственным интересом, а на адаптацию к тем изменениям, которые происходят по инициативе других, часто - на поиск путей выживания. Тем не менее формы и способы адаптационного поведения этого слоя оказывают большое влияние на ход трансформационных процессов. В одних случаях оно может тормозить их, в других - ускорять, в третьих - изменять социальную направленность институциональных сдвигов по сравнению с тем, что проектировалось "верхними". К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), служащие из технического персонала, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в трансформационном процессе достаточно сходна. Это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить, по возможности сохранить достигнутый статус, поддержать близких, поставить на ноги детей. Невозможность реализовать эти жизненно важные цели мобилизует представителей базового слоя общества на выражение массового социального протеста, включая самые острые формы.
Структура и функции нижнего слоя, замыкающего основную, социализированную часть общества, представляются наименее ясными. В рамках современного трансформационного процесса этот слой выступает, скорее, жертвой, чем активным участником инноваций. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит либо из пожилых, малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, не заработавших достаточных пенсий, либо из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Эмпирически идентифицировать данный слой можно на основе таких признаков, как очень низкий личный и семейный доход, малое образование, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.
Динамика численности и состава нижнего слоя может служить важным индикатором социальных результатов реформ.
Что касается "социального дна", то главной его характеристикой, служит изолированность от институтов большого общества, компенсируемая включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Представителями "социального дна" являются преступники и полупреступные элементы - воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди - алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д. Значительная часть этого слоя прошла через пенитенциарную систему, другим это угрожает. "Социальное дно" достаточно тесно смыкается с нижним слоем большого общества. Разница между ними в степени легитимности деятельности и образа жизни, в типе субъективной идентификации, т.е. рассмотрении себя как членов большого общества.
В 1993-1995 годах соотношение выделенных социальных слоев российского общества составляло 1:24:68:7. Это значит, что на верхний и средний слои, являющиеся главными двигателями реформ, приходилась четверть экономически активного населения. В развитых странах Запада состоящий из аналогичных социально-профессиональных групп средний класс представляет собой основную часть населения и занимает значительно более высокое положение. Сочетание этих черт придает ему роль социального стабилизатора общества. В России соответствующие группы развиты слабее, обладают иными социокультурными характеристиками и имеют гораздо более низкий статус. Средний слой, как уже отмечалось, проходит здесь "эмбриональную стадию". Тем не менее его роль в жизни общества и в трансформационном процессе весьма велика и в дальнейшем будет усиливаться.
Подавляющее большинство россиян относятся к сравнительно слабо дифференцированному базовому слою общества. Содержание их труда в основном соответствует индустриальной ступени развития общества. Общественная значимость этого слоя связана с тем, что он концентрирует основную часть трудового и потребительского потенциала России, ее электората и армии. По сравнению с верхним и средним слоями, его интересы слабее артикулированы, а поведение в деловой и политической сферах отличается меньшей активностью. Однако в критических условиях положение, социальное настроение и поведение этого слоя могут стать определяющим фактором исторического развития России.
Нижний слой, по проведенным в ходе исследования расчетам, составляет менее десятой части экономически активного населения. Но, думается, с учетом не попадающих в социологические опросы люмпенизированных групп населения его доля составляет не менее 12-15%.
Заключение.
Социальная стратификация обозначает деление общества на слои, или страты. Говоря о социальной стратификации, мы обращаем внимание на неравенство социального положения людей в обществе.
Классы возникают в результате неравенства в обладании материальными ресурсами и контроле над ними. Классовая принадлежность каждого человека в определенной степени зависит от него самого, а не дается ему при рождении.
Большинство людей в современных обществах гораздо богаче, чем были люди несколько поколений назад, даже при том условии, что распределение богатства и дохода остается крайне неравномерным. Богатые люди используют различные средства для передачи своей собственности следующим поколениям.
Становление и изменение системы социальной стратификации в современной России отличается от аналогичных процессов в других странах. Для него характерно малочисленность среднего класса.
Информация о работе Социальная стратификация в современном мире