Другой основной фактор
социальной мобильности - профессия.
Действительно, в индустриальном
обществе развитие передовых
технологий дает толчок появлению
множества новых профессий, требующих
высокой квалификации и подготовки,
с одной стороны, и являющихся
высокооплачиваемыми и престижными,
с другой. Вследствие этого возрастает
уровень мобильности как добровольной,
ориентированной на достижения,
так и вынужденной, основанной
на необходимости повышения квалификационного
уровня.
Это, в свою очередь,
определяет высокую значимость
образования как фактора социальной
мобильности. М. Вебер в качестве
критерия притязаний на «…позитивные
или негативные привилегии в
отношении социального престижа»
указывал, во-первых, образ жизни,
во-вторых, «формальное образование,
заключающееся в практическом
или теоретическом обучении и
усвоении соответствующего образа
жизни», и, в-третьих, престиж рождения
или профессии. С другой стороны,
П.А. Сорокин отмечал, что «
роль канала, который исполняет
современная школа, становится
все более значимой, ведь, по сути,
она взяла на себя функции,
ранее выполнявшиеся церковью, семьей
и некоторыми другими институтами».
Следовательно, полученное
образование и выработанные в
процессе его получения манеры
и стиль жизни, а также профессиональный
статус и связанное с ним
материальное вознаграждение дают
индивиду основания претендовать
на более высокую социальную
позицию и принадлежащий этой позиции
престиж.
Богатство и власть как основные факторы
мобильности
Большинство исследователей
на первое место ставят экономический
(доход, богатство, собственность)
фактор, основываясь на показателях
среднедушевого денежного дохода
в системе «богатый – бедный»
и на значении децильного коэффициента.
Например, в 1997г. доходы 10% наиболее обеспеченных
были в 12,8 раз выше, чем у 10% наименее обеспеченных,
тогда как в развитых западных странах
это соотношение не превышает 4-5 %, и вряд
ли это соотношение резко снизилось к
2002 году.
Другой стороной имущественной
дифференциации является должностной
статус, особенно наличие распорядительных
финансовых функций; уже достаточно
оформилась группа людей, которая
благодаря своему положению в
системе властных отношений становится
господствующей и привилегированной.
В представлениях населения
богатство также является основным
фактором, определяющим отношения
неравенства. Так, по данным
З.Т. Голенковой, основными факторами,
определяющими социальное расслоение
общества, большинство респондентов (91,3%
и 91,2% соответственно) назвали власть и
доход, тогда как образование и профессия
занимают лишь пятое (35, 6%) и седьмое (30,1%)
места.
Таким образом, в
российском обществе все пространство
социальной стратификации определяется
практически одним показателем,
а именно материальным (богатство)
при резком снижении значимости
других критериев дифференциации,
которые перестают играть уравновешивающую
роль.
Такое положение вещей
ведет к усилению дезинтеграционных
процессов, поляризации и социального
неравенства, ограничению восходящей
мобильности и, в конечном счете,
к замкнутости верхних слоев,
т. е. к тому, от чего общество пытается
уйти.
Заключение
Итак, массовые групповые
перемещения по вертикали связаны,
во-первых, с глубокими серьезными
изменениями в социально- экономической
структуре общества, обусловливающими
появление новых классов, социальных
групп, стремящихся к завоеванию
соответствующего их силе и
влиянию места в социальной
иерархии. Во - вторых, со сменой идеологических
ориентиров, системы ценностей и
норм, политических приоритетов.
В этом случае наблюдается
движение наверх тех политических
сил, которые смогли уловить
изменения в умонастроениях, ориентация
и идеалах населения. Происходит
болезненная, но неизбежная смена
политической элиты. Перемещение
в экономической, политической
и профессионально - статусной
иерархии происходят, как правило,
одновременно или с небольшим
разрывом во времени. Причины
этого во взаимодействии факторов,
их вызывающих: изменения в социально
- экономической структуре предопределяют
сдвиги в массовом сознании, а
появление новой системы ценностей
открывает дорогу для легитимации
социальных интересов, запросов
и притязаний ориентирующихся
на нее социальных групп. Так,
осуждающе недоверчивое отношение
людей к предпринимателям начало
меняться в сторону одобрения,
и даже надежды, связываемой
с их деятельностью. Особенно
ярко эта тенденция, как свидетельствуют
социологические опросы, проявляется
в молодежной среде, менее связанной
с идеологическими предрассудками
прошлого. Поворот в массовом
сознании предопределяет в конечном
итоге молчаливое согласие населения
с возвышением класса предпринимателей,
с его приходом на высшие
социальные ступени.