Социальная мобильность общества

 

 

 

 

3. Практическое задание

 

Приведено суждение: «Социальные  барьеры – это социальные фильтры, отбраковывающие засоренную воду и  пропускающие наверх общества, где  принимаются жизненно важные для него решения, чистую воду. Так должно быть в идеале. Но фильтры часто ломаются: титулы и должности покупают, аттестаты об образовании подделывают; капиталы воруют; семейное положение не учитывают».

Как вы думаете, в каком  обществе – закрытом или открытом – чаще ломаются фильтры?

Ответ обоснуйте.

Ответ:

Я думаю, что  чаще ломаются фильтры в открытом обществе, чем в закрытом, потому что открытое общество это мобильное  общество, где проходит много процессов  и движений вверх, вниз или по горизонтали. А в закрытом обществе, я думаю, если и ломаются фильтры, то очень редко. Потому что закрытое общество существует только теоретически, как сказал П.Сорокин, соответственно движений по социальной лестнице практически нет или нет вообще. А, как говориться, не может быть ошибок (в данном случае, поломок) там, где ничего не делается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Люди находятся в  постоянном движении, а общество –  в развитии. Социологи изучали  социальную мобильность, опираясь главным образом на историю человечества. Конечно, социальные перемещения не происходят гладко, а подвержены преодолению более или менее существенных барьеров.

Доступность путей для  социальной мобильности зависит  как от индивида, так и от структуры  общества, в котором он живет. Индивидуальная способность немного значит, если общество распределяет вознаграждения на основе предписанных ролей. С другой стороны, общество мало помогает индивиду, который не подготовлен к борьбе за продвижение к высшим статусам. В некоторых обществах амбиции молодых людей могут находить один или два возможных, открытых для них канала мобильности. В то же время в других обществах молодежь может воспользоваться сотней путей для достижения высшего статуса. Одни пути достижения высшего статуса могут быть закрыты в связи с этнической или социально – классовой дискриминацией, другие в силу того, что индивид из-за индивидуальных особенностей просто не способен применить свои таланты. Однако для того чтобы полностью изменить социальный статус, у индивидов часто возникает проблема вхождения в новую субкультуру группы с более  высоким статусом, а также связанная с этим проблема взаимодействий с представителями новой социальной среды. Для преодоления культурного барьера и барьера общения существует несколько способов, к которым прибегают индивиды в процессе социальной мобильности это есть изменение образа жизни, развитие типичного статусного поведения, изменение социального окружения и брак с представителями более высокого статусного слоя.

  Таким образом,  процесс мобильности в целом  принимает самые различные формы – от простого перехода из семьи в семью до хитроумных и сложных действий, направленных на достижение высокого статуса. Поэтому мобильность во многом зависит от мотивации индивидов и их стартовых возможностей. Процесс миграции тесно связан с мобильностью и не проходит без нее.

Социальная мобильность -  процесс довольно противоречивый. Как и все явления, он имеет  свои положительные и отрицательные  стороны. Одним из минусов является статусная нестабильность, которая  возникает вместе с мобильностью. Так в закрытом обществе человек имел мало шансов подняться, но и не боялся опуститься ниже своего статуса. Человек жил спокойно, тогда как в современном обществе он всегда живет «в страхе социального падения». Вторым отрицательным явлением можно считать то, что с  изменением своего статуса человек получает множество новых ограничении и налагает на себя дополнительную ответственность. Также довольно сложным является процесс приобщения к культуре новых социальных слоев. Третий минус заключается в том, что в результате  мобильности происходит разрыв связей в первичных группах. Добившись успеха, сын начинает вращаться в ином социальном слое, нежели его родители. Как результат - уменьшение точек соприкосновения со своими родителями.  Но, несомненно,  у такого важного для общества процесса существует и ряд плюсов. Во-первых, социальная мобильность дает возможность индивиду изменить свое положение в обществе, с помощью своих способностей повысить свой социальный статус. Во-вторых,  мобильность помогает развиваться не только отдельным людям, но и всему обществу в целом. Именно благодаря ей общественная структура не стоит на месте, а видоизменяется, порождая новые социальные роли и статусы. Можно привести еще множество как положительных, так и отрицательных сторон данного явления. Но несомненным остается одно – социальная мобильность  необходима для современного общества.

 

Список  используемой литературы

 

 

1.Волков Ю.Г., Добреньков В.Н., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. «Социология»; М.,2004 г.

2. Волков Ю. Г., Добреньков В. Н. Социология. Учебник / Под ред. Проф. Ю. Г. Волкова. – Изд. 2-е, испр. И доп. – М.: Гардарики, 2002. – 512 с.

3.Павленок П.Д., Акинеева О.А. и др.Социология: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Маркетинг, 2002. – 1036 с

4. Лавриненко В.Н., Нартов Н.А., Шабанова О.А., Лукашова Г.С.; Под ред.проф. Лавриненко В.Н. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 407с.

5. Руткевич М. Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социс. 1998. №6.

6. Кравченко А.И. «Социология»; М., 2007 г.

7. Сорокин П. «Человек, цивилизация, общество»; М., 2002г., с. –

8.Фролов С.С. Социология: Учебник – 3-е  изд., доп. – М.: Гардарики, 2003г. – 344 с.