Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2014 в 12:03, сочинение
Незамедлительно идет процесс информатизации общества. Формируются различные мощные и технически оснащенные средства передачи информации, благодаря которым информация затем получают распространение в массы. Несмотря на то, что при упоминании слова СМИ многие ассоциируют его с телевидением, интернетом, различными газетами и журналами, за этими тремя буквами стоит нечто большее, чем простая обыденная ассоциация.
Мациевская Вика, гр.1213
Эссе на тему: «СМИ – четвертая власть».
Незамедлительно идет процесс информатизации общества. Формируются различные мощные и технически оснащенные средства передачи информации, благодаря которым информация затем получают распространение в массы. Несмотря на то, что при упоминании слова СМИ многие ассоциируют его с телевидением, интернетом, различными газетами и журналами, за этими тремя буквами стоит нечто большее, чем простая обыденная ассоциация.
Однако, отнести СМИ к одной из ветвей власти было бы неправильным. Да, СМИ в некотором смысле имеет власть над людьми. Да, оно отчасти управляет мыслями людей, их поступками, потому как провоцирует совершать те или иные действия. Но, во-первых, СМИ не обладает властными полномочиями, во-вторых, оно играет лишь роль посредника между народом и государством.
Что же такое власть? Под властью будем понимать «преобразующую способность человека, то есть способность вмешаться в цепь событий, чтобы как-то их изменить» [3]. Так получается, что СМИ все-таки обладает властью. Средства массовой информации определенным образом распространяют социальную информацию в массы, которые в свою очередь потребляют ее. То есть масса потребляет то, что её предлагают, а не то, что она хочет. А ведь действительно, СМИ предлагает нам информацию, которая в дальнейшем будет темой для рассуждений, при этом информация подается как правильная, истинная, что влечет за собой веру населения. Народ уже перестал сопротивляться потоку информации, он перестал фильтровать ее, и каждую полученную новость уже воспринимает как истинное, настоящее и реальное. Ему некогда разбираться в том правда или нет, он просто верит источнику. Откуда он узнает истину, как не от СМИ? Ведь все что мы узнаем о происходящем, мы узнаем либо потому как сами к этому имеем непосредственное отношение, либо потому как утром посмотрели телевизор, или пролистали газету, где нас об этом оповестили. И люди хоть и сомневаются, но верят, что так оно на самом деле все и есть. Вот и выходит, что мы находимся под властью информации, которая попадает к нам по массовым каналам.
Очевидно, что СМИ обладает властью, но не такой, которая позволила бы отнести СМИ к одной из ее ветвей. Три ветви власти (Законодательная, Исполнительная и Судебная) обладают властными полномочиями, которые распределены между различными органами государственного управления. А СМИ что? Властными полномочиями оно не обладает, то есть если что-то, к примеру, и показывается на телевидении (как пример, телешоу), то оно никак не может обязывать выполнение тех или иных рекомендаций. Передача может только дать совет, спроектировать какую-либо ситуацию, но никак не прибегнуть к принуждению. Это, можно сказать, схоже со властью в семье. Родители оказывают большое влияние на детей, они их воспитывают, говорят, как можно делать, а как нельзя. Получается, что родители обладают властью, они могут запрещать, указывать на то, что необходимо сделать, даже иногда прибегают к каким-либо мерам наказания. Но с другой стороны, если уже обращаться к властным полномочиям, то родители не имеют на это право, конкретно на то, чтобы принуждать ребенка к выполнению обязанностей, которые по их мнению являются очевидными. К примеру, в некоторых странах созданы службы, в которую могут обратиться дети, если их принуждают выполнять какие-либо домашние обязанности. Таким образом, мы понимаем, что указывать детям на то, что нужно сделать и чего не следует делать – это вполне логично, и вполне укладывается в нашем сознании. Однако же, это не является нормой, и дети вправе воспротивиться этому.
Необходимо отметить еще тот момент, что СМИ выполняет лишь роль посредника между государством и народом. Так, Л. Ананич говорит, что «это не четвертая власть, а партнеры власти» [2]. Оно отражает события, которые происходят в обществе, при этом, отражает лишь те, которые выгодны власти. Потому как в случае резких и жестких высказываний в адрес власти, данное средство массовой информации может потерпеть крушение. Поэтому им выгодно работать на власть, заручаться их поддержкой: «многое зависит от авторитета издания, от дальновидности и открытости властей. Сегодня почти в каждой управленческой структуре имеется служба по связям с прессой» [6]. Также связь СМИ и власти наиболее ощутима и видна в период различных предвыборных кампаний, благодаря которым массы узнают о тех или иных кандидатах.
Подводя итоги, хочу отметить, что, на мой взгляд, СМИ нельзя все же назвать именно «четвертой властью». СМИ может обладать обычной властью, в некотором смысле, потому как оно играет большую роль в нашей жизни: задает различные тенденции, моду, оповещает нас о событиях, которые происходят в мире, в стране, в обществе именно с той стороны, с которой ей нужно. К структуре власти оно имеет отношение только в том ракурсе, что выстраивает с ней партнерские отношения. Именно поэтому в моем представлении, СМИ не является четвертой властью.
Список литературы: