Социология – это наука о законах
становления, функционирования, развития
общества в целом, социальных отношений
и социальных общностей, механизмах взаимосвязи
и взаимодействия между этими общностями,
а также между общностями и личностью.
Задачей социологической науки
является типологизация социальных систем,
исследование связей и отношений каждого
типологизированного объекта на уровне
закономерностей, получение конкретного
научного знания о механизмах их действия
и формах проявления в различных социальных
системах для целенаправленного управления
ими.
Социология тесно связана с
самыми разными науками: с экономикой,
философией, политологией и др. Теоретическая
важность социология становится очевидной
в том случае, если мы докажем, что свойства
явлений, изучаемых ей не имеется в других
классах наук и не изучаются другими науками.
Социология занимает общее,
а не частное место среди общественных
и гуманитарных наук, она дает научно обоснованное
представление об обществе и его структурах,
обеспечивает понимание законов и закономерностей
взаимодействия его различных структур.
Положение социологии по отношению к специальным
общественным дисциплинам то же самое,
что положение общей биологии по отношению
к анатомии, физиологии, морфологии, систематике
и к другим специальным биологическим
отраслям знания.
Цель данной контрольной работы:
рассмотрение предмета и объекта социологии;
выявление методов социологии
определение понятия социального.
Предмет и объект социологии.
Социология (фр. sociologie, латин.
Societas — общество и греч.— Logos — наука об
обществе) — наука об обществе, отдельных
социальных институтах (государство, право,
мораль и т. п.), процессах и общественных
социальных общностях людей. Впервые понятие
социология введено в научный оборот еще
в середине XIX в. основоположником позитивизма,
французским ученым Огюстом Контом. Первоначально
социология обозначала обществоведение,
но с течением времени предмет социологии
непрерывно менялся и уточнялся, сопровождаясь
постепенным отделением социологии от
философии1.
Современная социология – это
множество течений и научных школ, которые
по-разному объясняют ее предмет и роль,
по-разному отвечают и на вопрос что такое
социология.
Что же представляет объект
и предмет научного познания социологии?
Совпадают ли объект и предмет социологии?
Нет, не совпадают. Объект любой науки
есть то, на что направлен процесс исследования,
а сфера предмета – те стороны, связи и
отношения, составляющие объект изучения.
Объект социологии, как и других общественных
наук – социальная реальность, а поэтому
социология – наука об обществе. Но еще
недостаточно для определения предмета
социологии. Это лишь определение объекта
исследования, который часто совпадает
с объектом других общественных наук (история,
этнография, право, философия и др.).
Социология наука о целостности
общественных отношений, обществе как
целостном организме; о социальной системе.
Конечно же, объектом социологического
познания есть общество. Но не просто общество,
а та сфера социальной действительности,
на которую направлен процесс познания:
социальные институты, социальные общности,
слои и группы, социальные процессы, социальные
отношения и т. п. Объект социального исследования
содержит социальное противоречие, проблему,
которая подлежит научному анализу. Объектом
могут стать любые стороны социальной
реальности, но лишь после того, как они
включены в процесс социологического
познания, осмыслены и выделены. Однако
социальный объект обладает множеством
качественных и количественных характеристик
и может изучаться различными общественными
науками. Социальные общности изучаются
философией, политэкономией, психологией,
политологией, историей. Социолог же выделяет
в социальном объекте те свойства и отношения,
которые необходимы для познания явлений
общественной жизни, исследования становления,
функционирования и развития социальных
систем. Ввиду того, что социальная система
может обнаруживаться на различных уровнях
социальной действительности, то при разработке
одной и той же проблемы возможно обращение
к различным социальным объектам2.
В отличие от объекта науки,
ее предмет – это существенные свойства
и отношения объекта исследования, познание
которых необходимо для решения теоретической
и практической проблематики. Предмет
исследования предполагает объект, но
не совпадает с ним. Предмет социологического
исследования обусловливается свойствами
объекта и характером проблем, стоящих
перед социологом, уровнем научных знаний
и средств познания, которыми он располагает.
Надо сказать, что один и тот же социальный
объект может изучаться с целью решения
различных научных проблем, а предмет
исследования обозначает границы, в пределах
которых объект изучается в конкретном
исследовании. Согласно сложившейся традиции
при определении предмета социологического
познания, выделяются ключевые, те или
иные социальные явления. Обычно к ним
относят человеческое взаимодействие,
социальные отношения, социальные общности,
социальные процессы и т. п.
Таким образом, предметом исследования
конкретной науки является та или иная
часть объективной реальности, которая
берется не целиком, а лишь той ее стороной,
которая определяется спецификой данной
науки. При этом остальные стороны конкретной
части исследуемой объективной реальности
в данном случае будут рассматриваться
как второстепенные, не столь важные или
как условия существования изучаемого
объекта.
Так же, как и предмет любой
другой науки, предмет социологии не является
стабильным, зафиксированным раз и навсегда.
В процессе познания происходит его постоянное
развитие, меняются представления о нем.
На его развитие влияют два решающих фактора:
прогресс самого научного знания и потребности
общества. Это как раз и объясняет, почему
с момента образования социологии идут
споры о ее предмете, ведь он формировался
и продолжает формироваться под воздействием
указанных факторов.
Методы социологии.
Метод (греч. methodos – путь к чему-либо,
прослеживание, исследование) – способ
достижения цели, совокупность приемов
и операций теоретического или практического
освоения действительности, а также человеческой
деятельности, организованной определенным
образом. Методы складываются в ходе рефлексии
над объектной (предметной) теорией в некоторой
метатеоретической области внутри определенных
парадигматических ориентаций и закрепляются
в принципах, нормах и методиках исследования,
реализуются через навыки, умения и т.д.
конкретных исследователей и обеспечиваются
соответствующими инструментальными
средствами. Предметное развертывание
метода осуществляется в процедуре, доводящей
действие факторов, синтезированных в
методе, до отдельных операций3.
Биографический метод в социологии
(англ. biographical approach, biographical perspective) – мультиметодологический
подход, развивающийся в этнографии, социологии
и психологии, преимущественно опирающийся
на качественную исследовательскую парадигму.
Он направлен на исследование "истории"
индивидуальной жизни человека, с акцентом
на субъективных представлениях индивида
о своей жизни и социальной реальности,
выраженных в форме индивидуально-субъективного
повествования. Впервые метод жизненной
истории использовали представители Чикагской
школы социологии У. Томас и Ф. Знанецкий
в исследовании "Польский крестьянин
в Европе и Америке" (1918-1920). На разработку
биографического метода повлияли теории,
тяготеющие к интерпретативному подходу:
символический интеракционизм, феноменология,
семиотика, феминизм. В качестве материалов
в биографическом исследовании могут
использоваться различные виды данных:
устные жизненно-исторические свидетельства,
результаты опросов, данные наблюдений,
акты, официальные и семейно-исторические
документы и пр.
Биографический метод в социологии
имеет много общего с методом устной истории
(oral history), иногда рассматривается какразновидность
метода истории отдельного случая (case
study). Спецификой данного метода считают
его сфокусированность на субъективной
интерпретации аспектов жизни личности,
группы (например, семьи), организации.
Если устная история – это воссоздание
определенных исторических событий с
фактологической точностью со слов их
участника, то в центре внимания биографического
метода оказывается устное или документальное
описание событий с точки зрения самого
рассказчика в той форме, в которой субъект
жизнеописания переживает, интерпретирует
и определяет эти события. В истории жизни
присутствуют три типа конкретизации
субъекта (по М. Бургосу): субъект в качестве
интервьюируемого; субъект как предмет,
герой рассказа; и субъект - рассказчик
истории. Каждый из этих типов занимает
самостоятельное положение в структуре
повествования, потому может быть проанализирован
отдельно. Еще одной особенностью биографического
метода является возможность изучения
процессуальности социальной жизни. В
истории жизни рассказчик репрезентирует
момент возникновения события, его развитие
и завершение, а также самостоятельно
выстраивает между несколькими событиями
смысловые цепи.
Метод обобщения характеристик
– группа методик, приемов и способов
получения информации на изучаемое лицо
(нескольких лиц), основанных на том, что
в процессе своей жизнедеятельности (на
работе, в быту, по местам проведения досуга
и т.п.) человек в той или иной степени проявляет
свои личные качества (деловые, волевые,
коммуникативные, политические, эмоциональные
и т.д.). Эти "проявления" личности
воспринимаются сослуживцами, коллегами,
знакомыми, родственниками, иным окружением
и отражаются в форме определенного рода
представлений, мнений о конкретном лице.
Изучение этих мнений и представлений,
их анализ и обобщение позволяют сделать
достаточно объективные выводы о личностных
характеристиках данного лица.
Сущность данного метода выражена
самим его названием. Речь идет о получении
из различных источников характеристик
на одно и то же лицо и последующем их обобщении
и анализе, на основе чего делаются выводы
о личности – ее достоинствах, недостатках
и т.д. Характеристики должны быть разнообразны
(насколько это возможно) по охвату периодов
жизни изучаемого. Они должны быть получены
от лиц, знающих изучаемого с различных
позиций: по совместной работе, совместному
проведению досуга, совместной общественной
деятельности и т.д. По своей сути Метод
обобщения характеристик ориентирован
на ретроспективное исследование личности
- того, что уже проявилось в поведении
и деятельности конкретного человека4.
Метод идеальных типов – разработан
М. Вебером и использовался им в социологических
исследованиях. Метод идеальных типов
позволяет преодолевать противоположность
реалистической и номиналистической установок
в исследовательской деятельности. Вводя
этот метод, Вебер решал масштабную задачу
снятия альтернативы таких радикально
различных подходов к предмету гуманитарного
познания, как историцизм и социальный
реализм, задавая парадигму синтеза традиционных
научных методов аналитики с требованием
понимающего отношения и со спецификой
гуманитарного знания. Идеальный тип как
таковой может быть получен теоретико-спекулятивным
путем, но в социологии Вебера он выступает
как принцип понимания конкретных эмпирических
явлений, с одной стороны, а также целей
и мотивов поведения индивида – с другой.
Абстрактные формулировки законов и теоретические
построения выполняют в рамках метода
идеальных типов не роль гипотез, требующих
эмпирической проверки, а являют собой
нечто вроде утопий, фиксирующих установки
и мотивы, которые определяют поведение
субъектов социальных отношений. Таким
образом, для Вебера открытие "объективных"
законов социальной динамики выступает
не результатом исследовательского процесса,
а наоборот, условием и средством проведения
исследования конкретного исторического
или социального феномена. В определенном
смысле изобретение данного метода Вебером
было ответом на гносеологические и методологические
ошибки марксизма и социализма, которые
выражались в неконтролируемой натурализации
таких социологических абстракций, как
"классы", "классовая борьба",
"товарно-денежные отношения" и т.д.
Марксисты на основе этих абстракций выводили
фундаментальные законы развития общества,
тогда как в социологии Вебера эти же абстракции
позволяли лучше понимать, проектировать
и прогнозировать действия социальных
субъектов, индивидов и групп. Кроме того,
благодаря методу идеальных типов в поле
зрения веберовской социологии попадают
явления совершенно недоступные натуралистической
социологии или марксизму, например, профессии
и конфессии5.
В содержательном отношении
метод идеальных типов обретает адекватное
место именно в интеллектуальной ситуации
конца XIX - начала XX вв., решая методологические
проблемы развития наук об обществе. Данный
метод не может быть сведен к методическим
рекомендациям, измерительным инструментам
и алгоритмам, поэтому в современных социальных
науках он сохраняется скорее как принцип,
чем как метод.
Аксиоматический метод (греч.
axioma - значимое, принятое положение) –
способ построения теории, при котором
некоторые истинные утверждения избираются
в качестве исходных положений (аксиом),
из которых затем логическим путем выводятся
и доказываются остальные истинные утверждения
(теоремы) этой теории. Научная значимость
А.М. была обоснована еще Аристотелем,
который первым разделил все множество
истинных высказываний на основные ("принципы")
и требующие доказательства ("доказываемые").