Политические предпочтения и политическая активность

Групповое политическое сознание надо отличать от массового, которое характерно для нестабильных, временных крупных объединений людей (митинг, демонстрация, бунтующая толпа). Массовому политическому сознанию присуще актуальное политическое содержание. Масса не теоретизирует, она всегда на грани того или иного политического действия.

Массовое создание мифологично. Оно опирается на устойчивые ценности; и мифы. Ученые-политологи считают, что мифы, коренящиеся в глубинных пластах сознания, играют определяющую роль в массовом политическом сознании и поведении. Так, в начале 90-х гг. радикал-реформаторы с помощью средств массовой информации создали миф о том; что рынок способен решить все экономические проблемы, что невидимая рука Адама Смита все урегулирует, сделает государственное управление ненужным. Чиновники решили, что настало желанное время набивать карманы, и коррупция густым туманом окутала государственный аппарат. Теперь наступает время расплаты за эти мифы. А, что такое политическая харизма, как не вариант мифологии массового политического сознания? Харизматический лидер в массовом сознании теряет свойства живого человека и приобретает символические, сакральные черты. Например, в свое время лживая советская культовая идеология каждый шаг "отца народов" превращала в "исторический", "судьбоносный", "решающий"». Вся страна оказалась вовлеченной в грандиозное восхваление, почти эпическую лесть, пронизанную идеей непогрешимости, всеведения, всесилия и всезнания: одного человека.

Политический миф в какой-то мере отвечает вековым чаяниям человека. Это, как правило, миф о великом  вожде, мудром политике, о быстрых переменах к лучшему в связи с приходом его к власти. Миф обладает стойкостью предрассудка. Мифы и мифология влияют на внутренний мир человека, помогают ему осмыслить действительность. Миф, отмечал А.Д. Лосев, наполнен живыми личностями, судьба которых освещена "эмоционально и интимно ощутительно". Если в науке личность схематизирована, то в мифе она как бы оживает. Если наука использует логическую аргументацию, то миф апеллирует к чувствам человека. Нельзя, однако, не признать ограниченность мифологического осмысления мира. Мифологическая мысль не способна измерить глубину реальности, проникнуть в сущность политических явлений. Она слабо различает непосредственную реальность и опосредующее ее знание, образ и вещь.

Политический миф в одном  из основных своих значений - ошибочная политическая вера. В нем различные события преподносятся как истинные, хотя часто не являются таковыми. В реальной жизни одни мифы отмирают, но на смену им приходят новые, ибо политические мифы вырастают на почве реальных противоречий политической жизни общества. Так, скомпрометированная мифология "светлого будущего" ушла в прошлое. Но на смену ей пришли и миф об американском земном рае, который и нам надлежит создавать, и рваческая мифология как своего рода компенсация за упущенные в прошлом возможности. Но мифология, основанная на абсолютизации настоящего, может быть не менее опасной, чем мифология, построенная на абсолютизации прошлого.

Для характеристики политического  сознания макроколлективов (населения  страны, континента, исторической эпохи) используется понятие "общественное политическое сознание". Сюда можно отнести и политические взгляды наций и народностей.

Общественное политическое сознание образуется путем восприятия массой людей мыслей (мнений, идей, образов), которые ими не выработаны, но усвоены в качестве своих. Общественное сознание - явление сложное и противоречивое: во-первых, вопросов, по которым людям приходится составлять свое политическое мнение, в жизни общества всегда великое множество; во-вторых, по многим, если не всем, вопросам возникает не одно, а несколько мнений [8].

Таким образом, мы определили, что политическое сознание -это система взглядов, понятий, представлений, установок и чувств, выражающих субъективное отношение человека к действующим или желаемым политике и политическим явлениям. Политическому сознанию присущи исключительная сложность, устойчивость и динамизм. Выделение и анализ его уровней и видов позволяют предметно показать его реальное функционирование, исключают отождествление этих уровней или противопоставление их друг другу.

 

1.2 Влияние молодёжи на выборах

Одним из условий  эффективного развития общества является наличие надежных знаний о политическом процессе и поведении социальных и политических субъектов в нем. Необходимость таких знаний становится все более актуальной в условиях, когда многочисленные свидетельства и данные говорят о повсеместном снижении интереса людей к политической деятельности, нежелании и невозможности участвовать в ней значительной части населения. Сокращается социальная база не отдельных партий и движений, а всего политического процесса в стране. В этих условиях острой для социума становится проблема вовлечения населения в политику. Ее нерешенность делает непредсказуемым не только отношение масс к любым политическим инициативам, но и перспективы политического процесса в целом.

Традиционно такие  перспективы общество в значительной степени связывает со студенческой молодежью. Она является желанным союзником политических партий и движений, ведь факты истории и современности неоднократно свидетельствовали о том, что представители данной социально-демографической группы могут выступать как наиболее политизированные и радикально настроенные члены общества. Она расценивается как среда, наиболее восприимчивая к новым демократическим ценностям, так как сознание студентов менее загружено стереотипами, связанными как с политическими представлениями, господствовавшими в обществе, так и с положением в социальной структуре.

Таким образом, студенческую молодежь можно рассматривать  как наиболее перспективный субъект  политики, направленность сознания и  поведения которого во многом определят политическое будущее страны.

Решение задачи вовлечения студенчества в политику требует тщательного анализа  тех характеристик социальной системы, которые воздействуют на способы  и степень участия граждан  в политике, а также того, как  различные образцы участия либо неучастия граждан влияют на функционирование политической системы. Такая задача должна решаться исключительно в рамках комплексного исследования феномена политического поведения.

 

 

2.1 Отношение студентов к политическим процессам

Для выявления особенностей электорального поведения необходимо проанализировать два одномерных распределения, касающихся тематики политических предпочтений и политической активности исходя из следующих признаков:

1. Какие из направлений Вам наиболее близки?

 (номинальная шкала)

Признак под  номером 256

2. Собираетесь ли вы принимать участие в следующих выборах?

(номинальная  шкала)

Признак под  номером 258

Эти признаки представлены номинальными шкалами, поэтому мы можем рассчитать только такую статистику, как мода. Мода – это наиболее часто встречаемое значение в ряду наблюдений.

Итак, при анализе  первого признака « Какие из направлений  Вам наиболее близки?», можно легко  определить моду[приложение, таблица 1.1]:

Мо = 10,00

Зная это  значение, можно сказать, что наиболее часто выбираемой альтернативой является альтернатива под номером 10 – «не знаю». Исходя из этого, следует с помощью фильтра упорядочить данные, разделив их на две группы. К первой принадлежат те респонденты, которые определились с тем, какие политические взгляды они поддерживают, ко второй – те, кто выбрали ответ «я не знаю». Получаем следующий график:

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.2 Принадлежность к политическим течениям

Массив: все опрошенные(n=3058)

На графике  хорошо видно, что среди студентов тех, кто все-таки определился с выбором политического направления, соответствующего убеждениям значительно больше(73,3%).

Таблица 1.4 «Какие из направлений вам наиболее близки»

Массив: все  опрошенные(n=2923)

Таким образом, можно сказать, что достаточно большое количество тех, кто принимает взгляды национал-демократического направления(21%), а также следует отметить приверженцев социал- демократического направления(15,4%). Кроме того, сравнительно высокий уровень тех, кому наиболее близко экологическое направление (9,6%) и тех, кому близко либеральное(8,6%). Все остальные альтернативы колеблются от 1% до 5,5%.

На основе представленных данных можно сделать вывод, что  политическая идентификация и самосознание еще недостаточно развито, поскольку  достаточно большой процент опрошенных не причислил себя ни к одной из категорий. В то же время большинство все же причисляет себя к национал-демократическому и социал-демократическому направлениях.

Далее следует  рассмотреть признак – «Собираетесь ли вы принимать участие в следующих выборах?»[приложение, таблица 1.4].

Таблица 1.5 «Участие в выборах»

Массив: все  опрошенные(n=2955)

Анализируя  данный график, можно сказать, что  большинство студентов все же имеет высокий уровень политической активности(63,2%), поскольку больше половины опрошенных собираются принимать участие в следующих выборах. Близки по значениям те, кто не собирается участвовать в выборах(16,6%) и тех, кто затрудняется ответить(16,7%), однако их меньшинство.

Подводя итог, можно  отметить, что в целом наблюдается достаточно высокая степень включенности студентов в политический процесс. При этом преобладающим являются национал-демократические и социал-демократические направления, хотя процент тех, кто не может отнести себя ни к одному из направлений достаточно высок для того, чтобы сказать о неразвитой политической самоидентификации современного студенчества.

2.2 Влияние пола и материального положения на политическое поведение

Продолжая работать над анализом данных по выбранной  теме следует проверить выше указанные гипотезы.

Для того, чтобы  подтвердить или опровергнуть наличие  связи между выбранными признаками, следует построить двумерное  распределение и рассчитать основные коэффициенты.

Далее анализируются  признаки 258 «Собираетесь ли вы принимать участие в следующих выборах?» и признак о материальном благополучии. Однако, исходя из того, что нас интересуют только малообеспеченные и обеспеченные, необходимо создать новый признак, в котором обеспеченными считаются респонденты, отнесшие себя к 4 или 5 варианту ответа, а малообеспеченные – к 1 или 2. Итак, мы получили признак 335.

Теперь мы можем  построить двумернное распределение  по таким признакам из нашего массива:

258 – политическая активность

335 – материальное  положение

На основе этого  распределения [приложение, табл. 2.2] построим диаграмму.

Таблица 2.1 «Политическая активность и материальное положение»

Массив:все опрошенные(n=1789)

 

  Коэффициент Хи-квадрат                    3.243 (не значим 5%)

  Число степеней свободы                    2

  Коэффициент Чупрова                       0.036

  Коэффициент Крамера                       0.043

 

     Коэффициент ламбда Гудмана

     влияние #335# на #258#             0.000

     влияние #258# на #335#             0.000

 

Итак, мы видим, что χ² не значим, следовательно связи между признаком «материальное благополучме» и признаком «политической активностью» нет. Рассматривать же Коэффициенты Чупрова и Крамера и судить о силе связи не имеет смысла, поскольку они считаются на основе χ^2.

Расчет анализа различий был произведен с помощью программы ОСА, его результаты представлены виде таблицы:

Политическая  активность	Малообеспеченные	Обеспеченные	Значимость
Да	63,3%	67%	Не значимо  на уровне 5%
Нет	19,7%	17%	Не значимо  на уровне 5%

Для анализа второй гипотезы, которая заключается в том, что среди сторонников радикально-националистского направления больше мужчин, следует:

Во-первых, выделить статистическую гипотезу: признак о политическом радикально-националистским направлении коррелирует с признаком пол.

На основе полученных данных [приложение, табл.2.3] можно составить следующий график:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2. 4 «Гендер и политическая идентификация»

 

Массив:все опрошенные(n=2880)

Коэффициент Хи-квадрат                   14.055 (значим 1%)

  Число степеней свободы                    1

  Коэффициент Чупрова                       0.070

  Коэффициент Крамера                       0.070

 

  Коэффициент ламбда Гудмана

     влияние #296# на #340#             0.000

     влияние #340# на #296#             0.009

 

Итак, χ² значим на 1% уровне, следовательно мы принимаем альтернативную гипотезу о наличии связи между выбранными признаками. Однако, коэффициенты Чупрова и Крамера указывают на то,что связь очень слабая, то есть признак опосредован другими факторами. Коэффицент лямбда Гудмамана также не позволяет нам опираться на него при анализе данных, так как он очень мал.