Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2013 в 17:59, контрольная работа
По мнению исследователей, семья имеет двойственный характер: это 1) социальный институт, выполняющий ряд важных общественных функций, включенный в социальную систему и, в силу этого, непосредственно зависящий от ее политических, экономических, культурно-религиозных и иных отношений; 2) малая группа, основанная на единой общесемейной деятельности и связанная узами супружества (отношения между мужем и женой), водительства (или усыновления) (отношения между родителями и детьми) и родства (отношения между братьями, сестрами и другими родственниками). В каждой конкретной семье необязательно должны иметься все три типа связей, но наиболее крепкими являются такие семьи, где они представлены в комплексе.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Институты брака и семьи: понятия и функции. Формы брака и типология семьи……………………………………………………………………………….4
2. Семья как малая социальная группа: внутрисемейные роли и жизненный
цикл……………………………………………………………………………….8
3. Изменения и тенденции брачно-семейных отношений в современной России…………………………………………………………………………….13
Заключение……………………………………………………………………….15
Список литературы………………………………………………………………17
Сложнее и труднее идет процесс демократизации отношений между поколениями, где зачастую наблюдается разрыв связей, что подтверждается опросом, охватывающим и детей, и родителей.
Заключение
Таким образом, семья как основанное на браке и кровном родстве объединение людей, связанное общностью быта и взаимной ответственностью, является главным социальным институтом человеческого общества.
Семья более сложная система
отношений, чем брак, так как она
может объединять не только супругов,
но и их детей, а также других родственников,
поэтому семья не просто брачная
группа, а социальный институт, то есть
система связей, взаимодействий и
отношений индивидов, которые выполняют
функции воспроизводства
Семья как социальный институт проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в семейный цикл или жизненный цикл семьи, на каждом этапе семья обладает специфическими социальными и экономическими характеристиками.
Принято выделять следующие типы семей: в зависимости от формы брака выделяются моногамная (муж и жена) и полигамная (муж имеет несколько жен) семьи. В зависимости от структуры родственных связей выделяются простой, нуклеарный, или сложный, расширенный тип семьи.
Семья считается не иначе как естественной частью жизни каждого человека. Если развивается институт семьи и брака, то меняется и само общество. Если меняются ценностные критерии в той же семье, то и люди меняют свое отношение к ней. История семьи в России связана с социальными, экономическими и политическими процессами модернизации общества. Урбанизация и индустриализация влияли не только на социально-экономические аспекты индивидуальной, семейной и общественной жизни, но и на характер и способ ведения домохозяйства, внутрисемейные отношения, демографическое поведение, структуру и размер семей, способствовали становлению малых форм семьи, состоящих из родителей и несовершеннолетних детей. «К началу XX века малая семья в России стала распространенной. Внутрисемейные отношения во многом сохраняли традиционные черты среди дворянства и интеллигенции».5
Государство постоянно контролирует состояние семей в России, его политика направлена на:
· помощь малоимущим семьям;
· предоставление гарантий занятости на рынке труда;
· увеличение ежемесячных пособий на детей;
· повышение гарантий материального обеспечения ребенка;
· расширение натуральной выдачи (льгот и т.д.);
· улучшение медико-социальной помощи детям;
· принятие мер по защите семьи и многое другое.
Не смотря на то, что число разводов в мире очень велико, все равно остается приятное впечатление от того, что люди стремятся найти свою половинку, создать семью и сделать ее самой счастливой.
Список литературы
1. Вдовина М.В. межпоколенческие конфликты в современной российской семье. СОЦИС, 2005, №1;
2. Лыткина Т.С. Домашний труд и гендерное разделение власти в семье. СОЦИС, 2004, №9;
3. Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы. СОЦИС, 2004, №5;
4. Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века. СОЦИС, 2004, №6;
5. Смелзер Н. Социология. М., 1994;
6. Сорокин П.А. Кризис современной семьи. Вестн. МГУ. сер., 1977, №3;
7. Федотова Ю.В. Проблема
понимания кризиса семьи.
8. Фролов С.С. Социология, учебник. М., 1994;
9. Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья - как она? СОЦИС, 2005, №1;
10. Шнейдер Л.Б. Семейная психология. Екатеринбург, 2006;
11. http://blogs.go2promo.ru/main/
12. http://demoscope.ru/weekly/
13. http://orthomed.ru/news.php?
14. http://www.nbuv.gov.ua/portal/
15. http://www.duma.gov.ru/
16. Г.О. Осипова и Ю.П. Коваленко, «Социология»,М., 1990-
287стр.
17. Кравченко А.И. Общая социология: Учеб. пособие для вузов / А.И. Кравченко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 479 с.
18. Сорвин К.В. Учебное пособие по курсу «Обществознание». Разделы «Человек», «Социальные отношения», «Общество», «Культура и духовная жизнь общества», «Познание» / К.В. Сорвин, А.А. Сусоколов. - М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 192 с.
1 Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы. СОЦИС, 2004, №5;
2 Фролов С.С. Социология, учебник. М., 1994. С. 143.
3 Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 212.
4 Таблица из Г.О. Осипова и Ю.П. Коваленко, «Социология»,М., 1990-
287стр.
5 Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века. СОЦИС, 2004, №6. С. 90.