Плюсы качественного метода социологического исследования

Плюсы качественного  метода социологического исследования

В противоположность количественным методам качественная методология  предполагает подлинную коммуникацию между исследователем и человеком, принадлежащим к исследуемому сообществу. При использовании традиционного  для количественного метода анкетирования  респондент должен отвечать на заранее  подготовленные вопросы, которые находит  важными исследователь, но не опрашиваемый! Уже тут выстраивается некая  иерархия, на верхней ступени которой  стоит интервьюер. Получение же информации в «свободном» полевом исследовании есть результат непосредственной коммуникации.

Наличие у социолога такого важнейшего качества, как «социологическое воображение», может быть как и плюсом, так и минусом качественного метода. Петр Штомпка по Ч. Миллсу называет социологическое воображение «умением или способностью рассматривать общество под определенным углом зрения», а именно: «рассматривать все социальные явления как результат деятельности социальных агентов, а также понимать скрытые структурные и культурные ресурсы и ограничения, влияющие на социальную жизнь. Также это способность изучать предшествующие традиции и их влияние на настоящее и воспринимать общественную жизнь в динамике. С одной стороны, социологическое воображение помогает в очевидных вещах, происходящих в повседневной рутине, увидеть нечто «неочевидное». С другой стороны, именно наличие социологического воображения приводят социолога к столкновению с неожиданными, порой даже опасными ситуациями (в особенности если социолог изучает маргинальные сообщества).

Социолог Ольга Бредникова в своей статье «Чистота опасности» также упоминает о властных отношениях между исследователем и информантом. Для социолога очень важно не играть роль властного вопрошающего, но внимательного слушателя, которому опрашиваемый искренне изольет свою душу. Качественные методы, в частности, включенного неструктурированное наблюдение, являются наиболее «гуманно ориентированными» методами, позволяющими хотя бы отчасти преодолеть огромную дистанцию между исследователем и исследуемым.

Здесь нужно учитывать  один момент. Чрезмерное увлечение  этим «гуманным общением» может  привести к тому, что социолог незаметно  для самого себя может потерять нить социологическо-исследовательского мышления. Порой некоторая дистанцированность все же позволяет видеть больше.

Нужно упомянуть еще и  особенность жанра качественного  исследования. Работы, написанные в  «качественном жанре» могут быть осмеяны как не совсем научные, но зато они могут быть поняты более  широкому кругу читателей (не только социологам). В работах об исследованиях, проведенных в качественном методе, необходимо «присутствие» автора, его  переживаний, ощущений или эмоций, так  как рефлексия собственного опыта, собственной позиции и собственных  переживаний в поле – обязательная часть работы исследователя-качественника. Метафоры и примеры из реальной жизни приветствуются.

Литература: «Уйти, чтобы остаться. Социолог в поле». Конвенция независимых социологических центров. Центр независимых социологических исследований.