Общество как социокультурная система

Введение

 

 

На протяжении всей истории социологии одной из важнейших проблем была проблема: что представляет собой общество?  Социология всех времен и народов  пыталась ответить на вопросы: как возможно существование общества? Какова исходная клеточка общества? Каковы механизмы  социальной интеграции, обеспечивающие социальный порядок, вопреки огромному  многообразию интересов индивидов  и социальных групп?

Что является исходной клеточкой общества?

Что лежит  в его основе?

При решении  этого вопроса в социологии обнаруживаются разные подходы. Первый подход состоит  в утверждении, что исходной клеточкой  общества являются живые действующие  люди, совместная деятельность которых  формирует общество.

Таким образом, с точки зрения этого подхода, индивид – это элементарная единица  общества.

Общество  – это совокупность людей, осуществляющих совместную деятельность и отношения.

Цель  работы – объяснить понятие общество как социокультурная система.

Задачи  работы:

дать  понятия социальным, действиям, взаимодействиям, взаимосвязям и отношениям

определить  основные типы социальных институтов

раскрыть  социологический анализ социокультурных  процессов.

 

1. Социальные действия, взаимодействия, взаимосвязи и отношения.

 

Включение человека в обще6ство осуществляется через различные социальные общности, которые каждая конкретная личность персонифицируется, через социальные институты, социальные организации  и комплексы принятых в обществе норм и ценностей, т. е. через культуру.

Социокультурная система – это социальная, представляющая собой совокупность социальных отношений  и связей между людьми и культурная, включающая в себя вещи, фундаментальные  общественные ценности, идеи, символы, знания, верования и помогающая регулировать поведение людей.

Термин  «социокультурная» призван подчеркнуть  единство и взаимопересечение этих двух сфер общества, и определенный примат «социального», выражающего сущность исторически определенного взаимодействия людей (общностей, объединений, групп, институтов).

Социокультурный подход в социологии связан с выделением социетальных систем – экономических, социальных, политических, идеологических подсистем общества, которые образуют определенную иерархическую зависимость.

В социокультурном  анализе общества важно учитывать  стремление одних групп навязать нормы своей субкультуры другим социальным субъектам.

Таким образом, общество – это не простая сумма  индивидов, их связей и действий, взаимодействий, отношений и институтов, а целостная  социокультурная система, социальный организм, который функционирует  и развивается по своим собственным  законам.

Общество  – это универсальный способ организации  социальных связей, взаимодействия и  отношений людей.

Эти связи, взаимодействия и отношения людей, образуются на какой-то общей основе. В качестве такой основы в различных  школах социологии рассматриваются  «интересы», «потребности», «мотивы», «установки», «ценности» и т. д.

При всем различии в подходах интерпретации  общества со стороны классиков социологии общим для них является рассмотрение общества как целостной системы  элементов, находящихся в состоянии  тесной взаимосвязи. Такой подход к  обществу называется системным.

Основные  понятия системного подхода:

Система – это определенным образом упорядоченное  множество элементов, взаимосвязанных  между собой и образующих некоторое  целостное единство. Внутреннюю природу  всякой целостной системы, материальную основу ее организации определяют состав, набор ее элементов.

Социальная  система – это целостное образование, основным элементом которого являются люди, их связи, взаимодействия и отношения. Они носят устойчивый характер и  воспроизводятся в историческом процессе, переходя из поколения в  поколение.

Социальная  связь – это набор фактов, обуславливающих  совместную деятельность людей в  конкретных общностях в конкретное время для достижения тех или  иных целей.

Социальные  связи устанавливаются не по прихоти  людей, а объективно.

Социальное  взаимодействие – это процесс, в  котором люди действуют и испытывают взаимодействие друг на друга.

Взаимодействие  приводит к становлению новых  социальных отношений.

Социальные  отношения – это относительно устойчивые и самостоятельные связи  между индивидами и социальными  группами.

С точки  зрения сторонников системного подхода  к анализу общества – общество это не суммативная, а целостная система. На уровне общества индивидуальные действия, связи и отношения образуют новое системное качество.

Системное качество – это особое качественное состояние, которое нельзя рассматривать  как простую сумму элементов.

Общественные  взаимодействия и отношения носят  надындивидуальный, надличностный  характер, то есть общество – это  некоторая самостоятельная субстанция, которая по отношению к индивидам  первична. Каждый индивид, рождаясь, составляет определенную структуру связей и  отношений и в процессе социализации включается в нее.

Целостной системе присуще множество связей, взаимодействий и отношений. Наиболее характерными являются коррелятивные  связи, включающие в себя координацию  и субординацию элементов.

Координация – это определенная согласованность  элементов, тот особый характер их взаимной зависимости, который обеспечивает сохранение целостной системы.

Субординация  – это подчиненность и соподчиненность, указывающая на особое специфическое  место, неодинаковое значение элементов  в целостной системе.

Итак, общество – это целостная система с  качествами, в которых нет ни одного из включенных в него элементов в  отдельности.

Вследствие  своих интегральных качеств социальная система приобретает определенную самостоятельность по отношению  к составляющим ее элементам, относительно самостоятельный способ своего развития.

На каких  принципах происходит организация  элементов общества, какой характер связей устанавливается между элементами?

При ответе на эти вопросы системный подход к обществу дополняется в социологии детерминистским и функционалистским подходами.

Детерминистский подход ярче всего выражен в марксизме. С точки зрения этого учения, общество как целостная система состоит  из следующих подсистем: экономической, социальной, политической и идеологической. Каждую из них можно рассматривать  как систему. Чтобы отличить эти  системы от собственно социальной, их называют социентальными. Во взаимоотношениях между этими системами главенствующую роль играют причинно-следственные связи, то есть системы находятся в причинно – следственной зависимости.(2)

Общество - это определенный тип системы, состоящей  из разнородных взаимосвязанных  элементов и подсистем, свойств  и отношений, созданной индивидами на основе механизма обратной связи, целью которой является реализация экстремальных принципов в жизнедеятельности  индивидов с помощью законов, действующих в определенных границах.(1)

Общество  – это исторически сложившаяся  относительно устойчивая система связей, взаимодействий и отношений между  людьми, основывающаяся на определенном способе производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ, поддерживаемая силой  политических, моральных, духовных, социальных институтов, обычаев, традиций, норм, социальных, политических институтов и организаций.

Наряду  с экономическим детерминизмом  существуют школы и течения в  социологии, развивающие политический и культурный детерминизм.

Политический  детерминизм в объяснении общественной жизни отдает приоритетное значение власти, авторитета.

Примером  политического детерминизма является концепция общества американского  социолога Эдварда Шилза. Он вычленяет ряд признаков, совокупность которых дает представление о том, что такое общество.

Социальная  система является обществом только в том случае, если она не входит в качестве составной части в  более крупное общество.

Браки заключаются  между представителями данного  объединения.

Оно пополняется  преимущественно за счет детей тех  людей, которые уже являются признанными  представителями.

Объединение имеет территорию, которую считает  своей собственностью.

Оно обладает собственной системой правления.

У него собственное  название и собственная история, т. е. такая история, в которой  многие ее взрослые члены видят объяснение со своим собственным прошлым.

У него имеется  своя собственная культура.

Детерминистский подход дополняется в социологии функционалистским. С точки зрения функционализма, общество объединяет свои структурные элементы не путём установления между ними причинно следственных связей, а на основе функциональной зависимости.

Функциональная  зависимость – это то, что придаёт  системе элементов в целом  такие свойства, которыми в отдельности  не обладает ни один элемент.

Функционализм интерпретирует общество как целостную  систему согласовано действующих  людей, стабильное существование и  воспроизводство которых обесп. идеи функционализма в большей мере присущи англо-американской социологии. Основные положения функционализма были сформулированы английским социологом Г. Спенсером (1820 - 1903) в его трёхтомном труде «Основание социологии» и развиты американскими социологами А. Радклиф – Брауном, Р. Мертоном, Т. Парсонсом.

Основные  принципы функционального подхода:

1. Также  как сторонники системного подхода,  функционалисты рассматривали общество  как целостный единый организм, состоящий из множества частей: экономической, политической, военной,  религиозной и т.д. 

2. Но  при этом подчеркивали, что каждая  часть может существовать только  в рамках целостности, где она  выполняет конкретные, строго определенные  функции.

3. Функции  частей всегда означают удовлетворение  какой-либо общественной потребности.  Все же вместе они направлены  на поддержание устойчивости  общества и воспроизводство человеческого  рода.

4. Поскольку  каждая из частей общества  выполняет только ей присущую  функцию, в случае нарушения  деятельности этой части, то  чем больше функции отличаются  друг от друга, тем труднее  другим частям восполнить нарушение  функции.

В наиболее развитой и последовательной форме  функционализм развит в социологической  системе Т. Парсонса. Парсонс сформулировал основные функциональные требования, выполнение которых обеспечивает стабильное существование общества как системы:

Оно должно обладать способностью к адаптации, приспособлению к изменяющимся условиям и возрастающим материальным потребностям людей, уметь рационально организовывать и распределять внутренние ресурсы.

Оно должно быть целеориентированным, способным к постановке основных целей и задач и к поддержанию процесса их достижения

Оно должно обладать способностью к интеграции, к включению в систему новых  поколений.

Оно должно иметь способность к воспроизводству  структуры и снятию напряженности  в системе.

До сих  пор, подходя к обществу как к  системе контроля, индивид и общество рассматривались как две противостоящие друг другу сущности.

Переход к новому типу общества сопровождается кардинальными изменениями социальных институтов. Эти изменения происходят на наших глазах, нередко получая  негативную оценку.

 

2. Основные типы социальных институтов

 

При рассмотрении социальных явлений и процессов  в качестве исходной клетки социологического анализа часто используется понятие "социальный институт". Круг явлений  и процессов, которые социологи  обозначают понятием "социальный институт", достаточно широк. Как отмечал в  свое время Морис Корнфорт, в Великобритании английский язык, капиталистическая система, крокетный клуб, состязание по гребле, лондонский универмаг, британские железные дороги, совет по контролю цен и доходов, парламент, министерство торговли, тред-юнионы, политические партии и тайная полиция- "все это социальные институты". Только названия опубликованных отечественными авторами за последние пять лет работ: Д.В. Клепиков "Дедовщина как социальный институт" (1997), О.В. Крачинская "Язык как социальный институт" (1998), В.Л. Музыкант "Реклама как социальный институт" (1998), П.В. Попов "Медицинское страхование как социальный институт" (1998), О.В. Лысенко "Школа как социальный институт в обществе переходного периода" (1998), А.А. Терентьев "Школа как социальный институт российского общества" (1998), В.Б. Кухаренко "Таможенная служба как социальный институт", А.Ф. Калинин "Семья как социальный институт" (1999), Н.И. Миронова "Местное самоуправление как социальный институт: генезис, становление, основные тенденции" (2000), В.В. Хухлина "Некоммерческий сектор как социальный институт" (2000), Е.Ю. Герасимова "Советская коммунальная квартира как социальный институт" (2000), В.П. Пешков "Политическая оппозиция как социальный институт реформируемого российского общества: эволюция восприятия массовым сознанием" (2000), В.И. Башмаков "Профсоюзы как социальный институт" (2001), А.А. Владимиров "Высшая школа как социальный институт гражданского общества" (2001), А.В. Рыбаков "Российская армия как социальный институт" (2002), Н.Б. Бараева "Организованная преступность как социальный институт" (2002), О.В. Лобза "Региональная власть как социальный институт" (2002), - свидетельствует о многообразии круга явлений и процессов, которые могут быть обозначены данным понятием.