Нищенство

Из "социальной ямы" выбраться  сложно. Восходящую социальную силу люди "дна" оценивают крайне низко (только 36%); 43% говорят, что такого на их памяти было никогда; однако 40% утверждают, что  иногда такое случается. Представители "дна" не считают свое положение  преступным и не принимают силовых  методов борьбы. Они надеются на социальное содействие и понимание  со стороны общества; трудоустройство  и предоставление посильной работы, создание домов для обездоленных и пунктов питания, оказание материальной и медицинской помощи. В то же время "большое" общество видит  в "социальном дне" преимущественно  источник зла.

Для того чтобы существующей картине бедности дать адекватную оценку, нужно не только методически правильно  определять ее границу, но и располагать  доброкачественной статистикой, которая  основана на хорошо организованных обследованиях населения, имеющих репрезентативный характер, чтобы каждый раз располагать если не адекватной картиной, то достаточно точными характеристиками численности населения (домохозяйств, семей и людей), находящегося за границей бедности. Бедность принципиально не может определяться лишь уровнем текущих доходов. Имеются еще два существенных фактора, воздействующих на уровень потребления, которые следует учитывать в дефинициях бедности: располагаемое имущество (например, жилье, вторе жилье за городом, транспорт, гараж) и накопления (включая тезаврируемые драгоценности).

Идеальная цель борьбы с  абсолютной бедностью — ее абсолютное преодоление: в здоровом обществе, и  тем более в социальном государстве  не должно быть людей, не имеющих прожиточного минимума. Задача борьбы с относительной  бедностью — не полное устранение неравенства, но его, так сказать, оптимизация, приведение к уровню, не выходящему за приемлемые в данном обществе пределы  и вместе с тем не подрывающему стимулы социально-экономической  активности. (Пределы эти, в свою очередь, зависят от состояния общества, его социально-культурных традиций и сами часто поддаются регулированию).  

Основное оружие против бедности - это такая политика, которая  была бы направлена на экономический  рост.

В нашей стране слаба и  социальная политика. Ее меры не совсем адекватны ситуации, и поэтому  бедный в России получает значительно  меньше помощи, чем бедный в других странах. Еще одна трудность - расслоение по условиям получения качественных медицинских и образовательных  услуг. Жизненно важны реформы медицинского страхования и образования, проведенные  таким образом, чтобы и   бедным эти услуги были доступны. Сейчас такого подхода нет, и бедные не получают ни качественной медпомощи, ни качественного  образования, и в последнем случае они не получают шанса вырваться  из бедности.

Список использованной литературы.

1. Волкова Л. Т., Минина В.И. Стратегии социологического исследования бедности //Социс.-1999. - №1

2. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях       россиян //Социс.-2004. - №3.

3. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально- имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных //Социс.-2004. - 3.   

4. Дж. Масионис Социология. 9-ое издание.- СПб.: Питер. 2000 г.

5. Завьялов Ф.Н., Спиридонова Е.М. Уровень жизни бомжей // Социс.- 2000. - №2.

6. Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах // Социс.- 2000.- №8.

7. Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия для вузов. – М.: Академический проект. 2000 г.

8.Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас бедности// Социс.-          2000.- №8.

9. Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения //Социс.-2000. -№4.