Методы социологических исследований

Преимущества:

1) при интервьюировании  появляется возможность учесть  уровень культуры, образования, степень  компетентности респондента;

2) устный метод дает  возможность следить за реакцией  интервьюируемого, его отношением  к проблеме и поставленным  вопросам; в случае необходимости  социолог имеет возможность менять  формулировки, ставить дополнительные, уточняющие вопросы;

3) опытный социолог может  видеть, искренне или нет отвечает респондент, в силу чего интервью считается наиболее точным методом сбора социологической информации.

Недостатки:

1) интервьюирование - сложный, трудоемкий процесс, требующий от социолога высокого профессионализма.

2) Используя данный метод,  невозможно опросить большое  количество респондентов. В день  не рекомендуется проводить более  пяти-шести интервью одному интервьюеру,  так как наступает «эффект  избирательного слушания», что  снижает качество получаемой информации.

Также можно выделить основные плюсы и минусы метода - опрос.

Достоинства:

• в короткие сроки можно получить значительную информацию от многих людей по широкому кругу интересующих исследователя вопросов;
• данным методом можно пользоваться в отношении практически любых слоев населения;

Недостатки:

• полученная информация не всегда является правдивой и достоверной;
• при большой группе опрашиваемых, трудность обработки полученных данных

 

                              

 

 

 

 

                                           

 

 

 

 

                                    

 

 

Заключение

 

Подводя итоги данной работы можно сказать, что каждый из рассмотренных  методов получения первичной  информации имеет свои достоинства  и недостатки. И использование  того или иного метода зависит, прежде всего, от специфических особенностей объекта исследования. Например, изучая проблемы бездомных, вряд ли следует  возлагать большие надежды на метод анкетирования, здесь скорее применим метод интервью. А исследуя ценностные ориентации, удовлетворенность учебой или работой, мотивации деятельности молодежи, без анкетирования будет обойтись чрезвычайно сложно.

Выбор того или иного метода зависит от ряда обстоятельств: степени разработанности изучаемой проблемы в научной литературе; возможностей социолога или социологической группы; целей и задач проводимого исследования. В большинстве социологических исследований применяется не один, а несколько методов сбора первичной информации, что усиливает надежность и достоверность получаемых данных.

Исследование позволяет  сделать вывод, что большинство  социологов, занимающихся исследованиями (особенно с помощью метода интервью) не уделяют должного внимания изучению невербального поведения. А ведь зачастую по поведению, мимике и жестам можно понять правдиво ли человек отвечает на вопросы, понял ли он их суть, и вообще готов ли он к интервью. И если социолог правильно реагирует на данные виды невербального поведения и понимает их, то результаты данного исследования будут более достоверными и неискаженными.

Таким образом, можно сказать, что каждый социолог, перед тем  как начать сбор первичной информации, должен, во-первых, определится с  объектом исследования, во-вторых, с  его целями и задачами, в-третьих, знать особенности психологии людей (невербального поведения).

 

 

 

                                 

Список литературы

 

1. Зборовский, Г. Е. Общая социология: Учебник/Г. Е. Зборовский.

2. Бондаренко О.В. Социология  в вопросах и ответах. –  Ростов н/Д., 2000 г.

3. Кравченко, А. И. Социология.  Григорян А. Ф., 2001.

4. Лагун, А. Е. Невербальное поведение: к методике использования в социологическом исследовании А. Е. Лагун. - 2004.

5. Социология: Учебник для вузов/Под ред. проф. В. Н. Лавриенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.