Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2013 в 11:06, контрольная работа
Цель исследования можно представить как изучение причин кризиса институтов брака и семьи в современном обществе. Объект исследования: социальный институт семьи и брака. Задачами исследования являются: изучить понятия: понятие «кризис семьи»; выяснить причины кризиса семьи и брака и его проявления; и подробнее изучить самый крайний вариант проявления этого кризиса — развод. Методология исследования: в данной контрольной работе использованы методы изучения теоретических основ, описания, сравнения, анализа брака и семьи в обществе.
ВВЕДЕНИЕ___________________________________________________3
1. Кризис семейной жизни и его причины___________________________ 5
2. Проявления кризиса семейной жизни. Развод______________________10
3. Последствия кризиса семейной жизни____________________________12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ________________________________________________15
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ______________________16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
К
сожалению, политическая и экономическая
ситуация в стране не способствует пониманию
семейной политики как преобразования
всего строя жизни, ценностных приоритетов.
Но если общественное мнение иногда проявляет
интерес к специальной семейной политике,
то оно не выходит за пределы улучшения
материальных условий жизни, т.е. за рамки
тактических задач. Проведение просемейной
политики предполагает также существенную
корректировку других видов социальной
политики (жилищной, образовательной,
здравоохранительной и т.д. и т.п.). Определение
целей семейной политики, ее стратегии
и тактики, а тем более ее проведение —
не одномоментный акт, а социальный процесс,
развернутый во времени, затрагивающий
всех и вовлекающий в себя как органы государственной
власти, так и широкие слои населения,
социальные и территориальные общности,
партии, общественные движения, группы
и объединения. Поэтому программы семейной
политики государства — это всегда компромисс
между устремлениями различных социальных
групп и различными научными концепциями,
взятыми за основу при их разработке. Это
компромисс, в конечном итоге, между двумя
парадигмами общественной жизни — той,
которая отстаивает сложившееся положение
вещей (массовую малодетность и многоразводность)
с позиций «здравого смысла», и парадигмой
кризиса семьи, выступающей против общепринятых
ценностей и практики малодетности. Различие
между этими парадигмами обнаруживается
не только в научных теориях и концепциях,
но и в массовой психологии, в поляризации
общественного мнения, в противостоянии
политических группировок. Это различие
отношений задевает всех и никого не оставляет
равнодушным — поэтому столь сильно научное
противостояние в социологии семьи между
фамилистами и всеми остальными интерпретаторами
семейных изменений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонова А.И. Социология семьи. Учебник
для вузов М, 2005, 279 стр
2. Варламова С.Н. Брачный договор в России: от прошлого к будущему // СОЦИС,2008г, 224 стр
3. Вдовина М.В. Межпоколенные конфликты в современной российской семье // СОЦИС, 2005г, 420стр
4. Лыткина Т.С. Трансформация семье и домашнее хозяйство// СОЦИС, 2008, 389 стр
5. Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья – какая она? // СОЦИС, 2005г, 230 стр
6. Ярмиева Р.М. Роль семьи в формировании и развитии языка // СОЦИС, 2008. 267 стр
1 Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья – какая она? // СОЦИС, 2005г, 25 – 100 стр
2 Ярмиева Р.М. Роль семьи в формировании и развитии языка // СОЦИС, 2008. 110 – 136 стр
3 Антонова А.И. Социология семьи. Учебник для вузов М, 2005, стр 48 - 62