Контрольная работа по "Социологии"

1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ  ЗАПАДНОЙ СОЦИОЛОГИИ. ТЕОРИЯ КОНФЛИКТА.

К особенностям развития социологии XX века необходимо отнести процесс воссоздания западноевропейской социологии и приход в Европу американской социологии. Она оказывает влияние и увеличивает тягу европейской социологии к эмпиризму. На основе этого взаимодействия происходит интернационализация дальнейшего развития социологии, то есть переход от национального и регионального к межрегиональному её развитию. Обилие центров, направлений, течений обеспечивало плюрализм, постоянную полемику и продвижение социологии вперед.

На рубеже 40-50-х годов возрождение западноевропейской социологии проходило с приоритетом эмпирической традиции. Да и сам термин «социология» применяется, прежде всего, к прикладным исследованиям. Обусловлено это было, во-первых, ослаблением интереса к общетеоретическим поискам в период второй мировой войны. Во-вторых, практическими общественными нуждами восстановления европейских стран, которым как нельзя лучше соответствовала инженерно-прикладная направленность американского эмпиризма. Под воздействием его в европейской социологии становится доминирующим подъем прикладной социологии, а опыт эмпирических исследований - эталоном и неизменным фондом заимствований.

Только на рубеже 50-60-х годов данная тенденция дополняется возрождением европейских традиций теоретической социологии с постановкой широкомасштабных социально-философских и актуальных политических проблем: противоречия капиталистического мира, отношения с социалистическим и «третьим» мирами, критика существующего статус-кво и др. [3 С. 3].

Теория социального конфликта. В мире постоянно осуществляется борьба противоположностей. Своеобразным выражением этой диалектической аксиомы стало появление на рубеже 1950-1960-х годов теорий, которые критически относились к позитивистской идее равновесия социальных систем и считали конфликт не просто дисфункцией, а универсальным и позитивным фактором общественного развития.

Идея неизбежности социальных конфликтов имеет давние корни: она присутствовала в философских и социологических теориях Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Энгельса, Л. Гумпловича и многих других мыслителей. Так, Н. Михайловский, Ж. Тард, Г. Лебон, Ч. Кули рассматривали социальный конфликт как проявление естественного закона борьбы за существование. Социологи М. Вебер, В. Парето, Г. Моска большое внимание уделяли политическим аспектам социальных конфликтов и считали их следствием борьбы различных социальных групп за власть.

В середине, 1950-х годов интерес к этой проблеме возродила работа Г. Зиммеля «Конфликт» (1955), который утверждал, что конфликт выполняет важную интегративную функцию, объединяя противоборствующие стороны и способствуя стабилизации общества.

Дальнейшее развитие проблема социального конфликта получила в трудах Р. Дарендорфа, Л. Козера, Р. Миллса, Р. Мура, К. Боулдинга, Т. Боттомора и других социологов, благодаря которым она стала очень популярной.

Немецкий социолог Ральф Дарендорф (р. 1929) посвятил проблеме конфликта общества свои работы «Класс и классовый конфликт в индустриальном обществе» (1959), «Человек социологический» (1961)  и др. По его мнению, основа взаимодействия индивида и общества – социальные нормы, которые задают ролевое поведение людей. Роли как образцы поведения предписываются человеку и зависят от его социального положения. Поскольку общество всегда неоднородно, постольку всегда существуют неравенство, иерархия ролей, которая одновременно выражает властные отношения на поведенческом уровне (сколько власти - такова и роль!).

Дарендорф полагал, что в современном капиталистическом обществе постепенно исчезает экономическая основа противостояния классов. Социальные группы различаются теперь преимущественно политически, по отношению к власти.  Распространяя это представление на всемирную историю, он пришел к выводу, что во всех обществах идет борьба за власть, благодаря которой люди могут изменить свое положение, получить доступ к разнообразным благам и брести новые, более привлекательные для них роли.

Неравенство ролей (за которым стоит экономическое и политическое неравенство) и борьба за власть (как способ изменить свое социально-ролевое положение) неизбежно порождают конфликт, являющийся не временным, а постоянным состоянием общества.

Конфликт – это своеобразное проявление самого факта социальной иерархии (или просто ее иное название). Поэтому, подчеркивает Дарендорф, его нельзя не разрешить, ни уничтожить, ни предотвратить, поскольку это означало бы ликвидацию самой социальной системы [2 С. 127].

Таким образом, в отличие, например, от Парсонса, видевшего в равновесии главное условие существования общества, Дарендорф считает конфликт неотъемлемой чертой общественной жизни:

Все отношения индивидов, построенные на несовместимых целях, являются отношениями социального конфликта.

Но Дарендорфа нельзя назвать «жаждущим крови» апологетом социальных конфликтов. Он верил в возможность снижения уровня социальной напряженности и предлагал регулировать конфликты с помощью переговоров, посредничества, арбитража и иных способов. Более успешно это можно делать в демократических, открытых обществах, где само протекание конфликтов предельно формализовано.

Американский социолог Льюис Козер (1913 – 2003) в своей классической работе «Функции социальных конфликтов» определял конфликт как «борьбу за ценности или статусные привилегии, за власть и дефицитные ресурсы, в которой цели противостоящих сторон состоят не только в обладании ими, но и в нейтрализации или устранении своего соперника». При этом Козер подчеркивал, что любой конфликт имеет идейную природу, то есть различие интересов и взглядов людей.

Конфликты могут выполнять не только конструктивные, но и негативные функции, которые имеют место в обществах, где существуют «враждебные классы»  где революционное насилие может разрушить социальные связи и саму социальную систему. Позитивные же функции конфликтов состоят в том, что они способствуют укреплению социальной системы, установлению границ и сохранению солидарности внутри социальных групп, социализации и адаптации индивидов, поддержанию баланса сил, стимулированию нормотворчества и социального контроля, и в целом – развитию механизмов управления социальными процессами.

Как и Дарендорф, Козер полагал, что конфликты не исчезают полностью, а лишь приобретают новые формы и масштабы, видоизменяются и проявляются в новых сферах общественной жизни. Конфликты универсальны и необходимы обществу, поскольку способствуют общественному развитию.

Социология конфликта стала одним из самых ярких и значительных направлений в западной социологии половины XX в. В последние 10 – 15 лет интерес к этим проблемам вновь значительно вырос [1 С. 171].

 

2. УРБАНИЗАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ.

Урбанизация - это процесс повышения роли городов в развитии общества. Главным социальным значением урбанизации являются особые «городские отношения» населения, его образ жизни, культура, размещение производительных сил, расселение. Урбанизация может проявляться в виде роста числа и величины городов, образования урбанизированных районов и зон, концентрации промышленного производства.

Предпосылки урбанизации: рост в городах индустрии, развитие их культурных и политических функций.

Для урбанизации характерным является приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сел и ближайших мелких городов в крупные (на работу, по культурно-бытовым, материальным надобностям и пр.).

В узком демографическом понимании урбанизация - это рост городов, повышение удельного веса город­ского населения в стране, регионе, области.

В Российской Федерации:

- к городам относят населенные  пункты с численностью населения  не менее 12 000 жителей,

- к прочим городским поселениям - населенные пункты от 3000 до 12.000 жителей,

При этом в обоих случаях не менее 85% населения должно быть занято вне сельского хозяйства.

Рост численности (и доли) городского населения происходит за счет трех основных факторов:

- миграции сельских жителей  в го­рода,

- естественного прироста городского населения

- преобразования сельских населенных пунктов в городские.

Негативные факторы урбанизации проявляются в большей степени в крупных городах, к которым относятся все областные центры региона.

Урбанизация порождает новые проблемы с точки зрения здоровья населения: изменение климата городов, увеличение уровня шума, роста темпа и напряженности жизни, увеличения доли городского населения и концентрации расселения, миграционной активности, например маятниковой миграции и т.д.

Различия в показателях физического развития, заболеваемости, смертности и средней продолжительности жизни в го­родах и сельской местности продолжают оставаться значимыми, например, гипертоническая болезнь значительно чаще встречается в городах, чем в сельской местности. Эти различия связаны с двумя процессами: непрерывным оттоком молодых и трудоспособных сельских жителей в города и большим влиянием отрицательных факторов на горожан.

В ХIX – начале XX вв. подавляющее большинство населения России (в нынешних границах) проживало в сельской местности: го­рожане составляли от 14,7% до 17,7%. В результате индустриализации удель­ный вес городского населения к 1939 г. удвоился и составил 33,5%.

В целом по Российской Федерации удельный вес горожан с 1951 по 1990 гг. увеличился на 65,9%. К 1990 г. средняя доля городского населения составила 74,0%.

Что касается Центрального экономического района, то высокая степень его урбанизации (83,0%) обусловлена наличием в его составе Москвы, без учета населения которой доля горожан составляла только 53,2%.

Урбанизация в Рязанской области носила своеобразный характер. Если в Российской Федерации в результате индустриализации доля горожан в 1939 году увеличилась почти вдвое по сравнению с 1926 годом, то в Рязанской области она почти не изменилась.

В послевоенные годы в Рязанской области отмечен бурный рост численности городского населения. В Российской Федерации в 80-е годы доля горожан, по сравнению с 1939 годом, возросла в 2 раза, в Рязанской области - в 6,4 раза, прежде всего, за счет эвакуированных во время Великой Отечественной войны, роста промышленности и миграции населения из сел в город.

С конца 50-х годов началось резкое увеличение населения города, за счет интенсивного промышленного развития Рязани. С 1989 г. население Рязани превысило полумиллионную отметку. Увеличение численности городского населения происходило за счет интенсивной внутриобластной миграции из сельской местности.

Если с 1959 года по 1989 год доля горожан во всем населении области выросла с 29,4% до 65,0%, в последний меж переписной период процесс урбанизации в рязанской области практически прекратился. В 2002 г. 68,9% - городские жители, 31,1% - сельские жители. Причем, на увеличение доли городского населения в общей численности населения повлияли административно - территориальные преобразования в Рязанской области в период с 1989 по 2002 годы.

В городах проживает 85,9% населения и в поселках городского типа - 14,1%.

В Рязанской области преобладают малые города с числом жителей до 50 тысяч, в них проживает 28,2% горожан. Почти две трети городских жителей (62%) проживает в городе Рязани [4].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. В.К.Батурина. Социология: учебник для студентов вузов.– 4-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2012. – 487 с.

2. В.И. Добреньков; МГУ им. М.В. Ломоносова.  История социологии: учебник в 3-х кн. - М.: ИНФРА-М. Кн. 1: История социологии (XIX-первая половина XX в.). - М.: ИНФРА-М, 2004. - 592 с.

3. Козер, Л.А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте / Л.А. Козер; пер. Т.И. Шумилина, ред. И. Б. Орлова. - М.: Норма, 2006. - XIV, 528 с.

4. http://studopedia.net/4_11988_urbanizatsiya.html