Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 20:28, контрольная работа
В истории культуры складываются такие ситуации, когда локальные комплексы ценностей социальных групп начинают претендовать на универсальность и противопоставлять себя фундаментальным принципам, доминирующим в культуре. В этом случае можно говорить о феномене контркультуры. Значение контркультуры для доминирующей культуры неоднозначно: с одной стороны протест против существующих норм может привести к ослаблению или исчезновению некоторых элементов культуры, с другой — изменения, происходящие в доминирующей культуре приводят к её трансформации и обновлению.
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
СОЦИОЛОГИЯ
Контрольная работа
Будиловой Дарьи Дмитриевны
Студентки группы ГМУ – 031
Екатеринбург
2011
1) Культура является основой социальной деятельности. Культура общества играет важную роль в его функционировании и развитии. Это обусловлено ее основными функциями. Я рассмотрю несколько из них.
2) Доминирующая культура — совокупность принятых в обществе социальных норм, поведения, языка, ценностей и религии. Эти признаки зачастую являются нормой для общества в целом. Доминирующая культура, как правило, достигает господства путём контроля социальных институтов, таких как учебные заведения, коммуникация, художественная культура, право, политический процесс и бизнес.
Доминирующая культура может быть национальной или этнической в зависимости от сложности организации данного общества и количества населения страны. В то же время общество включает группы людей, которые развивают определённые культурные комплексы, характерные только для этих групп, такие группы называют субкультурами.
В истории культуры складываются такие ситуации, когда локальные комплексы ценностей социальных групп начинают претендовать на универсальность и противопоставлять себя фундаментальным принципам, доминирующим в культуре. В этом случае можно говорить о феномене контркультуры. Значение контркультуры для доминирующей культуры неоднозначно: с одной стороны протест против существующих норм может привести к ослаблению или исчезновению некоторых элементов культуры, с другой — изменения, происходящие в доминирующей культуре приводят к её трансформации и обновлению.
3)
Психологические подходы к
Социальные подходы к исследованию личности:
Из выше сказанного следует вывод: психологический подход направлен на поведение и психические процессы личности, в то время как социальный изучает личность с точки зрения общества и отношений в нем.
4) Социологический холизм исходит из представления о том, что в социальной действительности существует множество социальных целостностей различного уровня. Каждая из этих целостностей обладает своим качественным своеобразием, свойство целого нельзя свести к свойствам частей, составляющих это целое. Социологический холизм утверждает, что если мы используем «коллективные понятия», то под ними подразумеваем реальное существование надындивидуальных явлений: общество, социальные классы, социальные институты, организации, государство, право и т. д. Сторонники холизма полагают, что в социальной действительности имеют место объективные закономерности, которые действуют независимо от воли и сознания людей, подчиняя себе поведение отдельных индивидуумов и коллективов. В социальной действительности различные целостности взаимодействуют друг с другом на основе различных форм детерминизма, т. е. причинности. Холисты утверждают, что формы причинности на различных уровнях социальной организации реализуются по-разному. Сторонниками реализма были О. Конт, Г. Спенсер, М. Ковалевский, Э. Дюркгейм.
Социологический номинализм возник позже и стал формироваться во второй половине XIX в. в Германии, а также в России. Его представители: Г. Зиммель, Л. фон Визе, М. Вебер, П. Новгородцев, Л. Петражицкий. Для номиналистов характерно представление об обществе как о совокупности отдельных субъектов. Номиналисты утверждают, что в социальной действительности нет ничего сверх того, что можно обнаружить в отдельных индивидуумах. Знание свойств отдельных индивидуумов, их целей, мотивов, ценностных ориентации достаточно для научного познания общества. Номиналисты также утверждают, что введение в социологию коллективных понятий является глубоким заблуждением и грубой ошибкой. Они настаивают на том, чтобы социология отказалась от коллективных понятий или чтобы она не онтологизировала их, т. е. чтобы не придавала этим понятиям статус реально существующих явлений. Номиналисты отрицают объективные социальные законы. По мнению номиналистов, в социальной действительности могут существовать закономерности, определяемые целями действующего субъекта, т. е. телеологические закономерности. Социологическому номинализму соответствует методологическая ориентация, получившая название методологического индивидуализма.
Абсолютизация основных положений сторонников холизма и сторонников номинализма ведет к крайностям и искажениям представлений о самой социальной действительности и обедняет возможности целостного отображения всего богатства свойств социальной действительности. Объединение, синтез положительных сторон, достоинств холизма и номинализма позволяет правильно понять общественную действительность и правильно организовать познавательный процесс.
5) Социализация - это процесс усвоения человеком социальных ценностей, норм, моделей поведения, принятых в обществе, и формирования индивидуальности. Социализация является и стихийным, и направленным процессом, так как это вхождение в общество. Не пройдя социализацию, человек не становится личностью, потому что он не приобретает социальных качеств.
Социализация включает в себя:
|
6)
Первичная социализация представляет
собой процесс ухода, воспитания и обучения
детей прежде всего в семье, осуществляемый
теми агентами социализации, которые находятся
в непосредственном и регулярном контакте
с ребенком в раннем и позднем детстве.
Благодаря первичной социализации в сознании
ребенка происходит абстрагирование от
ролей и установок конкретных других до
ролей и установок вообще. Например, при
интернализации норм возможен прогресс
в рассуждении от суждения типа: “Мама
сердится на меня сейчас” до такого, как
“Мама сердится на меня всякий раз, когда
я разливаю суп”. Поскольку такие значимые
другие, как отец, бабушка, старшая сестра
и тому подобные, также придерживаются
негативной установки матери на разливание
супа, эта норма приобретает всеобщность
и распространяется теперь на остальных
субъектов. Решающий этап наступает, когда
ребенок осознает, что все — против разливания
супа, и норма обобщается в суждении: “Человек
не должен разливать суп”. При этом под
“человеком” понимается он сам как часть
той общности, которая в принципе включает
все общество в той степени, в какой оно
оказывается значимым для ребенка. В процессе
первичной социализации конструируется
первый мир индивида.
Целью первичной социализации выступает
формирование у ребенка мотивации на привязанность
к другим людям, которая проявляется в
доверии, послушании, желании делать им
приятное и доброе.
Первичная социализация завершается, с этого момента индивид становится действительным членом общества и субъективно обладает своим Я и миром. Но эта интернализация общества, идентичность и реальность не являются раз и навсегда решенным делом. Социализация никогда не бывает полной и никогда не завершается, что ставит перед нами следующие проблемы. Во-первых, как реальность, интернализируемая в ходе первичной социализации, поддерживается в сознании. А во-вторых, как происходят дальнейшие интернализации или вторичные социализации в последующей биографии индивида.
Список литературы:
www.tikva.ru учебное пособие Социальная философия
Фролов С.С. Основы социологии. Учебное пособие. - М.: Юристъ - 1997. – 143.
Кравченко А.И. Культурология: Учебное пособие для вузов. - 3-е изд.- М.: Академический проект, 2001.
www.finteoria.ru/struktkult.
http://www.univer.omsk.su
http://smolsoc.ru
www.wikipedia.org
http://www.vuzlib.net