Группа лиц, профессионально
занятых в данной области.
Совокупность организаций
и учреждений, функционирующих в данной
сфере.
Материальные средства
и ресурсы, обеспечивающие функционирование
сферы.
Осуществляя свои
функции, социальные институты поощряют
действия входящих в них лиц, согласующиеся
с соответствующими стандартами поведения,
и подавляют отклонения в поведении от
требований этих стандартов, то есть контролируют,
упорядочивают поведение индивидов. С
другой стороны, социальные институты
удовлетворяют те или иные потребности
общества и регулируют использование
ресурсов, которыми располагает общество.
В зависимости от типов
потребностей общества выделяют различные типы
социальных институтов.
Экономические, которые
занимаются производством, обменом и распределением
материальных благ и услуг (собственность,
деньги, банки, хозяйственные объединения
разного типа).
Политические, связанные
с установлением, поддержанием и исполнением
власти (государство, политические партии,
прокуратура).
Воспитательные и
культурные, которые созданы для укрепления
культуры, социализации молодого поколения
(образование, наука, семья).
Социальные, которые
организовывают добровольные объединения,
регулируют взаимодействия общностей,
межличностные отношения (общественное
мнение, моральные нормы).
Религиозные.
Функции и дисфункции социальных институтов.
Процесс институционализации
Основные функции социального института
как такового:
Функция закрепления
и воспроизводства общественных отношений
в определенной области.
Функция интеграции
и сплочения общества.
Функция регулирования
и социального контроля.
Коммуникативная функция
или включение людей в деятельность.
Для каждого конкретного
института можно выделить явные функции,
латентные функции и дисфункции.
Явные функции социального института
- те функции, для выполнения которых и
создавался данный социальный институт,
то есть функции, соответствующие его
цели. (Так, явная функция социального
института семьи - воспроизводство потомства,
его воспитание и приобщение к социальной
жизни).
Латентные (скрытые) функции социального
института - положительные следствия
выполнения явных функций, которые возникают
в процессе жизнедеятельности социального
института, не обусловлены целью данного
института. (Так, латентная функция института
семьи - социально-статусная, или передача
определенного социального статуса от
одного поколения другому в рамках семьи).
Дисфункции социального института
- явления несоответствия деятельности
социального института имеющимся социальным
потребностям.
Внешне явления дисфункции
социального института могут выражаться
в недостатке подготовленных кадров, материальных
средств, организационных недостатках
и т.д. С содержательной точки зрения дисфункции
выражаются в неясности целей деятельности,
неопределенности функций, падении социального
престижа и авторитета данного института.
Институционализация представляет
собой процесс придания различным типам
социальной деятельности формы социальных
институтов или, другими словами, процесс
упорядочения, формализации и стандартизации
социальных связей.
Процесс институционализации включает
в себя несколько моментов:
1). Возникновение
определенных общественных потребностей
в новых типах социальной деятельности
и соответствующих им социально-экономических
и политических условий.
2). Развитие необходимых
организационных структур и связанных
с ними социальных норм и
регуляторов поведения.
3). Интернализация
индивидами новых социальных норм и ценностей,
формирование на их основе системы потребностей
личности, ценностных ориентаций и ожиданий.
В качестве признака
институционализации социальной области
можно рассматривать появление новой
социальной общности, занятой специализированной
деятельностью, появление социальных
норм (в том числе юридически закрепленных),
регулирующих эту деятельность, учреждений
и организаций, обеспечивающих защиту
определенных интересов. Так, образование
становится социальным институтом, когда
появляется особая социальная общность,
занятая профессиональной деятельностью
по обучению и воспитанию, получают развитие
массовая школа, специальные нормы, регулирующие
процесс передачи социального опыта.
В современных условиях
в нашем обществе институционализация
новых форм хозяйственной деятельности
связана с появлением норм, законов, благоприятствующих
их развитию, специальных учреждений,
организаций, занятых подготовкой, оформлением
новых форм, например, путем приватизации,
защищающих интересы частных собственников.
3. Какие
факторы приводят к бракоразводным
процессам в Приднестровье ? Основные
причины.
Какие факторы и с какой вероятностью
могут обусловить развод в Приднестровье
. На прочность взаимоотношений, влияют
десятки факторов начиная с возраста и
национальности партнеров и заканчивая
уровнем тестостерона у мужчины.
Причины развода могут быть самими разными
- от пола детей до расы партнеров, уровня
тестостерона и состояния здоровья. Вероятность
распада брака можно подсчитать и по косвенным
признакам - например, улыбался ли человек
в детстве при фотографировании.
Факторов влияющих на развод в Приднестровье
:
1. Женщины, которые вышли замуж до достижения
18 лет, могут с вероятностью в 48% развестись
в течение первых 10 лет брака.
2. В случае, если женщина хочет ребенка
больше, чем мужчина, их браки разрушаются
вдвое чаще, чем браки пар, пришедших к
согласию в вопросе деторождения.
3. Вероятность развода в семье с двумя
сыновьями составляет 36,9%, однако если
супруги воспитывают двух дочерей, риск
развода увеличивается и составляет 43,1%.
4. Мужчина с высоким уровнем тестостерона
имеет на 43% больше шансов развестись,
чем мужчины с низким уровнем содержания
гормона в крови.
5. Родители гиперактивных детей разводятся
намного чаще, чем родители спокойных
детей.
6. Пары, в которых один из супругов ранее
находился в сожительстве с кем-либо еще,
примерно в два раза чаще разводятся, чем
те пары, участники которых до брака ни
с кем не сожительствовали.
7. Редко удается создать крепкую семью
людям, которые не улыбаются на своих детских
фотографиях.
8. Если плод погиб после 20-й недели беременности,
если ребенок родился мертвым или скончался
вскоре после рождения, вероятность развода
на 40% выше, чем если ребенок выжил.
9. Если женщина больна раком или рассеянным
склерозом, ее брак распадется с вероятностью,
в шесть раз превышающей вероятность развода
при получении такого диагноза мужем.
10. Белая женщина, расставшаяся с мужем,
но пока не оформившая с ним развода, с
вероятностью в 98% разведется с ним окончательно
в течение первых шести лет после прекращения
совместной жизни. Для женщины испанского
(латиноамериканского) происхождения
такая вероятность составляет 80%, а для
негритянки - 72%.
11. Танцоры и хореографы разводятся с вероятностью
в 43,05%, а у математиков степень этой опасности
составляет всего 19,15%. У дрессировщиков
- 22,5%.
12. Фермерам развод грозит с вероятностью
лишь в 7,63%, инженерам-ядерщикам - в 7,29%,
оптометристам - всего в 4,01%.
13. В случае, если один из супругов перенес
повреждение мозга, вероятность развода
- 17%.
14. У негритянок первый брак распадается
в течение 10 лет с вероятностью в 47%, у женщин
испанского (латиноамериканского) происхождения
- в 34%, у белых - 32%, у женщин азиатского
происхождения - 20%.
15. У женщины, которая проходит действительную
воинскую службу, вероятность развода
на 250% выше, чем у мужчины-военнослужащего.
Нормативный фактор
На сегодняшний день вопрос
о причинах и соответственно о факторах
разводимости все еще исследован недостаточно
полно. Но условно можно выделить ряд факторов,
которые напрямую влияют на интенсивность
расторжения брака. Некоторые из них носят
скорее эмпирический, нежели научный характер.
Нормативный фактор является
один из важнейших факторов, определяющих
уровень разводимости. Под нормативным
фактором понимается брачно-семейное
законодательство, свод законов, который
регулирует процессы брачности и разводимости.
Данный фактор является главным
по вполне понятным причинам: если законодательно
запретить развод, то супруги просто не
смогут развестись, если разрешить – появится
возможность расторгнуть брак. Так было
при царской России: возможность развода
была резко ограничена, и как следствие
в 1897 году среди православных в России
было зарегистрировано всего 1132 развода.
Но, разумеется, данный фактор не может
быть детерминирующим. Брачное законодательство
является механическим регулирующим фактором,
не отражающим причин разводимости.
Демографические
факторы
Большое значение имеет возраст
супругов. Этот демографический фактор
может быть представлен тремя характеристическими
переменными: возраст вступления в брак,
возраст в момент развода, разница в возрасте
между женами и мужьями.
Зависимость вероятности развода
от возраста вступления в брак выглядит
следующим образом: сначала она понижается
от высоких значений, свойственных бракам,
заключенным в очень молодых возрастах,
затем снова повышается для браков, заключенных
в пожилых возрастах. Самые крепкие браки
заключаются в возрасте максимальной
брачности. Это связано с тем, что люди
этого возраста вполне осознанно заключают
брак, преследуя определенную цель – создание
семьи и воспитание детей.
Что касается возраста в момент
развода, то тут ситуация прямо противоположная.
Максимум разводимости приходится на
возрастной интервал 20-30 лет, затем разводимость
плавно снижается до очень низких значений
для возрастов старше 50 лет. В настоящее
время в русском обществе наметилась тенденция
повышения возраста при расторжении брака.
Так, результаты расчета на основе коэффициентов
для пятилетних возрастных групп показали:
к 2007 году средний возраст женщин при расторжении
брака - 35,4 лет, мужчин - 38,4 лет.
Разница в возрасте сказывается
следующим образом: большая разница в
возрасте между мужем и женой повышает
вероятность развода, и эта вероятность
выше, когда жена старше мужа.
Еще одним демографическим
фактором является продолжительность
брака. По мнению В.М. Медкова, зависимость
разводимости от продолжительности брака
носит колоколообразный характер, сначала
вероятность развода повышается, затем
постепенно снижается, при этом максимум
приходится на рубеж между первым и вторым
пятилетиями брака. Немного другую интерпретацию
влияния данного фактора находим у А.И.
Кравченко: максимальное число разводов
происходит до 10 и после 20 лет в браке.
В качестве фактора также
можно выделить порядковый номер брака.
Хотя данных по этому вопросу мало, исследования
показывают, для повторных браков вероятность
развода выше, чем у браков, заключенных
впервые.
Немаловажными фактором разводимости
является число детей у разводящихся супругов.
Для бездетных семей и семей с одним ребенком
вероятность развода выше, чем в семьях
с двумя и более детьми. По оценке В.А. Борисова
и А.Б. Синельникова, в 1988-1989 и 1993-1994 годах
коэффициенты разводимости в расчете
на 1000 семей были соответственно равны:
во всех семьях - 17,6 и 20,3%; в семьях, не имевших
несовершеннолетних детей, - 16,8 и 17,3%; в
семьях с одним ребенком – 27,5 и 30,4% и в
семьях с двумя и более детьми - 9,8 и 14,3%.
Большинство состоявшихся разводов –
это семьи с детьми. Но современная тенденция
постепенного уменьшения числа детей
до 18 лет, затронутых расторжением брака
их родителей, указывает на снижение удельного
веса числа детей как фактора разводимости.
Следует отметить также
еще несколько демографических факторов,
косвенно влияющих на разводимость. Их
влияние так или иначе не может быть оценено
однозначно. Это рождаемость и частота
заключения браков. Увеличение рождаемости
приводит через определенное время к увеличению
мужчин и женщин в бракоспособном возрасте.
Такая благоприятная возрастная структура
населения способствует увеличению числа
браков, что в свою очередь увеличивает
число потенциальных разводов.
Социально-экономические
факторы
Широкое распространение добрачных
зачатий, нежелание супругов обзаводиться
детьми, социально-психологические последствия
урбанизации, миграция, анонимность отрицательно
сказываются на прочности и гармонии семьи.
Все это в совокупности, по мнению российского
семьеведа А.Г. Харчева, и породило «разводный
бум».
Так добрачная беременность
в разных странах оказывает неоднозначное
воздействие на семейную ситуацию. Корреляция
добрачного зачатия с частотой разводов
существенна в Италии, но незначительна
в Дании. Это связано с тем, это явление
в разных странах получает различный социальный
резонанс: его могут воспринимать как
редкое и позорное явление, либо как допустимое
и даже банальное.
Процесс урбанизации негативно
сказывается на разводимости. По статистики
уровень разводимости в городах намного
выше, чем в сельской местности. И это связано
не только с техническим прогрессом, но
и с эволюцией брака, представляющей трансформацию
брака со времен существования традиционной
семьи.
На разводимость достаточно
сильно влияет социально-экономическое
положение супругов. Наибольшее стремление
к разводу проявляют богатые люди. Бедных
же удерживает от развода финансовое положение
и жилищные условия; они просто не могут
позволить себе такую роскошь, как развод
с разделом имущества, когда его практически
и нет. Интересные исследования были проведены
на тему «Насколько счастливы сегодня
российские семьи?».
Результаты показали, что самые
обеспеченные люди в России не самые счастливые
семьянины: около 18% из респондентов, которые
маркировали свой имущественный статус
как «деньги есть абсолютно на все» по
классификации исследователей относятся
к «несчастным семьянинам». Это в 2,5 раза
превышает средний показатель. Такие данные
определенным образом подтверждает связь
между уровнем доходов и стремлением к
разводу.
Интересная связь существует
между разводимостью и незарегистрированными
браками, т.е. сожительствами. Люди заключают
«пробные браки», желая проверить себя
и сделать таким образом свой брак более
прочным. Но на деле браки, заключенные
после подобных пробных сожительств, являются
менее прочными и распадаются быстрее
и чаще, чем нормальные браки, в которых
этой предбрачной проверки не было.
До сих пор достаточно важным
фактором остается общественное мнение
о разводе и его допустимых причинах. Только
если раньше развод признавали допустимым
только при наличии уважительных причин
(бесплодие, измена и т.д.), современным
обществом развод принимается как допустимая
и даже обязательная мера, в случае отсутствия
любви между супругами.
Теперь, зная основные факторы
разводимости, можно проанализировать
в целом влияние тех или иных факторов
на изменение уровня разводимости и преобладающее
участие конкретных факторов в определенных
условиях и периодах времени.
Современные причины
развода
Социологические исследования,
проведенные начиная с 1968 года, показывают,
что в 60-80% случаев инициатором развода
выступает жена. И дело здесь в том, что
доля ответственности женщины за семью
год от года увеличивается, тогда как мужчина
все меньше участвует в семейном регулировании.
Исторически мужчина брал на себя большую
долю ответственности, он был охотником,
кормильцем, главой семьи. Но в настоящее
время социологи утверждают, что немало
лиц мужского пола предпочитают видеть
в браке лишь доступный и законный способ
удовлетворения сексуальной потребности,
а иногда и обеспечения себя городским
жильем и постоянной пропиской в годы
учебы.