Конкуренция и сотрудничество как составляющие рыночного механизма

 

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ФИНАНСОВО – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА менеджмента, маркетинга и логистики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «СОЦИОЛОГИЯ РЫНКОВ» НА ТЕМУ: «КОНКУРЕНЦИЯ И СОТРУДНИЧЕСТВО КАК СОСТАВЛЯЮЩИЕ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка группы 36М132                                                                                      Прудовикова Т.В.

Проверил:

старший преподаватель,

конд. соц. наук

Ахмедзянова Р.М.

               

 

 

 

Тюмень – 2014

 

Регистрационный номер                                                                                                     Дата

________________                                                                                                       _______________201_

 

Регистрационный номер (кафедра)                                                                                     Дата

________________                                                                                                         ______________201_

 

Безусловно, конкуренция и сотрудничество являются регуляторами рыночного механизма. Регулирующая функция рынка - самая важная. Она связана с воздействием рынка на все сферы экономики. Рынок дает ответ на вопросы: «Что производить? Как производить. Для кого производить». Рынок немыслим без конкуренции и сотрудничества. Поэтому данная тема достаточно актуальна. Это видно так же видно из самой теории, из тех многочисленных работ, авторы которых изучали конкуренцию и сотрудничество в рыночной экономике.

Цель данного работы – рассмотреть конкуренцию и сотрудничество в рамках  составляющих рыночного механизма.

Для достижения поставленной цели предлагается решение следующих задач:

• рассмотреть понятие конкуренция
• определить роль конкуренции на рыночные механизмы
• рассмотреть сущность сотрудничества
• определить значение сотрудничества в современных теориях конкурентных преимуществ.

Предмет исследования – конкуренция и сотрудничество, как рыночные механизмы.

Объект исследования – рыночные механизмы, возникающие в рыночной среде в результате экономических отношений.

Итак, что же такое конкуренция?

Конкуренцию можно определить, как соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров1.

Конкуренция оказывает давление на производителей, побуждая тех эффективно вести дела и учитывать запросы потребителей. Она устраняет тех участников, которые доказали собственную неэффективность: фирмы, не способные предоставлять потребителям качественные товары по конкурентным ценам, терпят убытки и постепенно вытесняются из бизнеса. Что безусловно доказывает силу конкуренции в роли регулирующего механизма. По моему мнению, очевидно, что конкуренция является для фирм сильным стимулом создавать продукты улучшенного качества и внедрить более дешевые способы производства, что бы производитель имел преимущества перед конкурентами.

Конкуренция управляет личным корыстным интересом и заставляет его работать на благо общества. Как отмечал Адам Смит в своем «Богатстве наций»2, люди движимы корыстными побуждениями: «Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и говорим им вовсе не о наших нуждах, а об их выгодах». Я очень часто замечаю, как в конкурентной среде даже самые алчные в своем стремлении к получению прибыли вынуждаются служить интересам других. Они предоставлять потребителям блага, по крайней мере, равноценные тем, какие может предоставить им кто-либо еще. Что показывает силу влияния конкуренции на рынок.

Таким образом, конкуренция одновременно имеет и положительные и отрицательные стороны.

Положительные стороны конкуренции:

1. она способствует развитию научно-технического прогресса, постоянно заставляя товаропроизводителя применять лучшие технологии, рационально использовать ресурсы. В ходе ее вымываются экономически неэффективные производства, устаревшая техника, некачественные товары;
2. она чутко реагирует на изменение спроса, ведет к удешевлению издержек производства, тормозит рост цен, а в ряде случаев к их снижению;
3. в известной мере выравнивает норму прибыли на капитал и уровень заработной платы по всех отраслях национальной экономики.

К числу негативных сторон можно отнести:

1. придает бизнесу определенную нестабильность, создает условия для безработицы, инфляции и банкротства;
2. ведет к дифференциации доходов и создает условия для их несправедливого распределения;
3. ее следствием может быть перепроизводство товаров и не догрузка мощностей в периоды производственных спадов3.

В современных условиях стало необходимым более широкое понимание действий компаний, в которых одинаково важны как конкуренция, так и сотрудничество. Понятно, что успех любой компании зависит от окружающей среды. Компания выступает как элемент глобальной рыночной системы, где связаны интересы всех акторов и членов общества. Поэтому компании необходимо сотрудничество, для создания благоприятного окружения из дистрибьюторов, поставщиков, потребителей и других участников бизнеса, что создает механизмы выживания для данной компании.

А.М. Бранденбург и Б.Дж. Нейлбафф попытались решить дилемму «конкуренция или сотрудничество», разработав теорию «соконкуренции». В бизнесе, считают они, нет фатальной неизбежности выигрыша одних и проигрыша других; получать выгоду могут многие участники. Ученые предложили применить теорию игр, позволяющую, по их мнению, проводить гибкие комбинации: менять по выбору состав игроков, варьировать вносимые участниками бизнеса ценности, определять правила и тактику игры, ее масштабы и рамки.

Например, в борьбе за клиента две авиакомпании являются соперниками, а в сделках с самолетостроительной фирмой им целесообразно сотрудничать, поскольку заказать одну и ту же модель самолета гораздо выгоднее, чем две разных, да и поставщику это обойдется дешевле.

Приоритетность отношений «производитель- производитель» предполагает изменение взглядов на многие явления и понятия, которые практически всеми считаются незыблемыми атрибутами рыночных отношений и самого рынка. Например, не возникает споров по вопросу о конкуренции. Разница состоит лишь в рассуждениях о «недобросовестной конкуренции» и необходимости соответственно «добросовестной». Но так ли уж нерасторжимы понятия «конкуренции» и «рынка».

Во-первых, многое зависит от того, какое состояние экономики ассоциировать с понятием «рынок». Если «рынок» – это состояние экономики, при котором основополагающими являются внутриотраслевые отношении, при которых аналогичность процесса производства предполагает стремление производителей к монополизму, то конкурентная борьба – действительно необходимый атрибут для выявления «сильных» отраслей. Но если рынок – состояние экономики, при котором первичными являются межотраслевые отношения, то конкуренция становится бессмысленной. При необходимости технологического сотрудничества – основы процесса воспроизводства, происходит выравнивание значимости отраслей, а это последнее является основой выравнивания эффективности функционирования сотрудничающих производств, а отсюда и исчезновение их силы и слабости. Действительно, какой смысл металлургу конкурировать с машиностроителем, которому он поставляет продукцию, а угольщику – с металлургом и т.д. по технологической цепочке, включая всех производителей данной страны.

Часто говорят о роли конкурентной борьбы как двигателя научно-технического прогресса. Но и здесь конкуренция имеет достаточно узкую сферу действия – внутриотраслевые отношения производителей. Именно при этих отношениях каждый из них стремится с помощью нововведений или снизить затраты на производство продукции, или увеличить эффект от сбыта продукции. Но по мере развития производства все более проявляется влияние иного, «межотраслевого», научно-технического прогресса. При этом прогрессе производитель в процессе технологического сотрудничества стремится к совершенствованию процесса производства, поскольку более высокое качество его продукции нужно потребителю (возможно и обратное). Этот «межотраслевой» научно-технический прогресс предполагает не конкуренцию, а наоборот, как можно более тесное сотрудничество производителей различных, технологически взаимосвязанных производств, причем не только в рамках юридических объединений, но в отношениях «свободных» производителей4.

Ответ на вопрос, какие отношения будут главенствующими при формировании механизма сотрудничества производителей – внутриотраслевые или межотраслевые, на практике зависит от менталитета производителей. Например, в течение семидесяти лет российская экономика функционировала исходя из принципов директивности управления. Их основой являлось превалирование народно- хозяйственных задач над хозрасчетными, или, иными словами, межотраслевых отношений по отношению к внутриотраслевым. Подобный приоритет выработал у российского производителя менталитет, которому свойственно стремление к выполнению в первую очередь обязательств перед партнерами, стремление к межотраслевому сотрудничеству.  При либерализации цен оно выразилось в «инфляции издержек», явлении, подтверждающем стремление производителей в первую очередь к этому сотрудничеству. Надо отметить, что это стремление у российских производителей, как и у производителей развитых стран, выше стремления к внутриотраслевой конкуренции. Более того, у российского производителя, в отличии от западного, оно зачастую выше даже, чем стремление к положительным финансовым результатам. Отрицательные результаты стремления к сотрудничеству на данном этапе реформирования экономики России объясняются недостатком менталитета не у производителей, а у руководства страны, единовременно внедрившего мероприятия по саморегуляции экономики реального сектора, основой механизма которого является конкуренция. Тем самым было сделано все для разрушения межотраслевых отношений производителей, основанных на технологическом сотрудничестве в процессе воспроизводства.

Коснемся другого атрибута механизма отношений производителей –    «прозрачности информации». В настоящее время «прозрачность информации» понимается как своего рода полная отчетность производителей перед государством. Между тем «прозрачность информации» не менее, а скорее более важна в отношениях «производитель-производитель». Но надо учитывать, что при внутриотраслевых отношениях «прозрачность информации» отрицательный факт, свидетельствующий скорее о сговоре производителей, а при межотраслевых отношениях – это один из основных атрибутов научно-технического прогресса, названного мною «межотраслевым».

Исходя из этого развитие реального сектора российской экономики, по моему мнению, целесообразно строить на основе корпоративных отношений, предполагающих более высокий уровень менталитета производителей, понимание того, что основой развития экономики, определяемой научно-техническим прогрессом за счет страновых ресурсов, служит не конкуренция, а сотрудничество в процессе воспроизводства.

С чего же начать создание механизма корпоративных отношений производителей? Многие из мероприятий в этом случае будут прямо противоположны проведенным при реформировании. Например, начинать надо с процесса, прямо противоположного либерализации цен, с создания единого механизма ценообразования. Но это не означает возвращения к директивности, так как речь не должна идти о количественном определении уровня цен государством. В условиях рынка целесообразно формирование единых правил ценообразования при определении их количественного уровня самими производителями. Единые правила ценообразования позволят производителям различной продукции «говорить на одном языке», путем прямых переговоров и прямых производственных связей добиваться беспрепятственного перелива капитала, снижая тем самым до незначимых величин трансакционные издержки. Критерием, в данном случае основным правилом, которое необходимо соблюдать производителям при установлении производственных связей, должен стать критерий взаимовыгодности, определяемый условиями, устраивающими сотрудничающих партнеров.

При этом надо учесть, что несовместимное сочетание принципов деятельности производителей, определяемых различными направлениями реформирования, принесет больше вреда, чем пользы.

Конечно, разработка нового механизма функционирования производителей в процессе воспроизводства требует куда более серьезного рассмотрения многих вопросов, не затронутых в данном эссе. Но уже изложенное позволяет сделать вывод о необходимости внедрения в практику рыночной деятельности принципиально нового механизма функционирования реального сектора российской экономики‚ резко отличного от предшествующего. Этот механизм будет определяться менталитетом производителя, во многом сформированным в предшествующем перестройке периоде. В частности, его стремлением к межотраслевому сотрудничеству, а не внутриотраслевой конкуренции, к «прозрачности информации», а не к коммерческой тайне, к беспрепятственному переливу капитала между сотрудничающими производителями, необходимому для технологического обеспечения процесса воспроизводства, а не его аккумуляцией у «сильных» производителей. Я считаю, что все это приведет в конечном итоге к развитию экономики в первую очередь за счет научно-технического прогресса, определяемого ресурсным потенциалом России, и лишь во вторую – ее возможностями в рамках международного экономического порядка.